Бабло Тинькоффа пока побеждает добро

17.09.2015 21:27 22 3 713 просмотров
Сегодня две не очень хорошие для унифицированных вкладчиков банка Тинькофф новости:

1. Суд отклонил иск ОЗПП к "Тинькофф-банку" из-за ставок по вкладам

МОСКВА, 17 сен – РАПСИ, Алексей Афонский. Хорошевский суд Москвы в четверг отклонил иск Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль"" (ОЗПП) с требованием признать незаконными действия АО "Тинькофф банк" по снижению в одностороннем порядке процентной ставки по действующим договорам банковского вклада, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

В пресс-службе ОЗПП ранее сообщили РАПСИ, что в нее обратились граждане, оформившие вклады в АО "Тинькофф банк". "С мая месяца они стали получать уведомления о том, что банк намерен изменить процентные ставки по вкладам. Кредитная организация решила с 1 июля 2015 года снизить ставку с 16-18% до 13%. Причем, корректировка ставки распространялась и на пополняемые вклады, открытые до 1 июня, то есть на все пополнения уже размещенных вкладов будет действовать сниженная ставка и люди потеряют в деньгах", - сообщала о причине обращения в суд пресс-служба организации.

По словам истца, выступающего в защиту неопределенного круга потребителей, клиенты банка стали жаловаться в надзорные органы на незаконные действия кредитной организации, поскольку "Тинькофф банк" в одностороннем порядке снизил ставку на уже действующие вклады, что противоречит ст.309 Гражданского кодекса РФ.

Заявитель требовал признать действия АО "Тинькофф банк" по снижению в одностороннем порядке процентной ставки по действующим договорам банковского вклада, заключенным до 1 июня, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика опубликовать информацию о принятом судебном решении в федеральных СМИ.

В ходе досудебной подготовки по делу представителями ответчика было подано ходатайство о прекращении производства по причине того, что в иске указан неограниченный круг клиентов банка. По мнению стороны ответчика, иск может рассматриваться только от конкретных клиентов банка, которых в данном случае невозможно индивидуализировать. Суд отклонил ходатайство.

Также представители банка пояснили, что изменение ставки коснулось только средств, на которые вклады действующих клиентов кредитной организации могли быть пополнены. На средства, уже размещенные на счетах банка, распространялись прежние условия, указанные в договорах с клиентами.


В итоге суд отклонил иск со следующей мотивировкой:

" Лица, заключившие указанные договоры не лишены возможности в установленном законом порядке обратиться в суд с аявлением об оспаривании условий данных договоров.
Указание истцом на неограниченный круг лиц, равно как и распространение условий предоставления данных конкретных продуктов на все кредитные договоры суд считает необоснованными по следующим основаниям.
Кредитные продукты представляемые конкретным потребителям являются узконаправленными – предоставляются заемщикам при условии соответствия предъявляемых ими документов и сведений, установленным требованиям банка. При указанных обстоятельствах исключается возможность распространения указанных выше кредитных продуктов на весь перечень предоставляемого ответчиком банковского обслуживания посредством открытия счета с лимитом кредитования.
Кроме того, под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в качестве истцов, указать в решении. В данном случае, круг таких лиц не является неопределенным, может быть индивидуализирован, в связи с чем истцы (граждане) не лишены возможности обращения в суд с самостоятельным иском за защитой своих прав.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит решение Пресненского районного суда г.Москвы подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по изложенным выше основаниям.

Как мы видим суд отклонил иск не потому что считает сторону банка правой а только п причине того что иск подан от лица неограниченного круга лиц

2. ФАС переносит рассмотрение дела в отношении Тинькофф Банка​ на 26 октября

Рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Тинькофф Банка отложено до 26 октября, передает корреспондент Банки.ру с заседания ФАС.

«Было решено переквалифицировать дело с учетом определения недобросовестной конкуренции, данном в пункте 9 статьи 4 закона «О защите конкуренции», и рассмотреть его 26 октября», — сказал замглавы ФАС Андрей Кашеваров.

Изначально было возбуждено дело о «Введении в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей».

В ходе заседания представитель Тинькофф Банка не признал обвинения в недобросовестной конкуренции.


P.S. Предлагаю для этого поста считать нажатие кнопки МНЕ НРАВИТСЯ выражением несогласия с позицией банка.

Подписывайтесь на мой блог, если Вы хотите своевременно узнавать все новости по этой ситуации.\

P.P.S. Скан решения ФАС выложил


Чтобы перейти к оглавлению блога, сгруппированному по темам, нажмите здесь


Еще по теме "Новости, касающиеся унификации – хронология развития событий":

Результаты заседания арбитражного суда по делу банка Тинькофф против ФАС от 1го февраля 2016г
К предстоящему заседанию арбитража по предписанию ФАС: заявление ТБ и отзыв ФАС 27.01.2016 13:04
ФАС обязало Тинькофф выплатить доход, недополученный в результате снижения процентной ставки! 20.11.2015 16:31
Тинькофф, ты не прав! или бесславный конец унификации 26.10.2015 23:21
Новости о предстоящем заседании ФАС по делу Банка Тинькофф. 21.10.2015 18:24
Судный день: Иск ОЗПП к Тинькофф Банку из-за вкладов рассмотрят в один день с антимонопольным делом 31.08.2015 18:37
Конец унификации - ФАС назначило дату рассмотрения дела Тинькофф Банк 13.08.2015 21:43
УРА! Суды начались! 04.08.2015 18:38
Долгожданные новости по делу ФАС против Банка Тинькофф 02.08.2015 10:50
Пример ответа РосПотребНадзора на письма недовольных клиентов банка Тинькофф 17.07.2015 23:07
Важные новости по ситуации с АО "Тинькофф Банк" по вопросу унификации ставок по вкладам 06.07.2015 09:00

Комментарии 22

Ненужный Мистраль  (Иваныч37)
#
В РФ совершенно сознательно затрудняют подачу коллективных исков. ТБ тут не исключение. Увы...
Serge!  (spn)
#
Так что мешает ОЗПП собрать коллективный иск, хотя бы по тем людям, которые уже обратились в ФАС?
sherwood  (sherwood)
#
Фух. А я уже успел расстроиться, когда прочитал заголовок в рассылке на электронке. А тут оказывается всего лишь дату рассмотрения перенесли на 26 октября - не страшно.
Что касается иска ОЗПП, то я с самого начала говорил, что суд не будет рассматривать этот иск в защиту неопределенного круга лиц. Странно только, что он принял его к рассмотрению и в дальнейшем не прекратил производство по ходатайству ответчика. Приведенная "мотивировка" вообще откуда взялась? Пресс-служба ОЗПП предоставила? smile:) Сегодня же первая инстанция была, откуда судебная коллегия вдруг взялась? smile:D
Ну я же написал не очень хорошие всего лишь smile:-) Волнуйтесь, если увидите на электронке сообщение про ужасные новости smile:-)
дмитрий29  (Дмитрий 29)
#
Лица, заключившие указанные договоры не лишены возможности в установленном
<br />законом порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании условий данных
<br />договоров.
<br />Указание истцом на неограниченный круг лиц, равно как и распространение условий
<br />предоставления данных конкретных продуктов на все кредитные договоры суд считает
<br />необоснованными по следующим основаниям.
<br />Кредитные продукты представляемые конкретным потребителям являются
<br />узконаправленными – предоставляются заемщикам при условии соответствия
<br />предъявляемых ими документов и сведений, установленным требованиям банка. При
<br />указанных обстоятельствах исключается возможность распространения указанных выше
<br />кредитных продуктов на весь перечень предоставляемого ответчиком банковского
<br />обслуживания посредством открытия счета с лимитом кредитования.
<br />Кроме того, под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который
<br />невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в качестве истцов, указать в
<br />решении.
<br />В данном случае, круг таких лиц не является неопределенным, может быть
<br />индивидуализирован, в связи с чем истцы (граждане) не лишены возможности обращения
<br />в суд с самостоятельным иском за защитой своих прав.
<br />При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит решение Пресненского
<br />районного суда г.Москвы подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в
<br />удовлетворении исковых требований по изложенным выше основаниям.

Это Мосгорсуд придумал
Надо бы связаться в ОЗПП чтобы они иск переделали вместо неограниченного круга от конкретных желающих. Координаты их знает кто?
wersachi  (wersachi)
#
Про неопределенный круг лиц было и так ясно, что отклонит
И в озпп думаю знали об этом прекрасно...

У нас не прецедентная правовая система...
Мосгорсуд тут не причем )))
Ян Александровский  (yan79)
#
Там же в том же суде были еще и кучка индивидуальных исков к тинькофф банку. Не в курсе какой там результат?
@mike  (@mike)
#
Что, только я один заметил? В отказе суда указано что оспариваемые изменения в КРЕДИТНЫХ договорах, в то время как под сомнение поставлена унификация ДЕПОЗИТНЫХ договоров. Это обстоятельство однозначно можно использовать как аргумент в пользу того, что суд не в должной мере разобрался в сути поданного иска.

UPD: Оказывается, Sander тоже обратил внимание: http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=14&TID=14022&MID=4028337#message4028337

@.
Леонид Гуревич  (leongur)
#
Такое впечатление, что судья тупо копировал куски из другого судебного решения, не вчитываясь в то, что у него получается. Например, насчет кредитов могло попасться отсюда http://www.gcourts.ru/case/9534254
wersachi  (wersachi)
#
Давайте дождемся, когда решение изготовят)
Max  (Gmax)
#
А никому не кажется, что JPGG выступила спойлером в данном случае?
Комментарии и отзывы могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
Страницы:
  • 1
  • 2

Популярные сообщения

Новости по итогам отчетности за апрель 2017 г.
Нарушители нормативов ЦБ в апреле (тех, кто находится на санации, тех, у кого уже отозвана лицензия и тех, где введена временная администрация, не обсуждаем
2
Международный день музеев
А между тем сегодня Международный день музеев! Поздравляю все причастных к празднику! И, по традиции, карты к нему: продолжаю радовать вас картами
0
2956
Результаты стресс-тестирования на основе отчетности по РСБУ и МСФО Как мы видим по данным РСБУ: — отток средств юрлиц из данного банка составил 3.2
0
ApplePay и безопасность. Как она есть.
Давайте сегодня немного поговорим о безопасности? Безопасности ваших денег с точки зрения «у меня есть ойфон и я плачу им». Почему вообще возник этот
0
Рынок нефти 18 мая
Нефть консолидируется в районе отметки $52 Brent. Новостной фон для рынка сдержанно-позитивный. Все большее количество стран и ключевых игроков рынка
0

Новые сообщения

  • ApplePay и безопасность. Как она есть.
    Давайте сегодня немного поговорим о безопасности? Безопасности ваших денег с точки зрения «у меня есть ойфон и я плачу им». Почему вообще возник этот
  • Рынок нефти 24 мая
    Цена на нефть Brent на утро - $54.30. Рынок, достигнув цены в $54 днем ранее, перешел в ожидание предстоящего заседания стран ОПЕК по поводу дальнейшей
  • Рынок нефти 23 мая
    Нефтяные цены сдержанно отступают после 4 дней роста. Возможной причиной некоторой растраты оптимизма выступают новости, поступающие от сторон сделки.
  • Рынок нефти 22 мая
    Цена на нефть Brent на утро - $54.03. Очередной рост цен на нефть произошел на фоне растущего оптимизма по поводу предстоящего решения стран ОПЕК+ о
  • Новости по итогам отчетности за апрель 2017 г.
    Нарушители нормативов ЦБ в апреле (тех, кто находится на санации, тех, у кого уже отозвана лицензия и тех, где введена временная администрация, не обсуждаем