Рейтинг автокредитных банков

Рейтинг кредитов на авто
Эксклюзивное исследование Банки.ру — декабрь, 2016

Википедия или закон? Чья будет победа в делах держателей кредитных нот банка ТРАСТ?

29.08.2016 16:12 6 298 просмотров
Статьей 46 Конституции РФ, ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ каждому гарантируется судебная защита его нарушенных прав.
В каждом деле с учетом его особенностей формируется собственная позиция и доказательственная база. Исключением не являются и дела по искам держателей кредитных нот. Только правила судебной защиты здесь очень специфические.
Не отрицая позиции коллег, которые пошли по пути формирования судебной защиты через Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1»О защите прав потребителей», полагаю, что основной упор по делам держателей кредитных нот нужно делать на специальные нормы материального права, регулирующие обращение ценных бумаг.
Хотим мы того или нет, но при рассмотрении дел по искам держателей кредитных нот рано или поздно придется признать основное ИМПЕРАТИВНОЕ!!! ПРАВИЛО, заложенное в статье 1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», о том, что именно НАСТОЯЩИМ федеральным законом регулируются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента.
То, что кредитные ноты относятся к эмиссионным ценным бумагам ни у кого сегодня не вызывает никаких сомнений, а потому применение норм ФЗ «О рынке ценных бумаг» в данном случае неизбежно несмотря на то, что эмиссия и размещение кредитных нот осуществлялось за пределами Российской Федерации.
Из положений абзаца 14 статьи 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" N ФЗ-39 от 22 апреля 1996 года вытекает, что документом, в котором определяются права, закрепленные ценной бумагой, является исключительно Решение о выпуске ценных бумаг.
Однако в отличие от установленного в Российской Федерации публичного порядка эмиссии ценных бумаг, когда процедура строго регламентирована Законом и контролируется регулятором, в основе эмиссии кредитных нот лежали договоры, заключаемые между участниками глобальных программ эмиссии долговых обязательств на сумму 10 млрд. долларов США каждая.
Однако вместо того, чтобы анализировать программные документы по выпуску кредитных нот, суды заняли удобную им позицию – исходить из «общепринятого понятия» кредитных нот. Представитель Банка ТРАСТ в материалы гражданских дел, имеющиеся в производстве у Автора, даже приобщал распечатку понятия кредитных нот из ВИКИПЕДИИ в обосновании своей позиции. И некоторые судьи пошли именно по этому пути, ссылаясь в Решениях как раз на «общепринятые понятия» кредитных нот, забывая о том, что понятие кредитных нот относится к категории правовых. Анализ только Информационного меморандума от 27 января 2003 года показал, что кредитных нот существует несколько десятков видов, каждый из которых имеет свои особенности.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Однако общеизвестными могут быть признаны только факты, т.е. действительное событие, явление и др., к числу которых не может быть отнесено понятие кредитной ноты, которое следует отнести, как я уже указала ранее, к категории правовых. А ссылка представителей Банка ТРАСТ на Википедию вообще возмутительна, т.к. это прямо запрещено п. 1 ст. 11 ГПК РФ, из которой вытекает, что Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
Неужели объем прав держателей кредитных нот так и будет оставаться закрепленным в судебной практике Басманного районного суда на основании установленного им же «общепринятого понятия» кредитных нот, которое в нашем законодательстве вообще не закреплено и полностью отсутствует? Неужели Московский городской суд подтвердит данные выводы?

Комментарии 6

buggy  (buggy)
#
Ссылки на википедию проходят на ура в Басманном? В таком случае, судьям самое время ссылаться вот на эту вики-страницу о правосудии вместо Конституции https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Басманное_правосудие
Иван Васин  (barnet)
#
Как я понимаю, в википедию вообще может писать кто угодно и что угодно.
По моим ощущениям, "басманное правосудие" уже даже видимость законности
создать даже не пытается.
Иван Васин  (barnet)
#
Я слышал, "данные из википедии" банк вообще приобщал по всем делам.
Но самый смак, что некоторые из судей даже в решении ссылались на "википедию" smile:)
Одуреть. Это просто некомпетентность в квадрате. smile:o
И вот такие у нас и сидят везде. Им коров пасти, а не мантию носить.
Мокус Дядюшка  (Фокус-1)
#
Если ничего не говорится в "нормативке" о "кредитных нотах" не говорится значит они были незаконными и точка. тут и определять нечего, а другим будет "наука". smile:)
Иван Васин  (barnet)
#
Цитата
Мокус Дядюшка пишет:
Если ничего не говорится в "нормативке" о "кредитных нотах" не говорится значит они были незаконными и точка. тут и определять нечего, а другим будет "наука". smile:)


Значит "незаконные" кредитные ноты почему то висят в балансе банка как обязательства? smile:D
И изначально средства под выплаты были ЦБ и АСВ под выплаты вкладчикам выделены.
"Нормативщик" блин. Смех.
Zoran Zoran  (Zoran Zoran)
#
Цитата
Мокус Дядюшка пишет:
Если ничего не говорится в "нормативке" о "кредитных нотах" не говорится значит они были незаконными и точка. тут и определять нечего, а другим будет "наука". smile:)

Комментатор (хейтер) из серии "-А так вам и надо!" smile:D
Комментарии и отзывы могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.

Популярные сообщения

Как оценить своё финансовое поведение?
Короткий ответ: периодически сверяться с нашим списком и ставить себе оценку. Длинный ответ. Начнём год с не слишком конкретных, но полезных советов,
15
«Дебетовые карты» или «сплошной убыток у банка».
Итак, помолясь, начнем. Тут уже несколько дней спорят о том, что дебетовки, да еще и с кешбеком, да еще с 5%, да с процентом на остаток – сплошной
19
ЦБ и АСВ: на чьей стороне?
Сейчас, когда от действий Центрального Банка РФ в деле держателей кредитных нот против ПАО НБ «ТРАСТ» зависит так много, пришла пора сказать пару слов
6
История семьи (ни слова о себе)
Свой юбилейный (сотый) пост хочу посвятить истории. Благо есть люди, умеющие хранить свои семейные события... Нижеприведённый материал размещается
5
Поймите Хомяка
Жил-был Хомяк. Под Новый год решил переквалифицироваться в Деда Мороза. Благо фирменные цвета белый и красный. Поставил в отделениях вазы с мандаринами.
2

Новые сообщения

  • Моспромстрой и Рост
    Собрание акционеров Моспромстроя одобрило кучу сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, ... 4. – Кредитного договора № 1176КЛ/15 на
  • ООО "БЦ "Парус"
    Решение по первому вопросу повестки дня: Одобрить действия Генерального директора ПАО «Мосстройпластмасс» по одобрению крупной сделки – Договора залога
  • Ужасы на Марата
    Прошло уже довольно много времени с тех пор как я писала свой последний отзыв ...... Работая в сфере ипотечного кредитования я бесконечно могу писать
  • Рынок нефти 17 января
    Нефтяной рынок накануне не продемонстрировал значительных изменений, снижение основных контрактов в пределах 0,5%. Определенным раздражителем стали заявления
  • ►► Обвалится ли рубль? Прогноз на 2017 год.
    Какие политические и экономические факторы в этом году будут влиять на рубль? Стоит ли ждать высокой волатильности национальной валюты в этом году? Является