Вход

Проблемные вопросы в коллизионном регулировании оборота кредитных нот Банка ТРАСТ.

02.09.2016 22:14 1 510 просмотров
Эмиссия и размещение кредитных нот осуществлялось за границей, по правилам иностранного права, но регулирование приобретения иностранных ценных бумаг, к которым относятся кредитные ноты, а также реализация прав по ним должна осуществляется на основе норм международного частного права.
Как представляется Автору, применительно к бездокументарным ценным бумагам иностранных эмитентов должно применяться право эмитента или право государства, на территории которого были выпущены ценные бумаги, что подтверждается Положением о порядке открытия и ведения депозитариями счетов депо и иных счетов, утвержденных Банком России 13.11.2015 № 503-П и соответствующими документами депозитариев, на обслуживании у которых находились кредитные ноты.
Так, в соответствии с п. 1.1. Положения № 505-П, на счетах депо может осуществляться учет прав в том числе и на иностранные финансовые инструменты, которые квалифицированы в качестве ценных бумаг в соответствии со статьей 44 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и права на которые в соответствии с личным законом лица, обязанного по этим финансовым инструментам (прим. Автора), могут учитываться на счетах, открытых в организациях, осуществляющих учет прав на ценные бумаги.
Аналогичные правила установлены в пункте 1.3. Условий осуществления депозитарной деятельности (Клиентским регламентом) Банк «ТРАСТ» (ПАО) и в Условиях осуществления депозитарной деятельности Небанковской кредитной организацией закрытым акционерным обществом «Национальный расчетный депозитарий» .
Между тем, анализ всех дел, рассматриваемых в Басманном районном суде города Москвы, который имеется в производстве у Автора показал, что при рассмотрении исков держателей кредитных нот и вынесении решений суд вообще не вдавался в вопросы коллизионного регулирования, что может отрицательно сказаться на практике и требует особого и пристального внимания со стороны вышестоящих судов и в первую очередь Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении соответствующих жалоб на вынесенные решения.
Более подробно этот вопрос рассмотрен в статье, ознакомится с которой можно на моей странице в ФБ.

Комментарии 1

Иван Васин  (barnet)
#
Басманный суд и МГС никогда и никуда "вдаваться" не будут. Спустили им разнарядку, а деньги вкладчиков давно уже уплыли, как и изначально уплыли выделенные на санацию Траста 80 млрд из 127 сразу в Хантымансийский банк открытия. Ну а траст нагрузят кучей "плохих активов" и снова будут требовать деньги у ЦБ, сделав "козлами отпущения" старых собственников.
Комментарии и отзывы могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.

Популярные сообщения

Почему, совершая покупку онлайн, на сайте, можно попасть на платную подписку на различные услуги от торгово-сервисного предприятия ?
Почему, совершая покупку онлайн, на сайте, можно попасть на платную подписку на различные услуги от торгово-сервисного предприятия ? Отзывы в НР (Народном
0
Гневный ответ "эксперту недвижимости", который мне вчера подвернулся под руку!)
"Инвестировать в недвижимость можно будет года через два " "А пока лучше мониторить рынок и искать квартиру для себя. Уже сейчас появляются интересные
0
Дело держателей кредитных нот против Центрального Банка будет слушаться в Верховном Суде РФ.
14 августа 2017 г. судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А. после изучения материалов истребованного дела по моей кассационной жалобе,
1
О ситуации в БИНБАНКе
В последнее время в прессе стали появляться статьи о, якобы, ужасной ситуации в БИНБАНКе. Так ли это? > shurik_68 пишет: > Почитайте, и всё станет понятно...
8
По персональным данным...
Разъяснения РКН Внимание! Информация для граждан направляющих Оператору, обрабатывающему персональные данные, отзыв согласия на обработку персональных
0

Новые сообщения