Вход

Форум

Кредитные ноты банка Траст, кто будет выкупать?

Проблемы с продажей имеющихся кредитных нот спасенного банка Траст
Поиск по теме

Полагаю, что эти дела - http://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/ser...e=fullForm и
http://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/ser...e=fullForm

Как раз заседания были 14.09.17.

Планируется списание субордов самого "Открытия": http://www.rbc.ru/finances/26/09/2017...?from=main
Изменено: JSMH - 26.09.2017 22:30
 
Баннер показывается только незарегистрированным пользователям. Войти или Зарегистрироваться
Аппетит появляется во время еды, или уже ничем неприкрытое мошенничество "Открытия". При таком "профессионализме" наш случай можно считать ювелирным с их стороны.
https://echo.msk.ru/blog/mmironov/2074644-echo/
 
и что всё конец всей этой эпопеи с кредитными нотами или ещё будет продолжение этой истории???
 
Цитата
MKibishev пишет:
Аппетит появляется во время еды, или уже ничем неприкрытое мошенничество "Открытия". При таком "профессионализме" наш случай можно считать ювелирным с их стороны.
https://echo.msk.ru/blog/mmironov/2074644-echo/


Почему мошенничество ? Это вывод пенсионных фондов из-под удара., перенос фин. дыры в Траст, где и так дыра. И могло это быть сделано с одобрения ЦБ.
 
Цитата
lvovasv пишет:
Дело против ЦБ будет рассматриваться в ВС РФ 05.10.


Появилось отказное решение ВС http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f8a2...elenie.pdf

Вот, что там написано: "Таким образом, вопросы, касающиеся осуществления судебного
контроля за санацией банков, относятся к исключительной
компетенции арбитражных судов как вытекающие из отношений
несостоятельности (пункт 1 части 6 статьи 27 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичный вывод
содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации
от 16.08.2016 № 305-ЭС16-4051.
В связи с этим ссылка судов нижестоящих инстанций на
отсутствие у обратившихся с заявлением лиц статуса индивидуальных
предпринимателей не имеет правового значения.
Вместе с тем допущенная ошибка в применении норм
материального и процессуального права не привела к принятию
неправильного судебного акта по следующим причинам.
По смыслу пункта 1 статьи 189.47, пункта 2 статьи 189.49 Закона
о банкротстве План санации является ключевым документом, на
основании которого осуществляются меры по предупреждению
банкротства, принимаемые в отношении кредитной организации при
наличии признаков ее неустойчивого финансового положения,
создающего угрозу интересам кредиторов (вкладчиков) банка или
угрозу стабильности банковской системы.
Реализация отраженной в Плане санации стратегии проведения
реабилитационных мероприятий по существу направлена на
восстановление платежеспособности кредитной организации в рамках
предбанкротной процедуры с учетом той особенности, что утверждение
Плана отнесено к компетенции Банка России (Комитета банковского
надзора и при определенных условиях Совета директоров Банка России
– пункты 2 и 3 статьи 189.49 Закона о банкротстве), осуществляющего
публичные полномочия в отношении участников банковского рынка,
что обусловлено принципиальным значением данного рынка как
базового для всей экономики в целом.
Однако в рассматриваемом случае заявители, не оспаривая и не
подвергая сомнению само решение о применении мер по
предупреждению банкротства, просят признать недействительным
только абзац первый пункта 19 Плана санации, согласно которому
Банк Траст не исполняет обязательства по кредитным нотам, по
договорам о выкупе кредитных нот или иным обязательствам,
имеющим признаки сомнительности, до вступления в силу решений
судебных органов.

По мнению судебной коллегии, такое положение Плана санации
отражает исключительно конкретное управленческое решение
хозяйствующего субъекта о взаимодействии со своими контрагентами
(кредиторами), в связи с чем само по себе не может быть оспорено.
Названное условие Плана содержит указание на одну из необходимых,
по мнению участвующих в санации лиц, мер для восстановления
платежеспособности банка, при этом не изменяя и не прекращая права
и обязанности его кредиторов. Поэтому рассмотрение предъявленного
в рамках настоящего дела требования в любом случае не приведет к
восстановлению потенциально нарушенных прав заявителей. В случае
отказа должника добровольно удовлетворить требования заявителей
эффективным способом защиты права является взыскание
задолженности по кредитным нотам (принуждение выкупить данные
ноты и т.д.) в общеисковом порядке с установлением всех имеющих
значение для правильного разрешения спора обстоятельств
(в частности, связанных с реальностью и правовой природой долга,
квалификацией статуса заявителей и т.д.).
Таким образом, применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
условия для принятия заявления к производству действительно
отсутствовали, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании
части 1 статьи 291.11 данного Кодекса подлежат оставлению без
изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения."


Вывод всей этой истории. Инвестиции в капитал банков в РФ очень рискованны и опосредованные в том числе.
 
На самом деле здесь ВС схитрил. Наверняка понимал, что п.19 Плана санации Траста нарушает конституционные права граждан владельцев кредитных нот. Всем стало страшно выпустить джина из бутылки. Если иск удовлетворить - сколько еще пострадавших владельцев кредитных нот от банкротства и санации других банков придут в АС?
Но ВС "подсластил" пилюлю и заявил, что физ. лица могут быть участниками процесса по кредитным нотам в АС. А это важно для ядругих исков, рассматриваемых сейчас в АС Москвы.
Но это уже другая песня... и она еще не спета.
http://www.banki.ru/blog/lvovasv/9079.php
Изменено: shkiper57 - 30.10.2017 00:44
 
Цитата
shkiper57 пишет:
А это важно для ядругих исков, рассматриваемых сейчас в АС Москвы.
Но это уже другая песня... и она еще не спета.


Ссылки на новые дела в АС г. Москвы дать можете ?
 
так,что в конечном результате???ещё есть надежда на возврат денег???в декабре будет три года этой эпопеи и заявления на траст подавать потом нельзя будет,что вообще происходит кто нибудь знает???
Изменено: Courage - 31.10.2017 21:59 (Отмодерировано)
 
В арбитраже находятся 6 исков по разным выпускам кредитных нот. Оспаривается факт списания субординированных кредитов. И как бы не закончилось их рассмотрение, банк и Цб еще ждут сюрпризы. Теперь, те кто подал эти иски и присоединившиеся к ним, получили возможность отстаивать свои права и после истечения 3-х летнего срока объявления о санации.
 
Цитата
shkiper57 пишет:
Теперь, те кто подал эти иски и присоединившиеся к ним, получили возможность отстаивать свои права и после истечения 3-х летнего срока объявления о санации.

а те кто не подавали исков у них,что вообще нет никаких шансов получить свои деньги???
 
Цитата
nniillss пишет:
0


Кто не подал и не собирается подавать, после НГ могут расслабиться. Больше Вам не о чем печалиться. Все пройдет... внукам потом расскажите... как оно в жизни бывает
 
а куда именно сейчас нужно подавать иск и на кого подавать и как видь банка траст уже нет?
 
Цитата
nniillss пишет:
а куда именно сейчас нужно подавать иск и на кого подавать и как видь банка траст уже нет?


Траст еще прекрасно существует. Правда сроки подачи уже практически на исходе. smile:(
 
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)