Форум

Внешпромбанк

Отзыв лицензии 21.01.2016
Поиск по теме

1) АСВ не смогло взыскать залог с КРОССПОИНТ-Н smile:( https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/377c...umenty.pdf
2) Суды с Лицовым, Биньон, Запорожец перенесены на 29 окт.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0d96...elenie.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0d96...elenie.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0d96...elenie.pdf
 
Баннер показывается только незарегистрированным пользователям. Войти или Зарегистрироваться
Цитата
mrus66 пишет:
24 августа 2018 г. состоялось заседание Комитета кредиторов ООО «Внешпромбанк». В повестку дня заседания включён вопрос об обжаловании определения Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2018 г. по делу № А40-17434/16 о включении требований ФНС России в размере 2 569 772 663 руб. в состав текущих платежей.
Решение не принято.

Решил продублировать этот пост на новую страницу форума, так как это очень важно. ИМХО.
 
Китайский регулятор на год лишил лицензии рейтинговое агентство Dagong Global Credit Rating, входящего в тройку крупнейших в стране.
Представитель китайской Комиссии по регулированию рынка ценных бумаг (China Securities Regulatory Commission) отметил, что проверка офиса компании выявила нарушения в использовании официальной печати, "хаотичное управление", высокие комиссионные за консалтинговые услуги, недостаточную квалификацию топ-менеджмента и проблемы в финансовых моделях, которые использовались при выставлении рейтингов облигациям.

В декабре 2015 года Dagong присвоило рейтинг "BB+" со стабильным прогнозом Внешпромбанку, отметив "сильную культуру риск-менеджмента, ликвидный баланс, хорошие отношения с корпоративными клиентами". Спустя всего четыре дня во Внешпромбанк была введена временная администрация.
http://www.finmarket.ru/news/4843823
 
Цитата
mrus66 пишет:
Решил продублировать этот пост на новую страницу форума, так как это очень важно. ИМХО.



что это может означать? нет единогласия ?
кто то считает -уже забить на это заплатить ФНС и жить дальше , а кто - то судиться дальше? smile:?: smile:scratch:
 
Цитата
marantz-fan пишет:
что это может означать? нет единогласия ?
кто то считает -уже забить на это заплатить ФНС и жить дальше , а кто - то судиться дальше?

ИМХО.
Своё мнение я уже озвучивал. Возможно ошибаюсь, т.к. беру инфу о конкурсном производстве только из открытых источников. Я за скорейшую выплату, желательно в сентябре. 6 ноября выборы в сша. до 27 ноября второй пакет санкций (в течении 90 дней после первого пакета). Удавка санкций затягивается. Велики валютные риски (скачок доллара до 81,6 руб в декабре= Ренессанс Капитал). Недополученная прибыль (за год я бы мог выплату прокрутить). Не могу оценить вероятность выигрыша суда с ФНС, но видимо он не велик ( бюджету деньги нужны. когда принимали новые поправки в НК могли бы и нас внести "текущие судопроизводства" но в думе чётко указали число и мы не попали под действие закона).
Полное определение проигранного суда от 10 авг изготовлено 20 авг, значит до 30 авг АСВ должно было опротестовать.
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0d96...elenie.pdf
Точно мы не знаем. Получаем инфу с большой задержкой (бывает до месяца). Но судя по тому, что "Решение не принято" на собрании 24 авг, то "определение не обжаловано". Если так, то я этому рад (но это ИМХО).

Есть ли шанс победить 25 сент ? https://kad.arbitr.ru/Card/752c6524-d8...e1310d1402
Что-то много месяцев этот суд откладывают по разным надуманным предлогам (типа вносится небольшое изменение в сумме и требуется перенос суда для ознакомления и т.д.). Много возможностей саботировать этот суд , тянуть годами ( Этот-то процесс шёл более 2 лет, а тут другой ещё на пару лет). Но рад буду, если я ошибаюсь ( алармист, армагедонщик, всёпропальщик )) и случится чудо (ФНС пожалеет нас ).


P.S. К 3 пакетам санкций + новые пакеты санкций по Скрипалям будут + за вмешательство в выборы в сша. Пока (в сентябре) Минфин "не покупает" доллары на бирже по бюджетному правилу, берёт у ЦБ. А ЦБ скрытно, через подконтрольные банки скупает долл на бирже, пытаясь словесными интервециями удержать долл ниже 70 руб, т.к. 70 руб предельный уровень после которого может начаться массовый побег нерезидентов из наших ОФЗ. А это добавит проблем для рубля (и так многим компаниям надо в сентябре выплачивать долги забугор в долларах, а перекредитоваться забугром не дают. Да и новые размещения ОФЗ с большим дисконтом идут очень плохо).
Изменено: mrus66 - 06.09.2018 10:51
 
Цитата
mrus66 пишет:
"Решение не принято" на собрании 24 авг, то "определение не обжаловано". Если так, то я этому рад (но это ИМХО).

обжалование решения суда первой инстанции не требует специального решения комитета кредиторов, так что ИМХО не принято решение отказаться от обжалования
Цитата
mrus66 пишет:
бюджету деньги нужны. когда принимали новые поправки в НК могли бы и нас внести "текущие судопроизводства" но в думе чётко указали число и мы не попали под действие закона

согласен, теперь это выглядит именно так
Цитата
mrus66 пишет:
Есть ли шанс победить 25 сент ?

ИМХО это зависимое дело и теперь уже никакого значения не имеет, т. к. требования фнс признали текущими, отмена/не отмена этих инкасовых поручений чисто технический вопрос
Изменено: serge_hive - 06.09.2018 16:22
 
1)
Цитата
serge_hive пишет:
обжалование решения суда первой инстанции не требует специального решения комитета кредиторов, так что ИМХО не принято решение отказаться от обжалования

К моему большому сожалению,наверное вы правы.

2) "Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года срок конкурсного производства в отношении Банка продлен до 14 сентября 2018 года. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 сентября 2018 года."

3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Кравчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Е.Н., рассмотрев в деле о признании должника ООО «ВНЕШПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом), Возражения конкурсного кредитора ООО «Автоторгбанк» на результаты рассмотрения конкурсным управляющим требований «VPB Funding Limited» (Компания «Ви-Пи-Би Фандинг Лимитед») о включении в Реестр требований кредиторов должника ООО «ВНЕШПРОМБАНК» задолженности в размере 36 217 091 руб. 65 коп.,

Требование об исключении из третьей очереди Реестра требований кредиторов требования «VPB Funding Limited» (Компания «ВПБ Фандинг Лимитед») в сумме 36 217 091 руб. 65 коп.,

Требование кредитора ООО «АТБ» Банк о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 36 217 091 руб. 65 коп. «VPB Funding Limited» (Компания «ВиПи-Би Фандинг Лимитед»)

с участием в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - VPB Funding Limited (Компания «Ви-Пи-Би Фандинг Лимитед»),

при участии в судебном заседании: от кредитора ООО «Автоторгбанк» - представитель Одинцов С.В.
от конкурсного управляющего – представитель Ермолаев П.В.



третье лицо – неявка, извещён иные лица:


от Лицова Д.С. - представитель Балдин Д.А.


от Биньон А.В. - представитель Балдин Д.А. ,


от Запорожец Е.Н. - представитель Васильева Е.А


Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требований на 29.10.2018
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0d96...elenie.pdf
Изменено: mrus66 - 07.09.2018 04:26
 
1) 30 августа 2018 г X Дело № А40-124584/18-10-671 Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Георгиевым Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Внешпромбанк" (ОГРН 1027700514049) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ООО "Снайд-Групп" (ОГРН 1027700302728) о взыскании 2 232 691,07 руб.
решил: взыскать с ООО "Снайд-Групп" (ОГРН 1027700302728) в пользу ООО "Внешпромбанк" smile:)
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/70ad...umenty.pdf
2) ИМХО. smile:( Ничего не понял. Чел должен 41 млн Внешпрому. по кредиту с залогом (нежилое помещение в Подольске). Суд подтвердил задолженность перед банком и наличие залога, НО суд
"Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать. " smile:(

https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/377c...lenija.pdf
 
Цитата
mrus66 пишет:
Ничего не понял. Чел должен 41 млн Внешпрому. по кредиту с залогом (нежилое помещение в Подольске). Суд подтвердил задолженность перед банком и наличие залога, НО суд
"Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать. " Рисунок

Если я правильно понял, то суть в том, что ранее по этому же делу уже было вынесено Заочное решение Подольского районного суда с учетом залога в пользу Внешпрома. Но в тексте решения почему то указано, что договор залога на имущество был еще заключен между Внешпромбанком и неким ООО "«Кросспоинт- Н». Не смотря на то, что такой же договор залога был уже заключен с физлицом. Откуда взялось это ООО из текста решения не понятно. Но в итоге арбитражный суд решил, что права кредитора (Внешпрома) все таки не нарушены, так как ранее (24.01.17) районный суд уже присудил ему все положенное. И это решение давно вступило в силу. Поэтому в данном иске ему и отказали. Вопрос: а юристы КУ АСВ ВПБ отслеживают исполнения решения судов до полного? Или дело выиграли и руки потерли? Так дело выиграть - это еще не означает деньги получить. Его еще исполнить нужно. Так что ИМХО, им теперь надо с приставами плотно работать.
 
2 июля ВТБ-24 объявил Беджамова банкротом :
" Р Е Ш И Л:
Признать Беджамова Георгия Ивановича банкротом. Ввести процедуру реализации имущества Беджамова Георгия Ивановича сроком на шесть месяцев.
Взыскать с Беджамова Георгия Ивановича в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 6.000 рублей. Обязать должника передать в пятнадцатидневный срок финансовому управляющему документы необходимые для установления финансового положения должника, а именно сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 24.12.2018 "
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/03c6...lenija.pdf
Беджамов не пошёл на сотрудничество с управляющим. Теперь появилось сообщение:
"07.09.2018
Исполнительный лист на взыскание госпошлины " http://kad.arbitr.ru/Card/03c69132-15...dbedf913ef
 
07.09.2018
ГК "Агентство по страхованию вкладов"
Ходатайство о продлении срока конкурсного производства
Изменено: mrus66 - 08.09.2018 22:30
 
21 июня был суд с ООО"ДЕЛО", в ходе которого АСВ выиграло 441 млн по кредиту с залогом. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a3bb...lenija.pdf
Теперь : smile:)
"08.08.2018
Прочие судебные документы
Исполнительный лист по обращению взыскания" http://kad.arbitr.ru/Card/a3bb2000-42...bc884b4b5e

Некоторые ближайшие суды:
1) 11 сент со Стройновация (Магомедовых) на 1,2 млрд
http://spb.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd...&pagedoc=1
2) 11 сент ПрофИнвест (недвига)
http://kad.arbitr.ru/Card/98e6baf7-24...6b521aac92
3) 11 сент о вознаграждении финансового управляющего по банкротству Маркус
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ea72...elenie.pdf

ИМХО. Кто как думает? Выпустят через полтора года Маркус по УДО (ведь будет полсрока)? С декабря 2015г сидит. Дали 8,5 лет. А то я не понял - зачем ей 20 августа требование на 67 тр предъявили. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ea72...elenie.pdf
 
Жду 2 октября суда по базе отдыха Внешпромбанка - Унжа. Хоть не много им Внешпром выставил (кажись около 14 млн). Видимо, бОльшие суммы по бухгалтерии не фигурировали. Но денег Внешпрома туда вбухано очень много. И земля , и коттеджи с вайфаем и саунами, и бычки американские, и живность, и сельхозтехника, охота, рыбалка, своя ферма. Всё пропало. А костромские судебные приставы - как бы не в курсе, отбиваются от АСВ в костромских судах.
http://kad.arbitr.ru/Card/923f4640-59...480c1fbd8b
 
В Костромской области по дороге из города Кологрив в село Лисицыно в деревне Большая Чежма находится самый дорогой в районе гостиничный комплекс: сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Унжа» предлагает туристам посмотреть на диких гусей в заказнике «Кологривская пойма», погулять по реликтовой тайге в заповеднике «Кологривский лес», выловить рака или щуку, сходить на охоту, попариться в бане и скоротать вечер в гостиной с камином и спутниковым телевидением. Кооператив, образовавшийся из двух бывших совхозов, занимается не только приемом гостей. Как сказано на его сайте, приход новых инвесторов в 2010 г. позволил предприятию, располагающему 5500 га сельхозплощадей, совершить технологический прорыв в животноводстве и растениеводстве. А именно закупить племенных бычков мясной породы герефорд в Канаде и телок французской мясной породы лимузин, построить новые загоны, приобрести новую современную технику для растениеводства. Инвесторами, судя по составу совладельцев компаний, связанных с «Унжей», были Маркус с супругом Лазарем, Сергей Гладких, возглавляющий некоторые структуры Маркус и Беджамова, а также члены правления ВПБ Аджина, Владислав Ситников, Дмитрий Лицов и Сергей Рязанцев.

Кредитовалось хозяйство в ВПБ: месяц назад банк подал к «Унжа-инвесту» два иска о взыскании 13,7 млн руб. Активы ООО по итогам 2014 г. составляли 11,4 млн.

«Унжа» — это ее, это хозяйки, — говорит Лицов, — это социальный проект [Маркус], там люди стали меньше пить». Подробнее зампред правления «Унжи» про «чужой проект» рассказывать не стал. У него есть собственные проекты, связь которых с ВПБ или его владельцами он категорически отрицает (см. врез).

АСВ «по понятным причинам» не будет раскрывать планы по обжалованию сомнительных сделок и поиску выведенных из банка активов, говорит представитель АСВ.

Если в результате проверки обстоятельств банкротства либо в рамках расследования уголовного дела выяснится, что какой-либо из объектов недвижимости или иных активов приобретен третьими лицами за счет выведенных из банка средств, АСВ предпримет все возможные правовые действия для их возврата, обещает он.
 
Цитата
mrus66 пишет:
ИМХО. Кто как думает? Выпустят через полтора года Маркус по УДО (ведь будет полсрока)? С декабря 2015г сидит. Дали 8,5 лет.

Думаю, неплохо было бы, если ее выпустить по УДО, но с условием: перед этим она должна наполнить конкурсную массу деньгами, достаточными для расчета с кредиторами 1-ой очереди. Считаю, это многих бы устроило.
 
1). АСВ : "Конкурсным управляющим Банком 30 сентября 2016 года в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о признании недействительными внутрибанковских операций по переводу со счета физического лица денежных средств в сумме 63 838 тыс. руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 9 июня 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения." smile:(
https://www.asv.org.ru/liquidation/news/543418/

Решение суда по Рязанцевой Е.М. 63838тр http://docs.pravo.ru/document/view/10...m_search=1
2) АСВ : " Конкурсным управляющим Банком 30 сентября 2016 года в Арбитражный суд г. Москвы поданы заявления о признании недействительными и применении последствий недействительности банковских операций по перечислению со счета ООО «Промсельхозбанк» в иную кредитную организацию денежных средств в сумме 84 000 000 руб. и перечислению со счета ООО «МегаСтиль» в иную кредитную организацию денежных средств в сумме 74 800 000 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 6 сентября 2018 года, определение Арбитражного суда г. Москвы от 9 июня 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения." smile:(
https://www.asv.org.ru/liquidation/news/543884/
Решение суда по МегаСтиль http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0d96...chast).pdf
3) 28 августа 2018 года
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПрофитИнвест» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу , по заявлению ООО «Внешпромбанк» о признании ООО «Стандарт Софт» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 в отношении ООО «Стандарт Софт» введена процедура наблюдения. Признаны обоснованными требования ООО «Внешпромбанк» в размере 151 621 149 руб и включены в реестр требований кредиторов ООО «Стандарт Софт» третьей очереди.
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года по делу № А40254986/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ПрофитИнвест» – без удовлетворения. smile;)
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ff64...tancii.pdf
 
Вспомнилась статья в Ведомостях :
"В комитет кредиторов Внешпромбанка, в котором потеряли деньги как крупные частные вкладчики, так и большие компании, вошли семь человек, выяснили «Ведомости». В пятницу, 17 июня, кредиторы собрались на первое заседание, на котором и выбрали членов комитета. Они представляют интересы «Транснефти», Министерства иностранных дел (МИД), Олимпийского комитета и компании «Профитинвест», рассказал человек, близкий к комитету; еще два места за представителями налоговой службы. "
 
Внешпром вошёл в 3тью очередь кредиторов ГЛАВМОССТРОЙ с суммой 486 млн. 1ая и 2ая очередь - нет кредиторов.
http://docs.pravo.ru/document/view/10...m_search=1
График погашения:
2021-2023гг = 173 млн

2023-2026гг = 173 млн

2026-2027гг = 138 млн

2028г = 3,8 млн (пени,штрафы)

Всего= 489 млн.

ИМХО. 2028г. Доживём?
Изменено: mrus66 - 13.09.2018 11:37
 
smile:!:
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционных жалоб к производству № 09АП-49969/2018, № 09АП-49970/2018 г. Москва Дело № А40-17434/16 11 сентября 2018 года Судья В.С. Гарипов рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Д.А. Ивукова и ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2018г. по делу № А40-17434/16 вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об исключении из Реестра требований кредиторов ООО «Внешпромбанк» требования уполномоченного органа ФНС в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 в сумме 2 337 205 870 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Апелляционные жалобы подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционные жалобы Д.А. Ивукова и ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» принять к производству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству на 08 октября 2018 года на 16 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал № 10 (кабинет 204) этаж 2.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0d96...elenie.pdf
Изменено: mrus66 - 13.09.2018 14:02
 
Сведения о ходе конкурсного производства
Дата: 14.09.2018
https://www.asv.org.ru/liquidation/news/543690/

По состоянию на 1 августа 2018 года на расчеты с кредиторами первой очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов Банка, направлены денежные средства в размере 9 835 321 тыс. руб., что составляет 12,41% суммы установленных требований указанных кредиторов.
За период с 1 мая по 31 июля 2018 года новое имущество Банка не выявлено.
По согласованию с комитетом кредиторов Банка с баланса Банка списано невозможное ко взысканию и реализации имущество Банка (расчеты по пластиковым картам, требования к клиентам по прочим операциям, дебиторская задолженность) общей балансовой стоимостью 5 568 тыс. руб.
В соответствии с утвержденным комитетом кредиторов порядком конкурсным управляющим проводится реализация имущества (активов) Банка.
Электронные торги имуществом Банка (права требования к юридическим и физическим лицам) в форме открытого аукциона, проведенные 19 июня и 8 августа 2018 года, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на приобретение.
Конкурсным управляющим продолжается работа по взысканию задолженности с должников Банка в судебном порядке. По состоянию на 1 августа 2018 года в суды предъявлено 1 071 исковое заявление на общую сумму 224 642 616 тыс. руб., из которых удовлетворено в полном объеме и частично 582 исковых заявления на сумму 91 534 613 тыс. руб., отказано в удовлетворении или прекращено производство по 43 исковым заявлениям на сумму 9 642 726 тыс. руб., оставлено без рассмотрения 3 исковых заявления на сумму 609 875 тыс. руб., остальные исковые заявления находятся в судах на рассмотрении.
На основании вступивших в законную силу судебных актов службой судебных приставов возбуждено 478 исполнительных производств о взыскании в пользу Банка задолженности в размере 40 942 675 тыс. руб., из которых 24 на сумму 4 320 473 тыс. руб. прекращено и 122 на сумму 14 640 318 тыс. руб. окончено в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе 117 на сумму 14 420 349 тыс. руб. завершены в связи с невозможностью взыскания.
В рамках мероприятий по оспариванию сомнительных сделок, имеющих в соответствии с Федеральным законом признаки недействительности, конкурсным управляющим по состоянию на отчетную дату в суд предъявлено 45 заявлений о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности на общую сумму 1 169 502 тыс. руб., из которых удовлетворено в полном объеме или частично 19 заявлений на сумму 135 590 тыс. руб., отказано в удовлетворении или прекращено производство по 16 заявлениям на сумму 601 174 тыс. руб., остальные заявления находятся в суде на рассмотрении.
В результате исковой работы по состоянию на 1 августа 2018 года в конкурсную массу Банка поступили денежные средства в размере 3 702 292 тыс. руб., в том числе в результате оспаривания сомнительных сделок Банка – 161 052 тыс. руб.
Конкурсным управляющим продолжаются мероприятия по оспариванию в судебном порядке решений налогового органа о взыскании с Банка недоимки по налогу на прибыль в размере 7,8 млрд руб. В результате указанных мероприятий итоговая сумма требований налогового органа к Банку снижена почти в три раза и составила порядка 2,6 млрд руб., которую конкурсный управляющий включил в третью очередь реестра требований кредиторов Банка. Налоговый орган направил в арбитражный суд соответствующие возражения, по результатам рассмотрения которых суд первой инстанции признал их обоснованными и исключил требования налогового органа из реестра требования кредиторов Банка. На принятый судебный акт конкурсным управляющим Банком 28 августа 2018 года подана апелляционная жалоба.
Конкурсным управляющим проведена проверка обстоятельств банкротства Банка, по результатам которой 25 января 2017 года в Следственный департамент МВД России направлено заявление по ч. 4 ст. 160 и ст. 196 УК РФ по фактам хищения имущества Банка и его преднамеренного банкротства. Заявление приобщено к материалам уголовного дела, возбужденного Следственным департаментом МВД России 18 декабря 2015 года по фактам совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 160 УК РФ, выразившихся в хищении принадлежащего Банку имущества.
К материалам уголовного дела также приобщены заявления временной администрации по управлению Банком от 18, 21 и 31 декабря 2015 года по факту хищения денежных средств Банка под видом выдачи кредитов юридическим лицам, хищения наличных денежных средств Банка и хищения денежных средств Банка под видом выдачи кредитов физическим лицам и совершения расходных операций по счетам клиентов Банка. Банк признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. В ходе расследования уголовного дела бывшим президенту Банка, вице-президенту Банка и одному из конечных собственников Банка предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 160 УК РФ. 21 июня 2018 года обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ предъявлено соучастникам бывшего руководства Банка. Срок предварительного следствия по делу продлен до 24 декабря 2018 года.
Из материалов вышеуказанного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело по обвинению бывших президента Банка, вице-президента Банка в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 160 УК РФ. Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года обвиняемые признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 160 УК РФ, бывшему президенту Банка назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, бывшему вице-президенту Банка – в виде лишения свободы сроком на 4 года. Приговором признано право Банка на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
22 мая 2017 года конкурсным управляющим Банком в Московский городской суд подана апелляционная жалоба в части решения по гражданскому иску. 15 августа 2017 года апелляционным определением Московского городского суда приговор был изменен: бывшему вице-президенту Банка назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменений. В удовлетворении апелляционной жалобы Агентства от 22 мая 2017 года отказано.
10 ноября 2017 года конкурсным управляющим Банком в Московский городской суд подана кассационная жалоба на приговор в части решения по гражданскому иску. 11 декабря 2017 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание судом кассационной инстанции отказано. 13 февраля 2018 года конкурсному управляющему Банком отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции. 4 апреля 2018 года на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации направлена жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения. 11 мая 2018 года в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции отказано.
15 января 2016 года СУ УМВД России по г. Туле в отношении бывшего начальника отдела кассовых операций Тульского филиала Банка возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту хищения наличных денежных средств Банка. Банк признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. 14 июня 2016 года приговором Центрального районного суда г. Тулы обвиняемая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Из материалов вышеуказанного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки по факту хищения из кассы Тульского филиала Банка наличных денежных средств. По результатам проверки 31 октября 2016 года СУ УМВД России по г. Туле возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Банк признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. В дальнейшем производство предварительного следствия по уголовному делу неоднократно приостанавливалось в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, и возобновлялось, в том числе по ходатайству конкурсного управляющего от 21 февраля 2017 года.
3 ноября 2017 года предварительное следствие по делу в очередной приостановлено по аналогичному основанию. В связи с этим 24 января 2018 года конкурсным управляющим в СУ УМВД России по Тульской области и прокуратуру Тульской области направлена жалоба на постановление о приостановлении предварительного следствия. Прокуратурой г. Тулы и СУ УМВД России по Тульской области в удовлетворении жалобы отказано.
С целью взыскания имущественного вреда, причиненного Банку бывшим президентом Банка, в отношении которого введена процедура банкротства, конкурсным управляющим Банком направлено заявление о включении требований Банка в размере 113 526 038 тыс. руб. в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года в удовлетворении заявления Банку отказано. 21 декабря 2017 года судом апелляционной инстанции указанный судебный акт отменен, требования Банка включены в реестр требований кредиторов должника в размере 113 526 038 тыс. руб.
В соответствии с требованиями Федерального закона Агентство публикует сведения о стоимости нереализованного имущества Банка и отчет об исполнении сметы текущих расходов.

Сведения о стоимости нереализованного имущества Банка по состоянию на 1 августа 2018 года
……
Отчет об исполнении сметы расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении Банка
за период с 11 марта 2016 года по 31 июля 2018 года
…..
 
Это как понимать что наш КУ перевыполнил план? smile:D
Цитата
АСВ: в банках-банкротах можно обнаружить лишь 12% от заявленных активов
14.09.2018 12:01 507 2
Реальный объем активов ликвидируемых банков составляет всего 12% от заявленного, то есть не больше 480 млрд рублей. Об этом сообщила замдиректора департамента ликвидации кредитных организаций Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Анастасия Матвеева, выступая на IV Конференции «Институт банкротства в России», организованной газетой «Ведомости».

«Мы работаем с очень плохими активами. У нас размер активов ликвидируемых банков, их балансовая стоимость, она достигла уже 4 триллионов рублей. При этом реальная стоимость этих активов не больше 12% от названной суммы», — отметила Матвеева.

По ее словам, в процессе ликвидации сейчас находятся 340 российских банков.
 
Цитата
gttimtim пишет:
Это как понимать что наш КУ перевыполнил план? Рисунок

Если бы 12,87% суммы установленных требований получила бы не только первая, но и третья очередь - то да. В данном же случае относительно высокий процент выплат физикам объясняется не заслугами КУ, а большой долей в пассивах банка средств юрлиц, которые не боялись держать в банке свои счета. Их средства и пошли на выплаты вкладчикам. В обычных банках-пылесосах-помойках значительных остатков на счетах юриков не бывает.
 
1) АСВ выиграло 2 млн у Снайд-Групп smile:) http://docs.pravo.ru/document/view/10...m_search=1
1) Писал уже, что 11 сент будет суд по иску Внешпрома к Стройновации на 1,2 млрд
http://spb.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd...&pagedoc=1
в делах суда по Стройновации , почему-то не вижу решения суда по Внешпрому smile:(
http://spb.arbitr.ru/cases/cdoclist?t...&fld_p_14=
хотя такой же иск от ВТБ на 8,2 млрд тоже 11 сент и резолюция 12 сент - есть. ВТБ выиграл 8,2 млрд у Стройновации
http://spb.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=1928961696
Изменено: mrus66 - 14.09.2018 22:35
 
smile:( Раз начал смотреть Питерские суды по Стройновации, то вспомнил про несколько судов в Питере по делу Трансаэро. Помню, что АСВ судилось с судебными приставами из-за пропажи залогового имущества на 1 млрд. Решил посмотреть чем всё закончилось. Вроде такая сумма в 1 млрд в кассу не поступала. Но ,к сожалению, даже не нашёл нашего дела. http://spb.arbitr.ru/cases/ccaselist?...14=&page=1
Если кто забыл историю с Трансаэро, то привожу текст из СМИ:
"Арбитраж признал долг «Трансаэро» перед Внешпромбанком на 1 млрд руб.
14 августа 2017
Арбитражный суд Санкт-Петербурга включил требования обанкротившегося Внешпромбанка на 1,045 млрд руб. к авиакомпании «Трансаэро» в реестр требований кредиторов, следует из картотеки арбитражных судов. Рассмотрение этого вопроса неоднократно переносилось с весны 2016 года, конкурсный управляющий авиакомпании признал утерю части залогового имущества.
Согласно документам, залогом по кредиту были воздушное судно и оборудование — три авиадвигателя, планер воздушного судна 767-300 ER и вспомогательная силовая установка. Часть имущества конкурсный управляющий «Трансаэро» не нашел.
«Рассматривая заявление ООО «Внешпромбанк» о признании требования обеспеченным залогом, судом принято во внимание пояснения временного управляющего должника, согласно которым авиационный двигатель CFM56-3C1, серийный номер 725361, фирма-производитель CFM International Франция, год выпуска 1989 и ВСУ (вспомогательная силовая установка. — RNS) GTCP 331-200 ER, серийный номер ВСУ Р1687, фирма-производитель ВСУ Honeywell утеряны», — говорится в материалах суда".
https://finance.rambler.ru/business/37...e=copylink
 
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов

Санкт-Петербург
13 сентября 2018 годаДело № А56-19962/2017/тр.58

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» (ИНН 7705038550) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (ОГРН 1037739934396, ИНН 7710512373),
при участии:
- от кредитора: не явился, извещен;
- от должника: Черкашина Ф.И. и Подгузова М.Е.
- от временного управляющего: не явилась, извещена;

у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» (далее - ООО «Внешпромбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 1 199 077 195 руб. 15 коп., в том числе 250 000 000 руб. основного долга, 7 377 049 руб. 18 коп. процентов, 73 770 руб. 49 коп. штрафа и 841 250 000 руб. неустойки.
о п р е д е л и л:
признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» требование общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» в сумме 434 575 145 руб smile:)
http://spb.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=1928972145
 
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)