В Банк России начали обращаться граждане, которым предлагают вложить собственные деньги в потребительское общество, либо взять в нем заем. Они интересуются, имеет ли право эта форма кооперации на подобную деятельность, а также с какими рисками связан статус пайщика этих субъектов права.
Потребительские общества могут предлагать ссуды по аналогии с кредитными потребительскими кооперативами (КПК). "Регулятор обращает внимание, что КПК объединяет пайщиков по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу с целью удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива", - отмечают в Банке России. Кредитные кооперативы имеют право регулярно выдавать займы и принимать деньги от пайщиков - это их основная деятельность. Банк России не регулирует деятельность КПК напрямую, но осуществляет контроль (включая предельную стоимость кредита). Кроме того, кредитные кооперативы обязаны обеспечивать соблюдение определенных финансовых нормативов.
Надзора за потребительскими обществами Центробанк не ведет, и именно на это регулятор обращает внимание граждан, желающих стать членами потребительских обществ. Они по закону могут периодически кредитовать своих пайщиков, но это не может быть их основной деятельностью, и они не имеют право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, говорит адвокат бюро "Деловой фарватер" Антон Соничев. Основные задачи потребительских кооперативов - обеспечение их участников товарами, бытовыми и производственными услугами, закупка и производство продовольствия, включая в том числе дикоросы и продукцию личных подсобных хозяйств.
По данным Антона Соничева, предложения потребительских обществ гражданам вложиться в них или взять заем пока что довольно редки. "Из-за ситуации в экономике страны у них появились финансовые проблемы, снизился доход, выросли убытки и нужны средства для продолжения деятельности. Такими способами они пытаются привлечь дополнительные деньги", - полагает Антон Соничев. В целом участие граждан в капитале потребительских обществ (если они добросовестные) нельзя считать опаснее других подобных инвестиций, добавляет собеседник "Российской газеты".
Однако полностью безрисковыми такие вложения назвать нельзя. "Поскольку большинство граждан не видит разницы между потребительским обществом и кредитным кооперативом, а процедура создания потребительского общества сопряжена с меньшим количеством формальностей (и меньшим вниманием со стороны контролирующих органов), желающие заработать на привлечении и предоставлении займов этим пользуются", - считает ведущий юрист "ФинЭкспертизы" Александр Чочиев.
Следовательно, раз потребительские общества не обязаны принимать мер, направленных на обеспечение собственной финансовой устойчивости, вступление в финансовые отношения с такими организациями потенциально сопряжено с большим риском потери внесенных денег, допускает он.
Роман МАРКЕЛОВ
