В ожидании буревестника
Пока гром не грянет, власть не пошевелится В текущем политэкономическом дискурсе, разговорах о кризисе, его геометрической форме, второй и третьей волне, «плохих» долгах и прочих набивших оскомину терминах и формах больше всего напрягает стереотипность и недальновидность анализа и рекомендаций к действию.
Общий посыл и стратегия российских компаний и банков, а также государства и экспертного сообщества сводятся к простейшему — «ночь простоять да день продержаться, а там уж видно будет».
Конечно, трудно ожидать взвешенного стратегического подхода от экономических субъектов, переживших за последний год страшный по силе шок и кардинальную смену рыночных парадигм. Но все-таки хочется спросить у многих из них: «Ну хорошо. Вот сейчас законопатим туалетной бумагой эти ужасные дыры, перекредитуемся под дикие проценты, кинем тех, кого можно кинуть, реструктурируем остальное, а что дальше?».
Некоторые до сих пор надеются на возврат докризисного благолепия: мощного вала долларового кеша, надувающего разноцветные пузыри во всех секторах российской экономики.
Ответственно заявляем: к прошлому возврата нет. Независимо от того, будет ли нефть стоить 30, 70 или 250 долларов за баррель. Модели роста и, так сказать, развития российского бизнеса нулевых полностью себя исчерпали. Внешний и внутренний спрос на продукты жизнедеятельности отечественных компаний, равно как и приток капиталов на российский рынок, находятся в состоянии глубочайшей стагнации по причине как низкой конкурентоспособности, так и ошеломляюще высоких рисков ведения бизнеса в России.
Возникает вопрос к партии и правительству, а также сочувствующим экономистам и экспертам: как они собираются разгребать накопившиеся завалы, оживлять спрос и кредитование реального сектора? Есть ли возможные точки роста и конкурентные преимущества в новых исторических условиях? Каковы будущие контуры банковской системы? Нет ответа.
А поскольку его нет, то и не важно, будет ли вторая волна кризиса или нет. Пусть лучше будет: глядишь, и смоет иллюзии властей предержащих и заставит их пойти на реальные меры по улучшению инвестклимата и привлечению стратегических инвесторов, банкротству неэффективных собственников, строительству рыночных институтов и борьбе с коррупцией (вместо популистских шоу а-ля «звезда-премьер в шопе»).
Да, я прекрасно понимаю, что главной стороной, которая пострадает от новых потрясений, будут не рублевские небожители, не кремлевские деятели, не «оборотни в погонах», а среднестатистические избиратели, потребители и работники интеллектуального и не слишком труда. К этому надо быть готовыми и строить свои прогнозы и планы (в том числе в сфере сбережений и инвестиций) исходя из наиболее пессимистичного сценария.
К великому сожалению, в условиях вопиющей неэффективности и слабости власти и бизнеса, не способных думать и действовать на долгосрочную перспективу, только еще более сильный шок сможет сдвинуть ситуацию с мертвой точки, устранить злокачественные опухоли и тромбы в молодом, но уже очень нездоровом организме российской экономики. Не хочется выступать в роли молодого Ленина и желать своей стране поражения, но дальнейшая консервация и припудривание проблем, проедание накоплений тучных лет и гальванизация экономических трупов приведут к еще более негативным последствиям в долгосрочной перспективе.
Материал просмотрен 2046 раз.
|
|
Грустно...
Даже не от того, что автор прав.
Грустно от того, что партия и рулевые ничего этого не понимают  |
|
|
| Цитата |
|---|
Clip12 пишет:
Грустно от того, что партия и рулевые ничего этого не понимают |
Думаю, что понимают все-таки, но у них нет мотивации что-то менять. Пока одно место в тепле, а финансовые потоки движутся в нужном направлении, какой смысл что-то менять? И чихать на избирателей, лишь бы не вякали. А будут вякать - можно ОМОН использовать, ибо нех |
|
|
Есть журналист. Человек, который никаких управляющих коллективом решений не принимает. У которого своего бизнеса скорее всего нет.
Но мнение своё, конечно же имеет. Разумеется, мнение это из серии "боже, какие же кретины меня окружают!". Какие эти кретины все (все!) вопиюще неэффективны, они все не способны думать и действовать на долгосрочную перспективу, какие они все недальновидные.
Конечно же, журналисты могут задавать только риторические вопросы в адрес партии и правительству и не в лицо, поэтому ответ у журналиста, само собой, есть! И я могу даже догадаться, какой. То есть самого ответа я не знаю, но я точно знаю, что абсолютное большинство журналистов в такие моменты заинтересованы в катаклизмах. По принципу "пусть будет хаос, а я его буду увлечённо комментировать". Разумеется, у хаоса всегда есть жертвы. Но поскольку это всего лишь какое-то ничтожное абсолютное большинство, среднестатистические избиратели, потребители и работники умственного и не слишком труда, то, разумеется, в расчёт это можно не предпринимать. Ведь очевидно, что нужно как можно быстрее обанкротить все банки и заводы, забюджетировав нефть в 20 долларов, выключить возможные государственные субсидии и расходы- и вот только в этом случае, исключив гальванизацию экономических трупов, можно что-то делать. ТОлпы голодных безработных, само собой, никому не интересны в разрезе грядущего счастья.
Отдельно хочется отметить фразу Ответственно заявляем. Очень хочется спросить: чем отвечаете? И кто это- мы? Чем вы (кто бы вы не были) вообще можете ответить? |
|
|
Не хочется выступать в роли молодого Ленина и желать своей стране поражения...
А еще, будучи постарше, Ленин в запале сказал Бонч-Бруевичу "На Россию мне плевать, я большевик!"
Не уподобляйтесь. |
|
|
| Любить Россию - значит, во-первых, говорить правду о том, что здесь происходит (автор, например, говорит это, а Путин, например, нет), а во-вторых, работать на благо России в целом (автор, например, делает свое дело - пишет статьи, а Путин, например, нет - раз нет у него кризиса - так вот он и сидит спокойный на гос.бюджете). Ему то что ... он без работы не останется... |
|
|
| Цитата |
|---|
Bald пишет:
А еще, будучи постарше, Ленин в запале сказал Бонч-Бруевичу "На Россию мне плевать, я большевик!" |
Не рекомендовал бы вам слишком декламировать цитату - это вольная переделка воспоминаний очень сомнителеного источника (больше фантазия, чем цитата). Серьезные люди над таким смеяться будут. |
|
|
| Цитата |
|---|
backslash пишет:
Серьезные люди над таким смеяться будут. |
Пусть посмеются, мне не жалко. |
|
|
| Цитата |
|---|
Clip12 пишет:
Грустно...
Даже не от того, что автор прав.
Грустно от того, что партия и рулевые ничего этого не понимают |
Все они прекрасно понимают - и каждый в отдельности готовит (или уже давно приготовил) для себя пути отхода (личная физическая и экономическая безопасность согласитесь намного важнее, чем там загибающаяся экономика какой-то страны из которой выжато практически все, что можно было). А народ - чихать они хотели на такой народ, который вместо давно ожидаемого массового "НЕ ХОТИМ И НЕ БУДЕМ ТАК ДАЛЬШЕ ЖИТЬ" - по прежнему сидит и смотрит зомбоящик и все надеется, надеется - АВОСЬ, завтра станет лучше. |
![[!]](/_com/comments_etention_ico_16x16.gif) Желаете оставить комментарий?
|
|
О проекте
![[Ctrl]+[Enter]](/_com/ctrl_enter.gif){kind=small}
и нажмите
