Почему-то, когда встречаешь здравую мысль у российских чиновников, это удивляет намного больше, чем очередная бредовая идея. Вот на днях Минфин решил публично рассказать, почему законопроект о запрете ростовщических процентов принимать нельзя. Объяснение большое, детально доказывающее «сырость» идеи г-на Аксакова. Но основная «соль» претензии Минфина укладывается в несколько здравых предложений.

Во-первых, «ограничение размера полной стоимости кредита (займа) и определение его максимальной величины представляется нерыночным инструментом регулирования деятельности кредиторов (заимодавцев)». Во-вторых, «высокая доходность, связанная с предоставлением потребительских кредитов (займов), в настоящее время привлекает новых участников соответствующего рынка, что обеспечивает появление большого количества предложений по кредитным (заемным) продуктам и усиливает конкуренцию, влияющую в конечном итоге на снижение процентных ставок по выданным потребительским кредитам. Вместе с тем принятие законопроекта может привести к сокращению количества участников рынка и снижению доступности финансовых услуг для населения».

Прочитав это, я, честно говоря, не поверила своим глазам. Вот бы данную здравую мыслю подкинуть Центробанку, который придерживается строго противоположного мнения в части контроля над кредитными организациями. Его стараниями, заниматься потребительским кредитованием по большому счету смогут позволить себе только крупные банки. С новыми требованиями по резервам и достаточности капитала объемы этого рынка заметно сократятся. Так что клиентов у микрофинансовых организаций (МФО) в следующем году явно прибавится. Хоть их ставки и не сопоставимы с банковским предложением. А высокие ставки по вкладам (заметно выше среднерыночных) ЦБ намерен просто запрещать. Соответствующие инициативы нынче обсуждаются в Госдуме.

Не вяжется позиция Минфина и со стремлением ФАС и прокуратуры во что бы то ни стало «прикрыть» очередную МММ г-на Мавроди. Хотя чем плохи эти пирамиды сегодня, я, хоть убейте, не понимаю. О том, как устроена МММ, вам сегодня расскажет каждый школьник. Но если до сих пор находятся смельчаки, желающие сшибить деньжат, несмотря на очевидные риски, как им можно запретить это делать? Но прокуратура считает, что может… На прошлой неделе Усть-Илимский городской суд в Иркутской области постановил заблокировать сайты проекта Сергея Мавроди «МММ-2012». Хотя куча его «зеркал» продолжает существовать.

В общем, забавная получается ситуация: там, где надо, государство смело протекционистски закручивает гайки. А когда государству все равно — а с рынком МФО, скорее всего, это так, в силу его новизны и пока еще малых размеров, — в такие минуты государство вдруг вспоминает, что мы живем в рынке, который может сам себя уравновешивать благодаря конкуренции и законам спроса и предложения.

Впрочем, когда рынок МФО дорастет до чего-то более ощутимого и начнет раздражать крупные банки, вот тогда и этому рынку достанется. А достанется точно, поскольку к тому моменту у нас уже наверняка будет единый мегарегулятор под руководством Алексея Улюкаева или, простите за смелость, кого-нибудь еще из нынешней верхушки Центробанка. И контроль за МФО перейдет от ФСФР к жесткому мегаЦБ.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции