Очень обидно, что в России и спустя четверть века «бессоветчины» отношение к человеку осталось не как к чему-то самодостаточному и нуждающемуся потому в индивидуальном подходе, а как к части серой усредненной массы. И подход у чиновников к среднему человеку, «электоранину», остался прежний, хамский: вы сначала договоритесь между собой, чего вам нужно, создайте потребительскую корзину, МРОТ, средневзвешенный уровень, максимальную процентную ставку. А потом мы с вами начнем разговаривать и разрешим взять 50% этой самой минимальной корзины. То есть вместо того, чтобы создать схему, которая учитывала бы интересы и всех вместе, и каждого по отдельности, нам опять меряют среднюю температуру по больнице.

Это, в общем, ужасно, конечно. Ужасно еще тем, что теряешь последнюю веру в справедливость этого конкретного мироустройства, государственных институтов. Ведь если каждого чиновника спросить по большому счету, для чего он сидит в кресле своем и с какой целью поставлено здесь его кресло и ведомство, в котором это кресло стоит, то даже самые прожженные циники скажут, что для блага народа. Даже если они сами решили, что работать будут только для себя, а все должностные инструкции являются не более чем досадным недоразумением, которое можно игнорировать или обходить, все равно в глубине души такого чиновника есть укромное местечко, где прячется детская наивная мечта сделать конкретное добро. А не просто выполнить план по валу и процентам. Сам уже запутался…

Но ведь именно поэтому помощь получают не те, кто в ней нуждается, а в лучшем случае уполномоченные посредники (госбанки), которые через три месяца предоставят помощь посредникам помельче. Те на привлеченные средства купят валюту, а остатки пустят на рефинансирование кредитов старых клиентов. Все это, конечно, напоминает попытки напоить страждущего через дырявый шланг. Я понимаю, конечно, что инфраструктурные институты, к которым относятся в том числе банки, являются необходимым звеном экономики. Но идея спасения насоса во время засухи ценой урожая представляется мне не совсем верной.

Если уж так хочется помочь банкам – пусть снизят нормативы или предоставляют помощь от заемщиков через субсидирование ставок, которые стали сейчас «пеплом Клааса», стучащим в грудь всем представителям реального сектора. Это что касается 830 млрд рублей, назначенных на докапитализацию. А на оставшиеся от 1 трлн можно решить проблему валютных ипотечников. Ведь не считать же решением проблемы рекомендации ЦБ конвертировать ипотечные валютные кредиты по курсу на 1 октября 2014 года? Кто-то действительно думает, что банки последуют совету? Ну-ну.

Сейчас, кстати, многие эксперты начали активно высказываться против решения проблем ипотечных заемщиков за счет государства. Мол, они знали, какие риски на себя берут, когда подписывали договор, и не стеснялись платить низкий процент, когда все платили высокий. И помочь всем все равно нельзя, потому что у всех разные условия. Кто-то напокупал несколько квартир на валютные ипотечные кредиты, у кого-то один ребенок, а у кого-то семеро по лавкам. Помочь усредненно, чтобы никто не ушел обиженным, нельзя – нужен индивидуальный подход. А индивидуальный подход в нашей стране давно может проявлять только Дед Мороз и президент на прямом эфире ответов на вопросы.

Все это так, конечно, но, во-первых, я уже, кажется, рассказывал анекдот, почему армяне должны беречь евреев. А во-вторых, никто же из выступающих против не думает всерьез, что деньги, которые сейчас выделяют на докапитализацию банков, «принадлежат народу»? Но тогда это просто злопыхательство – «пусть другим будет плохо, потому что у меня тоже все не слава богу». Добрее надо быть. Тогда и у нас надежда на лучшее не иссякнет.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции