Такое ощущение, что у наших парламентариев было тяжелое детство. У многих. Иначе откуда бы взялась эта голубая страстишка запрещать все вокруг? Сейчас, например, инициируют запрет МФО. Почему это такая же глупость, как давешний запрет на кружевные трусы, и где здесь рациональное зерно?

Фактология такая. Партия «Справедливая Россия» полагает, что микрофинансовые организации – суть зло и вообще-то приводят к катастрофически быстрому росту долгов у населения. Я даже приведу здесь цитату лидера партии, Сергея Миронова (потому что она показательна во многом): «Микрофинансирование, введенное в 2011 году с подачи нынешнего главы правительства Дмитрия Медведева, на деле обернулось разгулом ростовщичества в самой гнусной его форме. Они выдаются гражданам, которые слишком бедны, чтобы получить обычные банковские кредиты. Главными жертвами стали самые незащищенные категории – пенсионеры, малоимущие семьи. Их завлекают посулами быстрого решения острых материальных проблем, например, покупки лекарственных медикаментов или продуктов. При этом микрокредиты выдаются под фантастические макропроценты – от 100 до 900 и более процентов годовых».

О как! Ростовщичество в самой гнусной его форме… жертвами… И там еще что-то про пирамиды внутри МФО и про то, как государственный регулятор с этим всем «безобразием» не справляется. Вменяется в вину, что каждый третий микрозаем, по статистике ОКБ, (ровно 30%) является проблемным.

И все так. Но только:

– Банковское потребительское кредитование также относительно молодо.

– Чем принципиально отличается ставка по кредиту в 900% годовых и в 35%? Обе они запредельно высоки по европейским, американским и даже китайским меркам, где, к слову, потребительский кредит стоит 4,85% годовых.

– Выдаются кредиты точно тем же самым людям, «которые слишком бедны». Вспомните кредитный бум 2010–2013 годов.

– Просрочка больше 90 дней (невозвратные кредиты) уже составляет 10,5% от общего числа. Вообще просрочки отмечаются по каждому пятому кредиту. И тоже рост серьезный, учитывая, что в банковском-то портфеле такие «закопаны» киты, как ипотека и автомобильное кредитование.

Есть рациональное-то? Наверное, если вы, скажем, лидер политической партии и основная часть вашего электората – люди, случайно взявшие пять микрозаймов и не желающие теперь их отдавать. Или вы только так про них думаете.

А так получается, что надо запрещать все кредитование под корень или менять логику. То есть вводить один глобальный запрет — на плохо продуманные инициативы (написал «идиотизм», но стер, так как не хочется быть категоричным и тем более кого-то обидеть), идеи и дела.

К которым, в частности, относятся кредиты, которые были взяты гражданами, когда выплаты по предыдущим и без того съедали процентов 50–70 заработка. Без физического принуждения и прочих крайне редких обстоятельств неодолимой силы.

И кредиты, которые были выданы несмотря на то, что по всем параметрам заемщику уже «не лезло».

И законопроекты про запретить, уничтожить, раздавить бульдозером и сжечь.

Потому что это все в минус. А в плюс было бы развернуть национальный образовательный проект «Финансовая грамотность» да объяснить толком, что там и к чему в этом самом кредитовании всем заемщикам вместе и отдельно каждому. А еще лучше – заняться своим делом. Особенно парламентариям. Рынок сам все отрегулирует. Через время, через личные трагедии заемщиков (к сожалению), через кризис. Но отрегулирует. На чужих ошибках нам учиться трудно. Иначе откуда бы взялись за восемь месяцев этого года 1 177 новых ипотечных кредитов в иностранной валюте (данные ЦБ)? Мы можем только на своих.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции