Инфляция — политически чувствительная переменная. Немудрено, что у политиков с пониженной социальной ответственностью возникает желание фальсифицировать эту величину, творчески приукрасив действительность.
Инфляция за 2016 год, по моим личным ощущениям, была гораздо выше официального уровня 5,4%. Между тем никаких доказательств официального уровня инфляции не приводится. А наш опыт, увы, свидетельствует в пользу того, что государство иногда, ну как бы это сказать мягче… лукавит. Но как нам проверить, насколько правдивы официальные цифры? Ведь мы же не можем мониторить цены на большое количество товаров и услуг, входящих в потребительскую корзину, по всей стране.
Однако есть удобный заменитель потребительской корзины — бигмак. Этот гамбургер — довольно качественный суррогат потребительской корзины, так как он включает в себя достаточно широкий и репрезентативный спектр продовольственных товаров: хлеб, говядину, овощи, молочные продукты, специи и др. И готовится по всему миру одинаково, по одному рецепту. Причем цены бигмака по всему миру — абсолютно прозрачная информация, доступная любому человеку. Гамбургер честен.
В январе 2015 года бигмак стоил в России 89 рублей, в январе 2016 года — 114 рублей, в январе 2017-го — 130 рублей. Таким образом, инфляция за 2016 год в соответствии с индексом бигмака составила не официальные 5,4%, а 14%. А инфляция за 2015 год — не 12,8%, а 28,1%. Значит, официальные данные по инфляции в 2015 и 2016 годах, если судить по индексу бигмака, были занижены более чем в два раза.
Выходит, зря ругают Банк России за то, что он упорно не снижает ключевую процентную ставку. Подозреваю, у ЦБ есть альтернативный взгляд на инфляцию.
Есть, конечно, недостатки и у индекса бигмака. Они связаны, в частности, с тем, что гамбургеры являются нерыночным товаром. Если более-менее существенная разница возникает на рынке какого-нибудь биржевого товара, скажем зерна или сахара, то на рынок, где товар переоценен, мгновенно устремляются потоки товара из мест, где товар недооценен. И разница цен исчезает.
Индекс бигмака содержит и другую полезную информацию. В январе 2017 года бигмак в США в среднем стоил 5,06 доллара (306 рублей); в России — всего 2,15 доллара (130 рублей). Получается, что рубль был недооценен в 2,4 раза — на 57,5%. При курсе 60,44 рубля за доллар «вмененный» курс оказывается равен 25,69 рубля за доллар.
Между тем, по мнению Минфина, рубль переоценен на 10%. И это мнение подкрепляется валютными интервенциями: начиная с 7 февраля ежедневно Минфин покупает около 100 млн долларов, что способствует ослаблению рубля.
Дисклеймер. Не следует слишком серьезно подходить к результатам «бургерономики». Было бы интересно рассмотреть и другие подходы к определению истинного уровня инфляции.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Комментарии
Положим, "всё по 55" у них только в рекламных ценниках на стенах. А так многие позиции уже по 77, а то и по 99.
Уважаемый автор, для того чтобы сравнивать через стоимость какой-либо продукции справедливость курса валюты, нужно для начала привести исходные данные к общему знаменателю, а именно сравнить уровень тех же зарплат в США и России. А то получается сравнили теплое с мягким. Или стоимость проезда в трамвае где-нибудь в Европе в 2 евро (126,48 руб.), Вы для наших реалий считаете справедливой?
Вот именно. Максим, вы же прекрасно понимаете, что инфляция считается на чуточку более широком списке товаров и, внимание, услуг. Коммуналка у нас растет в среднем с темпами официальной инфляции. Сахар вот дешевле чем в прошлом году. В общем репрезентативность бигмака - это, конечно, хохма, вы бы поближе к 1 апреля написали что ли, а то ведь последователи найдутся.