Покупки с прицелом на старость

Можно ли накопить на пенсию с помощью дивидендов

Дата публикации: 17.05.2017 00:00 Обновлено: 17.05.2017 00:14
20 730
Время прочтения: 7 минут
Источник
Banki.ru

Российские компании начали объявлять размер дивидендов за 2016 год. Насколько они щедры по сравнению с иностранными компаниями и можно ли с помощью дивидендов обеспечить свою старость, разбирался Банки.ру.

Доходность зависит от риска

В комментариях к советам финансового консультанта Натальи Смирновой, как накопить на пенсию, один из пользователей Банки.ру рекомендует приобрести акции 40—50 эмитентов из разных секторов экономики. Другой читатель не соглашается — для пенсионной стратегии акции не подходят, пишет он, так как «нужно получать доход в качестве выплат (дивидендов, купонов, ренты), а не получать бумажный доход от увеличения стоимости актива». «Акции не подходят никак, учитывая то, что дивидендная политика никакая в РФ», — заключает пользователь.

Действительно ли дивидендная политика в России так плоха?

Эксперты с такой оценкой не согласны. «Средняя дивидендная доходность российского фондового рынка — 4,4% — существенно превосходит аналогичный показатель по другим рынкам. Для сравнения аналогичные показатели: 1,97% — по США, 3,2% — по Европе, 2,4% — по развивающимся рынкам», — рассказывает начальник аналитического департамента УК «БК Сбережения» Сергей Суверов. Управляющий активами ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» Александр Баулин среднюю дивидендную доходность российского рынка оценил чуть выше — в 5%. Акции американских и европейских компаний, по его словам, дают примерно 3% доходности. В Европе сейчас действуют нулевые ставки, и доходность облигаций стран еврозоны колеблется от 0 до 4—5%. В США ставки составляют примерно 1%, доходность десятилетних гособлигаций — примерно 2,5%. «Дивидендная доходность иностранных акций несколько выше доходности относительно безрисковых активов в этих странах, это плата за риск при инвестировании в акции. У нас же безрисковая ставка сейчас примерно 9% (доходность ОФЗ с погашением в течение года)», — поясняет эксперт.

Робот советник

Подобрать

Однако, помимо доходности, различаются сами дивидендные политики российских и иностранных эмитентов. Например, в России принято платить дивиденды раз в году по итогам прошлого года (некоторые эмитенты также выплачивают дивиденды за полугодие), в США — каждый квартал. В России платят дивиденды в рублях, в США — в долларах. Соответственно, сравнивать эти доходности следует с поправкой на безрисковую ставку, отмечает руководитель управления поддержки и развития проектов «Финам» Константин Молчанов. Дивидендные доходности, по его словам, можно сравнить по объективным показателям. Например, средняя доходность топ-30 самых щедрых российских эмитентов — 10,99% в рублях. «Учитывая, что по рублевым депозитам в течение 2016 года давали 8—9%, получается, премия за риск — всего 1—3%», — говорит Молчанов. Дивидендная доходность топ-30 акций NASDAQ в среднем составила 11,82% в долларах. Премия за риск — 8—9% в сравнении с депозитом в долларах.

50 лет непрерывных дивидендов

Регулярность выплат — не самая сильная сторона российских эмитентов. В США, например, большинство крупных компаний демонстрируют очень высокую стабильность выплат, говорит генеральный директор ИК «Фридом Финанс» Тимур Турлов. Многие так называемые дивидендные аристократы, по его словам, увеличивают дивиденды из квартала в квартал на протяжении десятилетий.

Сейчас из 500 компаний, акции которых входят в индекс широкого рынка S&P500, регулярно выплачивают дивиденды 324. При этом 53 компании из этого списка делают это без перерыва уже более 25 лет. Есть и рекордсмены, которые не прекращают платить дивиденды уже более 50 лет, рассказывает руководитель аналитического центра Санкт-Петербургской биржи Павел Пахомов. Например, компания Procter & Gamble выплачивает дивиденды непрерывно уже 61 год подряд (дивидендная доходность — 3%).

Эксперты также обращают внимание на то, что в России крупнейшие эмитенты — в основном государственные компании, полностью или частично. «Их дивидендная политика зависит от экономической ситуации в государстве и не всегда отвечает интересам миноритариев, может меняться год от года», — отмечает Константин Молчанов. В США, наоборот, большинство эмитентов частные, и они заинтересованы во внимании любых категорий инвесторов, стараются не менять дивидендную политику.

«Делая ставку на дивиденды, надо отдавать предпочтение надежным компаниям, имеющим хорошую историю развития бизнеса и дивидендных выплат.»

По словам Тимура Турлова, высокие дивиденды характерны для зрелых компаний на зрелых рынках, когда возможности для роста и развития бизнеса уже ограничены. «Коммунальные компании, сети магазинов, фармацевтические и косметические гиганты всегда платят больше так называемых компаний роста, активно осваивающих новые рынки, наращивающих выручку и делающих большие капитальные затраты», — добавляет он.

С Турловым согласен Павел Пахомов — делая ставку прежде всего на дивиденды (особенно в длительной перспективе), по его словам, надо отдавать предпочтение надежным компаниям, имеющим хорошую историю развития бизнеса и дивидендных выплат. «Акции таких компаний часто называют защитными. К этой категории относятся прежде всего акции телекоммуникационного и коммунального секторов. Связь в том или ином виде, электроэнергия и тепло людям будут нужны всегда», — поясняет эксперт. Он выделяет акции американских телекоммуникационных гигантов — AT&T и Verizon Communications. Обе эти компании стабильно выплачивают дивиденды с доходностью, близкой к 5%. При этом курсовая стоимость их акций за последние семь лет выросла более чем на 150%. В коммунальном секторе интересными Пахомов назвал акции Duke Energy и Dominion Resources. Они также стабильно выплачивают дивиденды уже многие годы, можно рассчитывать на дивидендную доходность, превышающую 4%. Среднегодовые темпы роста этих бумаг близки к 20%.

Стабильно выплачивают дивиденды, превышающие 3%, также Chevron (4,06%), Philip Morris (4,16%), Pfizer (3,88%).

Добавка к пенсии

Инвестировать в российские акции только ради дивидендов не имеет смысла, считают эксперты. Однако можно составить портфель из 5—10 эмитентов, стабильно выплачивающих достойные дивиденды, и рассчитывать на среднюю доходность 7—8%. «Это уже близко к доходности длинных выпусков ОФЗ. Кроме того, следует учитывать, что инвестиции в акции, кроме дохода в виде дивидендов, являются хорошей защитой от инфляции: стоимость акций, как правило, год от года растет», — отмечает Александр Баулин из «Церих Кэпитал Менеджмент». Он полагает, что «дивидендное инвестирование» как пенсионная стратегия на интервале десяти и более лет в итоге будет лучше депозитов. Но в таком процессе нужно отслеживать динамику бизнесов компаний в портфеле и производить раз в год ребалансировку портфеля — что-то добавлять, что-то сокращать или исключать из портфеля. «Введенные три года назад ИИС являются хорошим инструментом именно для такого рода инвестирования», — полагает Баулин.

Если инвестировать в российские акции с целью долгосрочных накоплений, имеет смысл обратить внимание на привилегированные акции надежных компаний, считает Константин Молчанов из «Финама». Например, Сбербанк, «Сургутнефтегаз», «Транснефть», «Татнефть», «Ростелеком». «В отличие от обыкновенных акций, по привилегированным бумагам общество рано или поздно должно заплатить дивиденды, если есть прибыль, и эта доходность обычно выше доходности по обыкновенным акциям, — говорит эксперт. — Эмитенты, как правило, не отступают от этого правила».

«Крупные американские компании даже в периоды финансовых проблем и падения курсовой стоимости их акций продолжают соблюдать дивидендную культуру.»

В США существует практика инвестирования для обеспечения дополнительной доходности после выхода на пенсию. «Она весьма популярна, в частности, потому, что многие крупные американские компании даже в периоды финансовых проблем и падения курсовой стоимости их акций продолжают соблюдать своеобразную дивидендную культуру, стараясь обеспечивать акционерам дивидендный доход как минимум на привычном уровне», — рассказывает ведущий аналитик Conomy Дмитрий Фомин. В качестве примера он приводит акции авиакосмического гиганта Boeing — во время мирового финансового кризиса 2008 года компания потеряла более 70% капитализации (цена акции упала со 106 до 31 доллара). Однако ежеквартальные дивидендные выплаты не только не снизились, но и выросли (с 35 центов на акцию в 2007 году до 42 центов в 2009-м).

Падение после «отсечки»

В России сейчас как раз начинается дивидендный сезон — многие эмитенты объявили размер выплат, рекомендованных к принятию советами директоров. Реестры акционеров под выплату закрываются в мае — июле. На что нужно обратить внимание, принимая решение о покупке? «Основной фактор, когда размер дивидендов уже известен (1—2 месяца до закрытия реестра), — это относительная доходность. Если она существенно выше текущих ставок, акцию можно покупать, но здесь нужно правильно оценивать перспективы акции после «отсечки», — поясняет Александр Баулин из «Церих Кэпитал Менеджмент». Например, в последние пару лет дивидендная доходность привилегированных акций «Сургутнефтегаза» перед «отсечками» была около 15%, потому что рынок закладывал постдивидендное падение, которое и случалось. «Как правило, покупка акций в этот период смысла не имеет, постдивидендное снижение зачастую бывает больше суммы дивидендов. Оптимальное время покупки дивидендных историй — после выхода отчетности за третий квартал или за год, когда можно спрогнозировать размер дивидендов и получить доход за счет роста курсовой стоимости», — считает эксперт.

Для принятия решения следует понимать, что какое-то время после «отсечки» придется «посидеть» в бумаге, чтобы выйти с доходом, поясняет Константин Молчанов из «Финама». Поэтому, по его словам, не следует выбирать бумагу с локальной дивидендной историей. Например, если по акции 2—3-го эшелона известно, что планируется к распределению большая сумма прибыли, но эта прибыль вряд ли будет получена в будущем, вероятнее всего, такая бумага упадет сразу после «отсечки» и больше не восстановится. По мнению Молчанова, следует выбрать несколько отраслей экономики, для каждой отрасли выбрать наиболее щедрые компании, проанализировать их историю за последние 2—3 года, чтобы понять тенденцию, посмотреть дивидендную политику. И принимать решение, исходя из всей совокупности данных.

Евгения НОСКОВА, Banki.ru

Читать в Telegram
telegram icon

Банки.ру+

Комментарии

0
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

OgoltelayaReklama
17.05.2017 08:41
можно ли с помощью дивидендов обеспечить свою старость, разбирался Банки.ру.

Старость это сколько лет? У всех она наступит в разное время. Одни могут накопить, другие никогда не смогут. Пенсионный возраст будет повышен после 2018 года. Половине людей это вообще не нужно, примерно столько не доживает до пенсии.

один из пользователей Банки.ру рекомендует приобрести акции 40—50 эмитентов из разных секторов экономики. Другой читатель не соглашается — для пенсионной стратегии акции не подходят, пишет он, так как «нужно получать доход в качестве выплат (дивидендов, купонов, ренты), а не получать бумажный доход от увеличения стоимости актива». «Акции не подходят никак, учитывая то, что дивидендная политика никакая в РФ», — заключает пользователь.

Нет разницы от чего получать доход, от дивидендов или от прироста стоимости акций. Если динамику за любой период видно на графике здесь и сейчас, то чтобы разобраться какая была дивидендная доходность за последние 10 лет уже нужно ковыряться в статистике, приводить в сопоставимые масштабы цен.

Действительно ли дивидендная политика в России так плоха?

В России нет единой дивидендной политики, она зависит от руководства компании.

У нас же безрисковая ставка сейчас примерно 9% (доходность ОФЗ с погашением в течение года)», — поясняет эксперт.

Безрисковая ставка это ставка безрискового актива. Безрисковый актив это драгметалл, как безрисковый актив последней инстанции. ОФЗ в конце 2014 года гораздо более рисковый актив, чем драгметалл. На длине от 10 лет доходность металла выше доходностей ОФЗ с капитализацией и сравнима с доходностью Индекса ММВБ без учёта дивидендов.

Дивидендная доходность топ-30 акций NASDAQ в среднем составила 11,82% в долларах.

NASDAQ это валютный индекс телекомов, а российский рынок представлен в основном компаниями сырьевой экономики. У них нет ничего общего. Корректно сравнивать с дивидендами компаний из индекса телекоммкникаций. И то, не понятно, как можно сравнивать Google с Яндексом, AOL c Mail.ru (кстати нет акций на Мосбирже), ATT c МТС? Аналога Microsoft в России пока нет даже в проекте.

Сейчас из 500 компаний, акции которых входят в индекс широкого рынка S&P500, регулярно выплачивают дивиденды 324. При этом 53 компании из этого списка делают это без перерыва уже более 25 лет. Есть и рекордсмены, которые не прекращают платить дивиденды уже более 50 лет, рассказывает руководитель аналитического центра Санкт-Петербургской биржи Павел Пахомов.

Доходность в прошлом не гарантирует доходности в будущем. На российском рынке невозможно сделать аналог S&P, нет 500 ликвидных акций. Сравнивать разные по объёму выборки не совсем корректно статистически. России в нынешних законах лет меньше, чем индексу S&P. За это время ещё никто на нём не накопил на пенсию при помощи дивидендов. В начале 2000-х голубыми фишками были Газпром, Мосэнерго, РАО ЕЭС, Ростелеком, ЛУКОЙЛ, НорНикель и ЮКОС. Сейчас в ММВБ10 входят Сбербанк, Газпром, ФСК ЕЭС, ЛУКОЙЛ, Магнит, Роснефть, АЛРОСА, Норникель, Мосбиржа, Русгидро. Легко понять, что за 15 лет состав тех акций, в которых предпочтительно копить на старость изменился на половину, а ЮКОС превратился в Роснефть через обнуление накоплений. И через 15 лет, к старости, совершенно понятно, будет другой набор голубых фишек. А, может быть, и другое государство с другими законами.

Если инвестировать в российские акции с целью долгосрочных накоплений, имеет смысл обратить внимание на привилегированные акции надежных компаний, считает Константин Молчанов из «Финама». Например, Сбербанк, «Сургутнефтегаз», «Транснефть», «Татнефть», «Ростелеком».

Покупать префы Сбера сейчас это всё равно, что делать ставку на дальнейшее понижение доходностей ОФЗ, есть сильная корреляция между этими показателями. Префы Сургута не факт вообще, что будут дивиденды из-за переоценки валюты. Префы Транснефти, дивиденды ни от чего конкретно не зависят, случайная величина. Префы Татнефти обычно норм дивиденды, но есть риски, что Роснефть начнёт распускать свои шаловливые ручонки. Ростелеком преф, низкая ликвидность и размер дивидендов не впечатляет. На сырьевом рынке лучше брать сырьевые акции, и лучше не префы и не госы, ЛУКОЙЛ и НорНикель, если в длину заряжать. В плане дивидендов лучше на Мосбиржу и МТС обратить внимание.

Для принятия решения следует понимать, что какое-то время после «отсечки» придется «посидеть» в бумаге, чтобы выйти с доходом, поясняет Константин Молчанов из «Финама». Поэтому, по его словам, не следует выбирать бумагу с локальной дивидендной историей. Например, если по акции 2—3-го эшелона известно, что планируется к распределению большая сумма прибыли, но эта прибыль вряд ли будет получена в будущем, вероятнее всего, такая бумага упадет сразу после «отсечки» и больше не восстановится.

Акции это не инструмент для игры на отсечках, это доля в компании. При покупке нужно оценивать перспективы развития компании на годы вперёд. Если спекулировать, то для этого есть фьючерсы, там это дешевле. При покупке в длину растущие акции без дивидендов (обычка) лучше стабильно стоящих акций с большими дивидендами (префы) тем, что по ним расходов в виде налогов и расходов на реинвестирование меньше.

Поняв всё это, возникает большой вопрос, стоит ли копить на старость в акциях или ОФЗ, или лучше в драгметаллах, доходность которых сопоставима с динамикой Индекса ММВБ, но значительно меньше рисков. Хотя бы сегодня можно реально оценить, что мог накопить человек на старость, покупая сеятелей при СССР. А реально оценить, что мог накопить человек, покупая российские акции 15 и более лет назад практически невозможно, слишком много нюансов, расходов на ребалансы, налоги, реинвестирование, трата времени на всю эту псевдонаучную финансовую и законодательную канитель.
22

Clerk6
17.05.2017 10:54
Да, да, да...
Надо копить на старость и делать всегда когда это возможно!
Только слово "копить" все же надо понимать как "инвестировать" и почему бы не жить на дивиденды - весь вопрос в сумме инвестиций!
Однажды у таких людей наступает момент, что старость еще не наступила, а твой вроде когда то скромный портфель позволяет раз в год без напрягов ездить за границу или менять машину или...
Дело не в старости, дело в организации многоручейкового денежного потока и очень хорошо если он получается раньше!
7

India
17.05.2017 11:08
Нет конечно, дивидендные акции сами по себе растут медленно, а див доходность невысокая. Для накопления капитала для старости нужно использовать акции роста. Но это должны быть "длинные" деньги.
1

953sma19
17.05.2017 11:17
- По вашему совету все состояние нашей семьи превращено моим отцом в щетину. Наши склады в России завалены доверху щетиной. Мы не знаем, что с ней делать. Кредиты, которые вы нам предоставили, также превращены в щетину. Отец спрашивает, когда вы намерены превращать ее в золото?
- Уже сейчас Вили, мы почти полные монополисты всей русской щетины. После войны, когда вся Россия будет наша…
- Как после войны?!
- Да, когда вся Россия будет наша, тюки со щетиной на складах вашего отца как по мановению волшебной палочки превратятся в золото. Но для этого, мой друг, нужно терпение и мужественный риск.
- Значит, вы считаете, что риск все-таки есть?!
- Безусловно. Большая коммерция всегда большой риск.
Кинофильм "Подвиг разведчика", 1947 год.
9

vecssf
17.05.2017 11:20
Реклама (OgoltelayaReklama) пишет:
можно ли с помощью дивидендов обеспечить свою старость, разбирался Банки.ру.

Старость это сколько лет? У всех она наступит в разное время. Одни могут накопить, другие никогда не смогут. Пенсионный возраст будет повышен после 2018 года. Половине людей это вообще не нужно, примерно столько не доживает до пенсии.

один из пользователей Банки.ру рекомендует приобрести акции 40—50 эмитентов из разных секторов экономики. Другой читатель не соглашается — для пенсионной стратегии акции не подходят, пишет он, так как «нужно получать доход в качестве выплат (дивидендов, купонов, ренты), а не получать бумажный доход от увеличения стоимости актива». «Акции не подходят никак, учитывая то, что дивидендная политика никакая в РФ», — заключает пользователь.

Нет разницы от чего получать доход, от дивидендов или от прироста стоимости акций. Если динамику за любой период видно на графике здесь и сейчас, то чтобы разобраться какая была дивидендная доходность за последние 10 лет уже нужно ковыряться в статистике, приводить в сопоставимые масштабы цен.

Действительно ли дивидендная политика в России так плоха?

В России нет единой дивидендной политики, она зависит от руководства компании.

У нас же безрисковая ставка сейчас примерно 9% (доходность ОФЗ с погашением в течение года)», — поясняет эксперт.

Безрисковая ставка это ставка безрискового актива. Безрисковый актив это драгметалл, как безрисковый актив последней инстанции. ОФЗ в конце 2014 года гораздо более рисковый актив, чем драгметалл. На длине от 10 лет доходность металла выше доходностей ОФЗ с капитализацией и сравнима с доходностью Индекса ММВБ без учёта дивидендов.

Дивидендная доходность топ-30 акций NASDAQ в среднем составила 11,82% в долларах.

NASDAQ это валютный индекс телекомов, а российский рынок представлен в основном компаниями сырьевой экономики. У них нет ничего общего. Корректно сравнивать с дивидендами компаний из индекса телекоммкникаций. И то, не понятно, как можно сравнивать Google с Яндексом, AOL c Mail.ru (кстати нет акций на Мосбирже), ATT c МТС? Аналога Microsoft в России пока нет даже в проекте.

Сейчас из 500 компаний, акции которых входят в индекс широкого рынка S&P500, регулярно выплачивают дивиденды 324. При этом 53 компании из этого списка делают это без перерыва уже более 25 лет. Есть и рекордсмены, которые не прекращают платить дивиденды уже более 50 лет, рассказывает руководитель аналитического центра Санкт-Петербургской биржи Павел Пахомов.

Доходность в прошлом не гарантирует доходности в будущем. На российском рынке невозможно сделать аналог S&P, нет 500 ликвидных акций. Сравнивать разные по объёму выборки не совсем корректно статистически. России в нынешних законах лет меньше, чем индексу S&P. За это время ещё никто на нём не накопил на пенсию при помощи дивидендов. В начале 2000-х голубыми фишками были Газпром, Мосэнерго, РАО ЕЭС, Ростелеком, ЛУКОЙЛ, НорНикель и ЮКОС. Сейчас в ММВБ10 входят Сбербанк, Газпром, ФСК ЕЭС, ЛУКОЙЛ, Магнит, Роснефть, АЛРОСА, Норникель, Мосбиржа, Русгидро. Легко понять, что за 15 лет состав тех акций, в которых предпочтительно копить на старость изменился на половину, а ЮКОС превратился в Роснефть через обнуление накоплений. И через 15 лет, к старости, совершенно понятно, будет другой набор голубых фишек. А, может быть, и другое государство с другими законами.

Если инвестировать в российские акции с целью долгосрочных накоплений, имеет смысл обратить внимание на привилегированные акции надежных компаний, считает Константин Молчанов из «Финама». Например, Сбербанк, «Сургутнефтегаз», «Транснефть», «Татнефть», «Ростелеком».

Покупать префы Сбера сейчас это всё равно, что делать ставку на дальнейшее понижение доходностей ОФЗ, есть сильная корреляция между этими показателями. Префы Сургута не факт вообще, что будут дивиденды из-за переоценки валюты. Префы Транснефти, дивиденды ни от чего конкретно не зависят, случайная величина. Префы Татнефти обычно норм дивиденды, но есть риски, что Роснефть начнёт распускать свои шаловливые ручонки. Ростелеком преф, низкая ликвидность и размер дивидендов не впечатляет. На сырьевом рынке лучше брать сырьевые акции, и лучше не префы и не госы, ЛУКОЙЛ и НорНикель, если в длину заряжать. В плане дивидендов лучше на Мосбиржу и МТС обратить внимание.

Для принятия решения следует понимать, что какое-то время после «отсечки» придется «посидеть» в бумаге, чтобы выйти с доходом, поясняет Константин Молчанов из «Финама». Поэтому, по его словам, не следует выбирать бумагу с локальной дивидендной историей. Например, если по акции 2—3-го эшелона известно, что планируется к распределению большая сумма прибыли, но эта прибыль вряд ли будет получена в будущем, вероятнее всего, такая бумага упадет сразу после «отсечки» и больше не восстановится.

Акции это не инструмент для игры на отсечках, это доля в компании. При покупке нужно оценивать перспективы развития компании на годы вперёд. Если спекулировать, то для этого есть фьючерсы, там это дешевле. При покупке в длину растущие акции без дивидендов (обычка) лучше стабильно стоящих акций с большими дивидендами (префы) тем, что по ним расходов в виде налогов и расходов на реинвестирование меньше.

Поняв всё это, возникает большой вопрос, стоит ли копить на старость в акциях или ОФЗ, или лучше в драгметаллах, доходность которых сопоставима с динамикой Индекса ММВБ, но значительно меньше рисков. Хотя бы сегодня можно реально оценить, что мог накопить человек на старость, покупая сеятелей при СССР. А реально оценить, что мог накопить человек, покупая российские акции 15 и более лет назад практически невозможно, слишком много нюансов, расходов на ребалансы, налоги, реинвестирование, трата времени на всю эту псевдонаучную финансовую и законодательную канитель.


Полностью поддерживаю, проверено временем. От миноритарных акционеров ровным счетом ничего не зависит поэтому расчет на префы в перспективе это гадание на кофейной гуще причем как правило с неудовлетворительным результатом для акционера и с положительным для брокерской компании(комиссии)
2

Материалы по теме