Если Россию накроет вторая волна кризиса, то «плохой» банк может развернуться и опробовать новые схемы работы. Хотя не напороться при этом на подводные камни будет непросто. О проблеме пишет «Деловой Петербург» в четверг.

Андрей Нечаев, президент банка «Российская Финансовая Корпорация», в 1992—1993 годы занимавший пост министра экономики РФ, считает, что при создании «плохого» банка в России основной вопрос — это вопрос цены, по которой будут выкупаться активы. Если по рыночной стоимости «проблемных» активов, то банку будет проще не привлекать посредников, а продать актив самостоятельно. Например, коллекторскому агентству. Из этого делается вывод — цена должна быть выше рыночной. Вот только насколько? «Это главный камень преткновения для создателей «плохого» банка. Ведь здесь открываются широкие возможности для коррупции и всякого рода волюнтаристских решений», — считает Нечаев.

Финансист рассматривает прозрачную схему государственно-частного взаимодействия. «Мне кажется, что можно было бы использовать американский опыт организации публичных торгов по выкупу «проблемных» активов с частичным финансированием со стороны государства», — говорит экс-министр. При этом реализация «проблемных» активов будет происходить по реальным ценам, установленным самими участниками рынка.

«Если государство так будет поддерживать банки, то вполне возможно, когда оно на аукционе будет предлагать определенные суммы для выкупа, банки станут продавать ему активы, которые в действительности гораздо дешевле», — подозревает главный экономист Альфа-Банка Наталья Орлова.

При этом эксперты признают, что рост невозвратов по кредитам парализуют «кровеносную систему» страны, которую представляют банки. «Покупателей на «плохие» активы банков сейчас нет. Государство — единственный инвестор», — говорит Орлова.