Казахстанский БТА Банк намерен отсудить у газеты «Республика» (Казахстан) 400 тыс. долларов. Финансовая организация обвиняет издание в подрыве ее деловой репутации. По мнению банкиров, газета способствовала оттоку депозитов из БТА публикациями о деятельности фининститута с момента его национализации. В подтверждение банкиры приложили к исковому заявлению копию статьи «Хрен редьки не слаще!». Но юрист Сергей Уткин говорит: взыскать материальный ущерб можно за публикацию недостоверной информации. А в пресловутой статье излагается лишь субъективное мнение автора. Если следовать логике руководства БТА, на одну скамью с журналистами вполне могут попасть и представители авторитетнейших рейтинговых агентств, которые регулярно понижают показатели банка.

Свою лепту в эту историю внес и экс-председатель правления БТА Роман Солодченко. Проанализировав таблицу движения депозитов, приложенную к иску, экс-банкир в своем личном блоге опроверг информацию бывших подчиненных. Солодченко предложил сторонам компромисс. Газета публикует опровержение под заголовком «И все-таки хрен редьки слаще!», где признает, что не обладает полной и достоверной информацией. По мнению Солодченко, даже менеджмент фининститута сейчас ею не владеет. Но у редакции «Республики» иное видение ситуации. В издании полагают, что неподъемная сумма компенсации, которую запросил БТА, скорее говорит о намерении закрыть газету.