Счетная палата проинформировала Высший арбитражный суд (ВАС) РФ о чрезмерной, по мнению аудиторов, лояльности арбитражных судов Санкт-Петербурга к налогоплательщикам, сообщает в среду «Коммерсант». Проведя проверку деятельности ряда территориальных управлений Федеральной налоговой службы (ФНС), палата пришла к выводу о том, что именно на Северо-Западе суды встают на защиту недобросовестных компаний — в этом регионе налоговики отсуживают не более 50% спорных сумм. Однако, по данным самой ФНС, на деле этот показатель немногим отличается от среднего по стране.

Судебную практику разрешения налоговых споров Счетная палата исследовала в ходе проверки эффективности администрирования доходов в территориальных налоговых органах Санкт-Петербурга, Московской и Самарской областей в 2008 году и первом полугодии 2009-го. Результаты проверки были рассмотрены на коллегии палаты в минувшую пятницу. 26 января ведомство распространило сообщение об этом событии, отметив, что в целом три управления ФНС собирают налоги вполне эффективно. Плохо же, по мнению аудиторов, работают не налоговики, а суды. «Судебная практика разрешения налоговых споров складывалась в пользу налогоплательщиков, использовавших различные схемы уклонения от налогов, не принимались доводы налогового органа, подтверждающие притворность сделок при заявлении налогоплательщиками вычетов по НДС и др.», — сказано в официальном сообщении контрольного органа.

Неофициально же «Интерфаксу» в Счетной палате сообщили, что этот вывод относится прежде всего к судам Санкт-Петербурга. Именно они чаще других не принимают доводы налогового органа о притворности сделок при заявлении налогоплательщиками вычетов по НДС. В результате петербургские налоговики отсуживают лишь около 50% претензий. «То есть создается впечатление, что по мелочи принимаются решения в пользу налоговых органов, а по крупным — в пользу налогоплательщиков», — сказал собеседник агентства. По его словам, в Москве практика совершенно другая — там налоговые органы «уважают» больше. По одному и тому же делу конкретного налогоплательщика в столице решение может быть принято в пользу налогового органа, а в Петербурге — налогоплательщика. Свои наблюдения палата в виде информационного письма направила в ВАС, в виде представления — в ФНС.