В практике российских банков способы приукрашивания реального положения дел, которые используются в США, вряд ли применимы, полагают эксперты. Об этом в понедельник пишет газета «Коммерсант».

Напомним, что ранее в преддверии очередного сезона квартальной отчетности американских банков, который на этой неделе стартует с отчетов JPMorgan Chase и Bank of America, стало известно, что 18 крупных американских финансовых корпораций при помощи сделок РЕПО временно сокращали уровень своей задолженности перед выходом квартальных отчетов. Как сообщает The Wall Street Journal, в течение последних пяти кварталов перед выходом финансовой отчетности банки резко — в среднем на 42% — сокращали объемы сделок РЕПО, в ходе которых они фактически брали кредиты под залог ценных бумаг. После публикации отчетности, в которой отражались уменьшенные объемы задолженности по РЕПО, банки увеличивали объемы подобных сделок до реально необходимого им уровня. Среди банков, которые могли практиковать подобную процедуру, указываются Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan Chase.

Подобная практика не является незаконной, однако The Wall Street Journal подчеркивает, что в результате инвесторы получают «искаженное» представление о рисках, которые берут на себя публичные финансовые компании.

«Российские банки отчитываются перед ЦБ в ежедневном режиме, поэтому такие манипуляции сразу привлекли бы внимание регулятора», — говорит партнер компании BDO в России Денис Тарадов. Впрочем, это не означает, что отчетность российских банков позволяет внешним пользователям лучше оценивать риски, чем американская. «В России используются иные инструменты приукрашивания действительности, — продолжает Тарадов. — Например, продажа банками «плохих» долгов своим дочерним структурам или замещение «плохих» долгов на балансе банков паями созданных банками же ПИФов, в результате чего формально риски снижаются, а фактически остаются на прежнем уровне».

По отчетности российских банков также слабо прослеживаются риски кредитования связанных сторон, отмечают эксперты. «Из-за низкой капитализации большинства российских банков зачастую такие кредиты выдаются через многоуровневую цепочку технических компаний», — указывает Тарадов. По его словам, в итоге норматив, ограничивающий объем кредитования связанных сторон уровнем в 25% капитала банка, формально соблюдается, а де-факто объемы такого кредитования могут доходить до 50—60% капитала.