Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник рассмотрит по правилам первой инстанции иск ЗАО «Домодедово Констракшн Менеджмент» (ДКМ, входит в группу компаний «Ист Лайн») к ОАО «Мастер-Банк» о взыскании 1,091 млрд рублей по банковской гарантии. Об этом сообщает РИА Новости.

Арбитражный суд Москвы 30 июня полностью отклонил и этот иск, и встречный — о признании гарантии банка недействительной. Суд апелляционной инстанции отменил решение арбитража Москвы по процессуальным основаниям — из-за замены арбитражного заседателя в ходе процесса.

Как следует из материалов дела, ДКМ и строительная компания ООО «Сивас» в августе 2007 года заключили договор подряда на строительно-монтажные работы в здании аэровокзального комплекса «Домодедово».

Как сообщил в суде истец ДКМ, в обеспечение возврата авансовых платежей по указанному договору подрядчик ООО «Сивас» представил заказчику ЗАО «Домодедово Констракшн Менеджмент» банковскую гарантию, выданную Мастер-Банком, на сумму, не превышающую 1,245 млрд рублей.

ДКМ в феврале 2009 года расторг договор с ООО «Сивас» в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств и обратился к банку с требованием выплатить по гарантии около 1,215 млрд рублей. После отказа Мастер-Банка компания ДКМ обратилась в суд. В процессе рассмотрения дела исковые требования были снижены до 1,091 млрд рублей. Третьим лицом в деле участвовало ООО «Сивас».

В Арбитражный суд Москвы истец ДКМ не представил оригинал банковской гарантии, при этом передал в суд две копии этой гарантии, различающиеся между собой, как отметила судья Элеонора Мироненко, текстуально и визуально. Неоднократные требования суда о предоставлении оригинала истец не выполнил. Мастер-Банк в свою очередь не представил в суд копию спорного документа, сославшись на отсутствие своей обязанности хранить копии выданных гарантий.

Суд в такой ситуации посчитал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить подлинное содержание первоисточника, и на этом основании отклонил как исковые требования ДКМ, так и встречный иск Мастер-Банка. Суд также отказался удовлетворить в рамках объединенного производства иск ООО «Сивас» к Мастер-Банку, в котором истец также требовал признать банковскую гарантию недействительной.

Апелляционные жалобы на это решение были поданы всеми тремя участниками процесса.