Коллекторы намерены привлечь к уголовной ответственности по статье «Мошенничество» Андрея Туркова, топ-менеджера банка «Международный Финансовый Клуб». Об этом пишет «Маркер».

По словам коллекторов, Турков взял заем, не имея финансовой возможности вернуть долг, по сути, обманув кредитора. Обращение в отдел по борьбе с экономическими преступлениями (ОБЭП) о возбуждении дела готовит Агентство финансовой и правовой безопасности (АФПБ), которому долг Туркова передал кредитор — компания «К. Н. Венчурс Ltd.».

Договор займа между Андреем Турковым, который возглавляет представительство банка МФК в Санкт-Петербурге, и компанией «К. Н. Венчурс Ltd.» был оформлен в марте 2010 года. По документу банкир получил в долг сумму в размере 182 тыс. швейцарских франков под 9% годовых. Крайний срок возврата денежных средств, согласно договору, истек еще в декабре прошлого года. При этом должник так и не произвел ни одного платежа. Сегодня кредитор требует вернуть лишь основную сумму кредита без учета процентов. В настоящий момент АФПБ, клиентом которого является компания «К. Н. Венчурс Ltd.», намерено инициировать возбуждение уголовного дела в связи с невозвратом денежных средств.

Шансы вернуть долг в судебном порядке минимальны, считают в АФПБ, поскольку претензии к Туркову имеют и другие кредиторы. «Общая сумма требований составляет около 80 млн рублей, для удовлетворения которых имеющегося в собственности банкира имущества явно недостаточно», — указывают в АФПБ.

В связи с этим коллекторы готовят обращение в ОБЭП с целью привлечь должника к уголовной ответственности. Невозврат долга Турковым коллекторы намерены подвести под статью «Мошенничество»: уже в момент получения займа Турков не имел финансовой возможности вернуть его в указанные сроки, но, взяв на себя подобные обязательства, обманул кредитора.

В «Международном Финансовом Клубе» заявляют, что банк не несет ответственности за исполнение личных долговых обязательств своих сотрудников. «По имеющейся у нас информации, финансовые отношения между клиентом АФПБ и Турковым возникли до того, как он был принят на должность директора представительства банка в Санкт-Петербурге. Подобные споры должны разрешаться исключительно в правовом поле в рамках действующего законодательства», — заявили в банке.