Высший арбитражный суд РФ (ВАС) РФ зарегистрировал заявление вкладчика Межпромбанка (МПБ) Сергея Ярмолинского о пересмотре в порядке надзора судебных актов нижестоящих инстанций об отказе включить его требования в размере 91,829 млрд рублей в реестр кредиторов банка, сообщает «Прайм» со ссылкой на РАПСИ.

Арбитражный суд Москвы 10 июня отказал в удовлетворении требований Ярмолинского. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставил в силе определение суда первой инстанции. После этого Ярмолинский подал заявление в ВАС РФ. Суд заявление зарегистрировал, однако пока не принял решение о принятии его к производству.

В суде Ярмолинский заявлял, что в феврале 1994 года он положил на счет в Международном Промышленном Банке (Межпромбанк, МПБ) 3,226 млн неденоминированных рублей (или 3,226 тыс. рублей после деноминации 1998 года). По условиям договора, процентная ставка составляла 130% годовых, проценты должны были начисляться ежеквартально. Однако, по словам Ярмолинского, проценты по вкладу не начислялись «ни одного раза», в 2003 году вкладчик попытался получить деньги, но банк ему отказал. В настоящем деле требования предъявлены за период с 1 июля 1994 года по III квартал 2009 года.

Конкурсный управляющий Межпромбанка, Агентство по страхованию вкладов (АСВ), включил в реестр кредиторов банка требования Ярмолинского лишь на сумму 5,726 тыс. рублей. Вкладчик сообщил, что, по мнению управляющего, у банка не было обязанности по начислению процентов.

Суд, вынося решение, учел, что в материалах дела находится дополнительное соглашение к договору вклада, заключенное сторонами в июле 1994 года. По этому соглашению процентная ставка была снижена до нуля. Кроме того, в определении суда отмечается, что Ярмолинский знал о том, что проценты не начисляются, в январе 1995 года, что следует из справки банка, подготовленной для представления в налоговую инспекцию. Таким образом, кредитор пропустил срок исковой давности, который составляет три года.

На заседании суда первой инстанции Ярмолинский не признал, что подписывал дополнительное соглашение, но и не заявлял о его фальсификации. Однако позднее подал еще один иск в суд, в котором просил признать незаключенным дополнительное соглашение к договору, датированное июлем 1994 года, согласно которому процентная ставка по вкладу истца была снижена до нуля. В феврале 2012 года суд отклонил и это исковое заявление Ярмолинского.