Из-за банкротства маленького столичного банка «Московский Капитал» Россия столкнулась с риском лишиться нескольких десятков объектов историко-культурного наследия, пишет в четверг газета «Коммерсант».

В четверг президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) рассмотрит жалобу Росимущества, которое пытается в порядке надзора отменить обращение взыскания на целый ряд исторических памятников в пользу офшорной компании Vergillios LMS Limited. Всего под угрозой отчуждения оказалось 38 зданий, большинство из которых входят в перечень объектов культуры федерального значения. Среди них 28 памятников архитектуры в центре Москвы, в том числе ансамбль Рогожской ямской слободы, XIX век (18 зданий на Школьной улице), палаты XVII-XVIII веков на Кожевнической улице (д. 19, стр. 6 и д. 21, стр. 1), дом Долгоруковых середины XVIII века (Москва, Колпачный пер., д. 6, стр. 2), усадьба Снегирева, первая четверть XIX века (ул. Плющиха, д. 62, стр. 2). На балансе ФГУПов оказались также полиграфический комбинат 1936 года (пр-т Мира, д. 105) и Храм святых первоверховных апостолов Петра и Павла в Ясенево и пр.

Опрошенные изданием эксперты не припоминают случаев, чтобы санация или банкротство банков были сопряжены со столь глобальными проблемами отнюдь не банковского характера.

Риск утраты Росимуществом столь значительной части культурного наследия возник в 2007 году, когда банк «Московский Капитал» заключил кредитные договоры с рядом ООО, поручителями по которым выступили несколько ФГУПов. В 2009 году банк обанкротился, и конкурсный управляющий в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ) получил решения судов о взыскании долгов с заемщиков. Ввиду отсутствия у них возможностей расплатиться АСВ обратилось к поручителям в лице ФГУПов с исками, которые были удовлетворены уже в 2011 году. После чего Арбитражный суд Москвы по требованию АСВ выдал исполнительные листы на взыскание долга.

Как показали обращения АСВ в ФНС, сделанные сразу после получения решений судов, имущества у ФГУПов на тот момент не было. В такой ситуации АСВ выставило права требования к ФГУПам на торги. Победителем торгов на право требования 605,5 млн рублей стал некто Юрий Никешин, заплативший 10 млн и перепродавший впоследствии эти права к одному из ФГУПов офшорной компании Vergillios LMS Limited. С риском по аналогичной схеме утратить прочие здания исторической ценности Росимущество столкнулось и по прочим объектам. Чтобы предотвратить такой разворот событий, ведомство, которое является собственником исторических зданий (у ФГУПов они находятся на праве хозяйственного ведения), и обратилось в ВАС. Росимущество требует признать договор поручительства ФГУПа неуставной сделкой, а потому ничтожной в силу закона.

На официальном сайте Росимущества накануне появилось сообщение о проведении «мероприятий, направленных на предотвращение попыток незаконного отчуждения имущества РФ, находящегося в ведении ряда ФГУПов». В нем говорится, что попытки подобного отчуждения предпринимались в том числе путем выдачи несколькими ФГУПами в нарушение закона и без согласия собственника поручительств перед банком КБ «Московский Капитал». «В связи с неоплатой задолженности должником банку ответственность возлагается на госпредприятие. В результате дальнейших действий появляется возможность обратить взыскание на имеющееся у предприятия государственное имущество или же ввести против предприятия процедуру банкротства, в ходе которого имущество может быть продано», опасается ведомство. Заканчивается сообщение Росимущества предупреждением, что «ни одно лицо, приобретшее имущество, отчужденное из государственной собственности, не будет являться добросовестным приобретателем».

Риск утраты исторически ценных зданий в результате использованной схемы опрошенные изданием эксперты оценили как достаточно высокий. «При недостаточности у должника денежных средств взыскание может быть обращено на иное имущество, в том числе принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения. Его стоимость оценивается так же, как и имущества на праве собственности», — объясняет партнер юридической фирмы Goltsblat BLP Рустам Курмаев.