Банк России принял решение привлечь к административной ответственности Мастер-Банк и банк «Совинком» (Москва) за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях («Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»). Соответствующее сообщение опубликовано в среду в разделе инсайдерской информации ЦБ.

Во вторник ЦБ также сообщил о привлечении к административной ответственности Сбербанка, банков «Балтика» и «Международный Финансовый Клуб».

Регулятор не раскрывает в своих сообщениях причины привлечения банков к административной ответственности, однако с недавнего времени стал уточнять, какое к ним применяется административное наказание. Так, Мастер-Банку и — уже не в первый раз — Сбербанку назначены штрафы, остальным банкам — предупреждения.

Постановления о привлечении к административной ответственности Мастер-Банка и «Совинкома» приняты 8 июня, «Балтики» и МФК — 7 июня, Сбербанка — еще 20 января. Все решения в конце июня вступили в законную силу.

Как сообщали СМИ, в соответствии с поправками в КоАП, действующими с начала 2011 года, ЦБ должен штрафовать банки за нарушение «антиотмывочного» закона. До этого регулятор лишь имел на это право, но не был обязан применять санкции в каждом случае, напоминал, в частности, «Маркер». При этом новые нормы закона об инсайде, вступившие в силу осенью прошлого года, предписывают ЦБ публично раскрывать информацию об этих санкциях. Газета в конце марта писала, что Сбербанк, часто фигурирующий в таких сообщениях, планировал оспорить раскрытие регулятором этой информации.

В свою очередь зампред Банка России — глава юридического департамента ЦБ Сергей Голубев говорил в интервью газете «Известия» в начале марта, что регулятор готов пойти навстречу банкам, в частности «Сберу», и кратко указывать в своих сообщениях также и причину административного наказания, чтобы инвесторы не преувеличивали проблем банка и не реагировали на упоминание «антиотмывочного» закона там, где речь идет о нарушении требований к организации внутреннего контроля, порядка передачи данных в Росфинмониторинг и т. п.