Центробанк РФ начал борьбу с депозитными схемами российских кредитных организаций в зарубежных банках, введя поправку к инструкции об обязательных нормативах российских банков. Схемы маскировки российскими банками некачественных активов или их вывода предполагается отслеживать выявлением наличия рейтинга у контрагента кредитной организации — резидента РФ за рубежом. Портал Банки.ру выяснял, сможет ли регулятор выявить таким образом все высокорискованные сделки, а также какие последствия эта новелла окажет на российские фининституты.

К сожалению, на каждую новую «схему вывода или обмана» невозможно постоянно вводить все новые и новые ограничения. Такого мнения придерживается директор юридического департамента ЮниКредит Банка Наталия Окунева. «На одну старую схему обязательно придумают три новых, кому это выгодно», — рассказала она. Эксперт добавила, что если какие-либо схемы и используются для вывода капитала, то в основном теми кредитными организациями, которые изначально создавались, чтобы проводить «серые схемы», а не оказывать банковские услуги надлежащим образом.

Уровень риска западных банков, не имеющих рейтинг, таких как частные швейцарские банки, не обязательно отличается от банков, имеющих рейтинг, полагает директор департамента международного бизнеса и финансовых институтов Бинбанка Юрий Амвросиев. «Кризис показал, что наличие даже наивысшего рейтинга не является доказательством отсутствия рисков», — вспоминает он.

Неплохой инициатива Центробанка кажется председателю правления М2М Прайвет Банка Роберту Иделсону. «Я не думаю, что такая инициатива сильно усложнит жизнь банков, — поделился он с Банки.ру. — Все же обычно средства размещаются в ценные бумаги или депозиты коммерческих банков, у которых есть рейтинги, и выбор таких банков достаточно велик».

Регулятору было бы разумнее сосредоточиться на надлежащем контроле и анализе деятельности тех банков, которые вызывают или должны вызвать беспокойство, полагает Наталия Окунева. «Например, при появлении первых признаков нестабильности, ведении неоправданно рискованной деятельности, предложении слишком «заманчивых» услуг, размещении депозитов в банках с сомнительной репутацией и на территориях, которые предлагают льготные режимы обслуживания или находятся в особых» налоговых или офшорных зонах», — поясняет она.

Банк России призван регулировать и ограничивать некоторые действия участников банковского рынка для сохранения устойчивости банковского сектора в целом и минимизации рисков, убежден Амвросиев. В то же время Наталия Окунева подчеркнула, что ЦБ РФ не должен пытаться решить свои «недогляды» за счет введения ограничений.

«Продолжающийся процесс введения новых требований к капиталу банков делает банковский бизнес все менее интересным», — считает Роберт Иделсон. Он особо отметил, что норматив достаточности капитала в России уже сейчас значительно выше, чем в развитых странах, при этом ЦБ продолжает ужесточать нормативы. «Порой новые требования вводятся с целью борьбы с различными схемами, а в действительности бьют по реальному прозрачному бизнесу банков», — сетует банкир.

«В целом не вижу смысла дополнительно вводить повышающий коэффициент для европейских банков под предлогом борьбы со схемами, с которыми не могут справиться местные регуляторы и правоохранительные органы», — считает Наталия Окунева.