Девятый арбитражный апелляционный суд 6 декабря отменил решение Арбитражного суда Москвы, который в конце сентября решил взыскать с рейтингового агентства ЗАО «Рус-рейтинг» в пользу банка «Русский Стандарт» 20 тыс. рублей. Как сообщил корреспондент «Интерфакса-АФИ» из суда, апелляционный суд постановил отказать банку в удовлетворении иска.

В соответствии с законом данное решение может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев. На заседании в четверг рассматривались жалобы банка «Русский Стандарт», ЗАО «Рус-Рейтинг» и ООО «Издательский дом Родионова», выпускающего журнал «Профиль».

Представитель банка заявил на заседании, что суд первой инстанции не оценил степень вреда, нанесенного деловой репутации банка оспариваемыми выражениями. По мнению юриста, данные фразы носят негативный характер. Юрист отметил, что стоимость бренда банка «Русский Стандарт» составляет 6 млрд рублей. Позднее он не смог ответить журналистам, как рассчитана эта цифра, сославшись на то, что у него есть подтверждающие это документы.

Представитель «Рус-Рейтинга» в свою очередь заявил, что жалоба «Русского Стандарта» не обоснована и не подлежит удовлетворению. Высказывания, которые истец требует опровергнуть, порочащими его не являются. Кроме того, не представлено доказательств нанесения вреда, поэтому ответчик считает, что банку должно быть отказано в удовлетворении иска в полном объеме. В свою очередь юрист банка заявил, что жалобы «Рус-Рейтинга» и «Издательского дома Родионова» не подлежат удовлетворению.

Ранее сообщалось, что Московский арбитражный суд в конце сентября решил взыскать с ЗАО «Рус-Рейтинг» в пользу банка «Русский Стандарт» 20 тыс. рублей в качестве возмещения за нанесенный вред деловой репутации.

Суд обязал «Рус-Рейтинг» в течение 10 дней опубликовать опровержение сведений, размещенных в декабре прошлого года в журнале «Профиль», а также на сайте ЗАО. В решении суда отмечается, что ЗАО должно опровергнуть фразы: «если раньше организации охотно выдавали РС синдицированные займы, субординированные кредиты и другие заемные средства, то сейчас они исчерпали лимит на этот банк», а также «клиент «Русского Стандарта», один раз воспользовавшись его услугами, второй раз сюда не обратится».

В удовлетворении остальной части иска суд отказал. Суд также отклонил ходатайство о назначении лингвистической экспертизы.

Ранее сообщалось, что банк «Русский Стандарт» в своем иске просил признать недостоверными и порочащими деловую репутацию сведения, опубликованные в декабре прошлого года в журнале «Профиль», а также обязать «Рус-Рейтинг» опровергнуть их в журнале «Профиль» и на сайте ЗАО. Кроме того, банк требовал взыскать с РА и аналитика Юлии Архиповой по $10 млн в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения.

В конце декабря 2006 года в журнале «Профиль» и на сайте ЗАО «Рус-Рейтинг» было опубликовано мнение аналитика Ю. Архиповой о банке «Русский Стандарт». Представители кредитной организации требовали опровергнуть фразу «если раньше организации охотно выдавали РС синдицированные займы, субординированные кредиты и другие заемные средства, то сейчас они исчерпали лимит на этот банк». Кроме того, банком оспаривались выражения о том, что «одним из негативных для банка факторов является его плохая репутация у клиентов», а также «клиент «Русского Стандарта», один раз воспользовавшись его услугами, второй раз туда не обратится».

Представитель РС на одном из заседаний представил документы, подтверждающие факты многократного обращения клиентов в банк.

«Русский Стандарт» — один из лидеров российского банковского ритейла. Его основным бенефициаром является предприниматель Рустам Тарико.

Банк «Русский Стандарт» по итогам первого полугодия 2007 года занял 14-е место по размеру активов в рэнкинге «Интерфакс-100», составленном «Интерфакс-ЦЭА».