Представители юридических служб российских банков, Минфина, АИЖК и Арбитражного суда обсудили сегодня поправки ко второму чтению законопроекта о потребительском кредитовании, передает корреспондент Банки.ру.
Стороны коснулись ряда вопросов о праве заемщика на получение информации об условиях потребительского кредитования, об использовании и возврате потребкредита, заключении договора, особенностей банковских карт, ипотеки, досрочном погашении кредита, уступках прав по договору кредита, нарушениях обязанностей и поговорили о переходных положениях.
Помимо редакционных замечаний, были высказаны технические предложения. Так, юрист банка «ДельтаКредит» Татьяна Киргизова отметила, что данный законопроект не должен распространяться на ипотеку, так как «законопроект, принятый в первом чтении, не учитывает долгосрочный характер ипотеки». К примеру, период «охлаждения» в 30 дней, указанный в законопроекте, лучше, по мнению юриста, не применять к ипотечному кредитованию, поскольку существует еще договор купли-продажи. А столь короткий срок, в течение которого заемщик имеет право досрочно вернуть всю сумму кредита, может послужить причиной появления множества мошеннических схем.
Также не учтена специфика регулирования ипотечных ценных бумаг. В качестве примера была приведена директива ЕС 2008 года, в которой говорится о том, что ипотека не входит в потребительское кредитование, так как является отдельным видом кредита.
С представителем банка «ДельтаКредит» согласилась директор юридического департамента АИЖК Анна Волкова. Участники заседания сошлись на том, что ипотечное сообщество должно направить свои доводы в Минфин, Банк России
и депутатам с тем, чтобы показать необходимость разработки отдельной инициативы для ипотечного кредитования.
Кроме того, участники заседания предложили вставить пункт об активации банковской карты в статью об электронных средствах платежа. В первую очередь для того, чтобы средством платежа считалась непременно активированная карта, а не любая пластиковая карточка, присланная клиенту в рекламных целях.
Среди прозвучавших предложений была сформулирована поправка о том, что «при досрочном возврате потребительского кредита с постоянной процентной ставкой кредитор имеет право требовать справедливо рассчитанную компенсацию расходов, непосредственно связанных с досрочным возвратом кредита. Размер такой компенсации не может превышать 1% от досрочной возвращаемой суммы кредита». Банкиры также выступили за упрощение расчетов размера неустойки, предложив, чтобы в случае просрочки по договору потребительского кредита размер штрафа не превышал 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.
Срок подачи в Госдуму поправок к законопроекту о потребительском кредитовании заканчивается 23 мая. У банкиров есть буквально день-два на отправку готовых предложений, чтобы Ассоциация региональных банков России успела подготовить итоговую таблицу предложений банковского сообщества к этому сроку.
