В пользу привлечения экс-банкиров к субсидиарной ответственности выступил кассационный суд Московского округа, пишет газета «Коммерсант». Вчера он оставил в силе решение о взыскании свыше 1,4 млрд рублей с топ-менеджеров Содбизнесбанка, а в конце апреля отменил решение, освободившее от ответственности руководство Союзобщемашбанка. В постановлении по этому делу кассационная инстанция впервые сформулировала методику, по которой суды должны рассматривать подобные дела.

Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил вчера кассационную жалобу бывших руководителей Содбизнесбанка. С Сергея Реусова, возглавлявшего банк до 15 сентября 2003 года, его заместителя Дениса Давыдова и с последнего председателя правления банка Романа Петрова Арбитражный суд Московской области 5 декабря 2007 года решил взыскать свыше 1,42 млрд рублей. Иск о привлечении экс-банкиров к субсидиарной ответственности по долгам банка, признанного банкротом 23 июня 2005 года, подал конкурсный управляющий — Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Это решение, оставленное без изменения вначале апелляционной, а теперь и кассационной инстанциями, оказалось на беспрецедентную сумму. Первые решения о привлечении экс-банкиров к субсидиарной ответственности суды стали выносить еще в 2006 году — вначале в отношении руководства АСБ-банка — на 200,7 млн рублей, затем в отношении экс-менеджеров банка «Диалог-оптим» — на 1,07 млрд рублей. После этого суды, включая региональные, удовлетворили целый ряд исков конкурсных управляющих более мелких банков.

Наметившуюся тенденцию нарушило дело о взыскании с экс-менеджеров и членов совета директоров Союзобщемашбанка (признан банкротом 3 марта 2005 года) около 1,2 млрд рублей. 21 ноября 2007 года Арбитражный суд Москвы отклонил иск АСВ, 7 февраля девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения. Но 28 апреля федеральный Арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу АСВ, направив дело на новое рассмотрение. Тем самым кассационная инстанция, рассмотрев два самых громких дела о привлечении экс-банкиров к субсидиарной ответственности, поддержала позицию конкурсного управляющего.

Постановление кассационного суда по делу Союзобщемашбанка содержит указания, как суды нижестоящих инстанций должны рассматривать дело. Суд, в частности, должен оценить план финансового оздоровления Союзобщемашбанка, подготовленный в декабре 2004 года его советом директоров (этот план Центробанк вернул на доработку из-за несоответствия нормативам). Кроме того, необходимо исследовать, пыталось ли руководство банка вернуть активы, которые АСВ оценивает как неликвидные.