Младший брат совладельца и председателя совета директоров Вятка-Банка Григория Гусельникова (контролирует 82% акций) Георгий подал иск к этой кредитной организации. Спор примечателен тем, пишут «Известия», что Георгий Гусельников до 2012 года входил в совет директоров Вятка-Банка (с января 2013-го он исполнительный директор ульяновского Венец-Банка). В банке газете подтвердили, что Георгий Гусельников подал иск, но отказались рассказать подробности. В суде пояснили, что Гусельников-младший требует расторгнуть кредитный договор на 10,1 млн рублей, а также компенсировать моральный вред (около 100 тыс. рублей). В обосновании заявления истца говорится, что кредитный договор Георгий Гусельников не подписывал и не заключал, «за займом не обращался». Дата рассмотрения заявления пока не назначена.

Вятка-Банк мог опасаться переоценки Центробанком величины кредитного риска по ссудам аффилированным лицам, говорят юристы. Поэтому Гусельников и подал иск с требованием признать договор недействительным.

Вызывает у них вопросы и мотивировка иска. «Если Георгий Гусельников не подписывал кредитный договор, о чем он и заявил в иске, то такое соглашение считается незаключенным, а следовательно, не может быть расторгнуто, — пояснила «Известиям» руководитель практики сопровождения банковской деятельности юридической группы «Яковлев и Партнеры» Майя Чудутова. — Если это подтвердится, требования Георгия Гусельникова будут признаны некорректными, о компенсации морального вреда по незаключенному договору речи быть не может».

В качестве доказательств того, что кредитный договор не был заключен, следует предоставить результаты экспертизы подписи Георгия Гусельникова, а также исследовать факт предоставления денежных средств на счет заемщика, указывает Чудутова. Для экспертизы потребуются документы из Вятка-Банка, который может игнорировать как запросы самого истца о выдаче ему документов, так и судебные запросы, отмечают эксперты.

Юристы обращают внимание еще на один нюанс: если будет установлено, что деньги все же поступили в распоряжение Георгия Гусельникова (то есть были зачислены на его счет и далее он ими распорядился), то итогом должно быть их взыскание, по крайней мере в том объеме, в котором они были предоставлены, а также взимание процентов по ставке рефинансирования ЦБ. Сам же Вятка-Банк должен доказать, что заем был фактически представлен, подчеркивают юристы. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику или указанному им лицу денежных средств.