Таллинский административный суд решил оставить без рассмотрения жалобу, поданную Андрусом Клуге, Тимуром Дяковым и двумя юридическими лицами, которые ходатайствовали об отмене разрешения, выданного Финансовой инспекцией Банку Москвы на приобретение мажоритарной доли в Krediidipank (Эстонском Кредитном банке), сообщает в четверг портал Delfi. Согласно постановлению суда от 26 февраля, у истцов отсутствуют основания требовать отмены вышеуказанного разрешения.

«Данное постановление суда подтверждает правомерность действий как Финансовой инспекции, так и мажоритарного акционера Krediidipank — Банка Москвы, а также их соответствие закону о кредитных учреждениях. При вступлении в силу постановление однозначно опровергнет все необоснованные утверждения противоположной стороны о том, что якобы Банк Москвы не оповестил учреждение, ответственное за финансовый надзор в Эстонии, об увеличении своей доли или нарушил при увеличении доли закон», — сообщил представитель Банка Москвы, присяжный адвокат адвокатского бюро Glikman, Alvin & Partnerid Пауль Керес.

Бывший председатель правления Krediidipank Андрус Клуге вместе с частным лицом Тимуром Дяковым и предприятиями RLS Finance S. A. и OU Radio Elektroniks ходатайствовал перед судом об отмене выданного Фининспекцией Банку Москвы административного акта об увеличении существенной доли в эстонском банке.

Согласно правовой оценке Финансовой инспекции, приведенной в опубликованном 26 февраля постановлении Таллинского административного суда, у истцов — акционера Krediidipank, клиента и члена совета — нет соответствующего права на обжалование, то есть нет права ограничивать или запрещать Банку Москвы приобретать акции Krediidipank. Также инспекция подчеркнула в представленных суду положениях, что не ясны и интересы акционеров при подаче данной жалобы, а их мотивы скорее надуманны, чем нуждаются в правовой защите по существу.

Таллинский административный суд согласился с точкой зрения Фининспекции.