Федеральный Арбитражный суд Уральского округа признал факт сговора между ЮниКредит Банком и 14 страховыми организациями, говорится в сообщении Федеральной антимонопольной службы.

В декабре 2007 года Челябинское УФАС России признало ЗАО «Международный Московский Банк» (в настоящее время ЮниКредит Банк) и 14 страховых организаций — ОСАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания», ОСАО «Россия», ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», ОАО «РОСНО», ЗАО «Страховая компания «Цюрих-Русь», ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», ООО «Страховая компания «НАСТА», ОАО «Военно-страховая компания», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Росгосстрах-Урал», ОСАО «РЕСО-Гарантия» нарушившими часть 2 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции».

Согласно заключенным соглашениям между банком и страховыми компаниями, обязательным условием получения кредита по кредитным программам: Nissan Finace и Renault Credit: «Стандарт»; Nissan Finace и Renault Credit: «Первоначальный взнос 0 процентов»; Nissan Finace и Renault Credit: «Упрощенный пакет документов» являлось страхование залога (автомобилей, приобретаемых в кредит) на весь срок кредита только в одной из страховых организаций, предложенных банком. Челябинское УФАС России предписало банку и страховым компаниям прекратить ограничивающие конкуренцию соглашения.

Арбитражный суд Челябинской области признал решение и предписание антимонопольного управления незаконными. Однако апелляционный Арбитражный суд отменил решение суда первой инстанции и признал факт сговора между ЗАО «ЮниКредитБанк» и 15 страховыми организациями, подтвердив тем самым правоту Челябинского УФАС России.