Верховный суд: дела о банкротстве физлиц должен рассматривать арбитраж

Дата публикации: 02.06.2015 18:15 Обновлено: 02.06.2015 18:34
4 984
Время прочтения: 2 минуты
Источник
РИА Новости

Дела о банкротстве физических лиц должны рассматривать арбитражные суды, так как они имеют большой опыт в этом вопросе, считает председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев.

«Сейчас решается вопрос о подсудности дел о банкротстве физических лиц. Наша позиция: правильнее будет, если они будут подсудны арбитражным судам. Поскольку арбитражные суды рассматривают эти дела с 1992 года, у них есть методика рассмотрения таких дел», — отметил Лебедев. Глава ВС выразил надежду, что соответствующая поправка будет внесена профильным комитетом Думы, а сам закон примут до каникул.

Закон о банкротстве физлиц дает возможность должнику в сложном положении благодаря имеющимся или предполагаемым в будущем доходам распланировать выплаты кредиторам и восстановить свою платежеспособность. Устанавливается, что гражданин может быть признан банкротом по заявлению кредиторов, если его просроченная задолженность составляет не менее 500 тыс. рублей.

Предусматривается также рассрочка до трех лет для выплаты долга в том случае, если у заемщика есть стабильный источник дохода. Если его нет, суд признает заемщика банкротом, а его имущество распределяется между кредиторами. Законопроект дает гражданину право самому обратиться в суд с заявлением о своем банкротстве.

Имущество гражданина, признанного банкротом, включается в конкурсную массу и подлежит продаже на торгах. Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. По завершении расчетов с кредиторами банкрот освобождается от дальнейшего исполнения их требований.

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

0
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Мне вот просто интересно, а что будет в тех случаях, когда у должника нет стабильного дохода, или он слишком маленький, или если должник пенсионер, а ликвидного имущества, тоже, не имеется? А ведь таких людей немало.
2

savan
02.06.2015 19:04
Мне вот просто интересно, а что будет в тех случаях, когда у должника нет стабильного дохода, или он слишком маленький, или если должник пенсионер, а ликвидного имущества, тоже, не имеется? А ведь таких людей немало.

Юлия (anarhistka)


Поднимет свою попу с дивана и пойдет отрабатывать долг на двух, трех, четырех работах. Как легко занимал, пусть так же легко и ищет способы отдать. А если должник - пенсионер, то рассрочка и до конца жизни, а потом изъятие квартиры, которая будет являться наследственной массой, за долги у наследников.

Ликвидное имущество есть всегда, если не брать уже совсем бомжей. А вот совести часто не хватает.
1

Doctor Quinn
02.06.2015 19:22
Ну в общем-то, рассрочка пенсионеру до конца жизни с дальнейшим изъятием квартиры у наследников, в счет погашения долгов-это как вариант, имеющий право на жизнь. Почему бы нет?
0

Doctor Quinn
02.06.2015 19:26
Только в этом варианте имеется один существенный недостаток-кто-то может очень захотеть сократить остаток жизни пенсионеру-банкроту.
1

m*******@gmail.com
02.06.2015 23:42
Ну в общем-то, рассрочка пенсионеру до конца жизни с дальнейшим изъятием квартиры у наследников, в счет погашения долгов-это как вариант, имеющий право на жизнь. Почему бы нет?

Юлия (anarhistka)


А если пенсионер до банкротства переоформит свою квартиру на своих детей дарственной. То что вы будите взыскивать с него после его смерти? Ведь его наследники после этого просто откажутся вступать в наследство, ведь все что им нужно (квартиру) они уже получили.
1

Материалы по теме