Еще два держателя кредитных нот санируемого Национального Банка «Траст», Евгений Конфетов и Владимир Черемискин, подали иски в Арбитражный суд Москвы с требованием признать незаконными действия руководителя временной администрации — Вероники Доленко из Агентства по страхованию вкладов (АСВ), пишут «Ведомости».
Гендиректор разработчика программного обеспечения «Шорт СПБ» Евгений Конфетов купил кредитные ноты в 2012 году примерно на 200 тыс. долларов. Связаться с Черемискиным изданию не удалось.
Первый иск к Доленко подал в середине мая Алексей Князев. Арбитражный суд оставил его иск без движения и попросил до 19 июня обосновать обращение в арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции. Князев отказался комментировать дальнейшие действия.
Доводы Князева и Конфетова одинаковы, следует из определения арбитражного суда и слов представителя Конфетова. Причиной их исков стало письмо Доленко голландской компании C. R. R. B. V.: она и другая голландская компания — CL Repackaging — с 2007 года размещали кредитные ноты «Траста», направляя привлеченные средства на субординированные займы банку. В обращении было семь выпусков таких нот, и у четырех условия выпуска предусматривали списание в одностороннем порядке субординированного долга (автоматически влечет аннулирование нот).
Условия трех других выпусков списания не предусматривали, но Доленко это не остановило. В феврале она уведомила C. R. R. B. V. о замораживании выплаты процентов по этим выпускам в связи с вступлением в силу 22 декабря, в день объявления о санации «Траста», поправок в закон о банках, рассказал газете представитель Конфетова адвокат Иван Тертычный. Но днем публикации закона было 23 декабря, продолжает он, отмечая, что письмо Доленко содержит заведомо ложные сведения. Она не могла приостановить выплату процентов, даже если бы дата вступления в силу закона была указана правильно, подчеркивает Тертычный: в условиях выпуска нот этого нет. Истец просит признать незаконными действия Доленко, ее уведомление в адрес голландской компании и возобновить платежи.
«Данные иски поданы к Доленко как к лицу, действующему от имени «Траста», а не как к физическому лицу. Поэтому ответственность в любом случае ляжет на «Траст». Признание незаконными действий по прекращению возврата банком суммы займа и процентов по этому делу защитит всех держателей кредитных нот, владеющих нотами на аналогичных условиях. Если суд удовлетворит исковые требования, результатом будет возобновление банком исполнения обязательств по договору субординированного займа в полном объеме», — говорит юрист BMS Тарас Хижняк.
22 июня истекают полгода, в течение которых временная администрация в лице Доленко управляла «Трастом». После этого финансовым оздоровлением займется «ФК Открытие».