Коллекторы создают «дочек» для взыскания долгов в судах

Участники коллекторского рынка расширяют бизнес за счет создания «дочек», специализирующихся на взыскании розничных долгов в судах. По сравнению с юридическими компаниями услуги новых игроков коллекторского рынка дешевле, поскольку поставлены на поток, пишет «Коммерсант».

На текущий момент работают уже три подобных агентства федерального уровня: компания «Быстрые судебные решения» (ее учредил гендиректор коллекторского агентства «Центр ЮСБ» Александр Федоров), Агентство судебного взыскания (возглавляет бывший топ-менеджер агентства «Филберт» Максим Богомолов), Финансовая служба судебного взыскания («дочка» коллектора «Кредит Экспресс»). По словам коллекторов, к созданию отдельных компаний, занимающихся взысканием задолженности физических лиц через суд, их подтолкнул рост спроса со стороны банков. «Объем предложений по судебному взысканию розничных долгов начал расти в конце 2014 года и продолжает увеличиваться сейчас», — утверждает Богомолов.

Банкиры не отрицают, что взыскание розничных кредитов через суд растет. «По сравнению с 2014 годом мы планируем увеличить объем долгов, передаваемых в суды, более чем в три раза», — сообщил газете директор дивизиона по управлению рисками ОТП Банка Сергей Капустин. «Платежеспособность населения снизилась, и взыскать долги на досудебной стадии с заемщиков становится сложнее, банки вынуждены активнее обращаться в суд», — указывает зампред правления «Ренессанс Кредита» Татьяна Хондру. Коллекторы не отрицают падения эффективности досудебного взыскания. По словам Максима Богомолова, она снизилась на 25—30% по сравнению с показателями 2014 года.

Судебные услуги коллекторы могут оказывать и в рамках текущей деятельности, однако создание отдельных «дочек» более эффективно. «Специализированная компания лучше воспринимается с точки зрения позиционирования банками, поскольку основной профиль коллекторов все же не судебные взыскания, — говорит Федоров. — При этом в отличие от юридических компаний, где разная специфика дел, в специализированных на судебном взыскании долгов агентствах дела однотипны, многие процессы можно автоматизировать, например подачу иска, получение документов из суда и другие, что существенно ускоряет процесс и удешевляет его за счет массовости».

По словам Богомолова, получение судебного приказа в отношении одного заемщика стоит порядка 1—2 тыс. рублей, за исковое производство банку придется заплатить от 3 тыс. до 25 тыс. рублей в зависимости от вида кредита (самый дорогой — ипотека). Дополнительный бизнес «судебным агентствам» может принести вступление в силу закона «О банкротстве физлиц» (с 1 июля). «Если физлица будут массово подавать на банкротство, банкам потребуются услуги юристов для судебных разбирательств», — считает Федоров. По его мнению, такой процесс тоже можно отладить и поставить на поток.