Верховный суд запретил списывать долги с мобильных счетов

Дата публикации: 03.12.2015 09:59 Обновлено: 03.12.2015 13:13
3 845
Время прочтения: 2 минуты
Источник
Известия

Судебные приставы не имеют права взыскивать долги гражданина со счета его мобильного телефона. Соответствующее решение принял Верховный суд России, пишут «Известия».

Поводом для решения ВС РФ стало дело жительницы Новгорода Виктории Ильюшкиной, которая взяла кредит в местном кредитном кооперативе «Доходъ». Деньги вернуть она не смогла, «Доходъ» получил через суд исполнительный лист и передал его на взыскание коллекторам. Те потребовали от судебного пристава-исполнителя списать задолженность Ильюшкиной со счетов мобильных телефонов должницы. Однако суд признал, что взыскание не может быть наложено на счета мобильных кошельков. Дело рассматривалось в нескольких инстанциях и дошло до Верховного суда.

«Оператор связи не является держателем имущества своих абонентов и не обладает информацией о принадлежащем им имуществе, — отметил Верховный суд. — Между абонентом и оператором имеются отношения по возмездному оказанию услуг, в силу которых оператор обязан предоставить абоненту услуги связи. Внесенные абонентом в качестве аванса денежные средства представляют собой предварительную оплату услуг, оказываемых оператором связи, и с момента поступления на счет оператора абонент приобретает право требовать оказания услуг связи на сумму внесенного аванса».

Следовательно, наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах оператора, невозможно, сделали вывод судьи.

Как отмечают коллекторы, такой способ погашения задолженности нередко использовался для списания небольших задолженностей, например налоговых выплат или штрафов. «По статистике, практически 30% дел, находящихся в работе ФССП, составляют небольшие суммы от 500 до 1 тысячи рублей, — говорит президент «Секвойя Кредит Консолидейшн» Елена Докучаева. — Таким образом, учитывая, что средний платеж в России за мобильную связь составляет 200—300 рублей, списание данных средств позволило бы на 25—50% погасить задолженность».

Нелогичным назвал решение Верховного суда первый вице-президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств Александр Морозов. По его словам, деньгами на мобильном люди пользуются достаточно часто как своим счетом в банке, отправляя оттуда деньги за мелкие платежи, за проезд например. «Никто ведь не считает при этом, что за проезд заплатил оператор связи», — добавляет Морозов.

При этом на коллекторский бизнес принятое решение не повлияет, уверены участники рынка, ведь сами коллекторы не занимаются арестом средств или имущества.

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

0
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

"Уважаемый редактор !" (с) В.Высоцкий
Перепечатали байду-лабуду из жёлтой прессы газеты Известия, где свалено в кучу всё:
- в заголовке "коллекторы", в перво абзаце "судебные приставы" - это разные организации
- во втором абзаце подряд написано: "... списать задолженность со счетов мобильных телефонов ... взыскание не может быть наложено на счета мобильных кошельков" - это разные вещи
0

n*******@mail.ru
03.12.2015 11:56
Юсиф (УжасУжас) пишет:
"Уважаемый редактор !" (с) В.Высоцкий
Перепечатали байду-лабуду из жёлтой прессы газеты Известия, где свалено в кучу всё:
- в заголовке "коллекторы", в перво абзаце "судебные приставы" - это разные организации
- во втором абзаце подряд написано: "... списать задолженность со счетов мобильных телефонов ... взыскание не может быть наложено на счета мобильных кошельков" - это разные вещи


Не говоря уже о том, что вице-президент НАПКА считает, что при оплате через мобильный н-р коммунальных услуг сотовый оператор должен, исходя из решения суда, предоставлять эти услуги, а не услуги простого перевода денег с одного счета на другой))) Интересно, Морозов был пьян или автор материала так его понял?
0

Материалы по теме