Балтийский Банк требует от трех бывших членов совета директоров — Марины Дробязко, Юрия Панфилова и Елены Прохоренковой возврата полученного за 2013 год вознаграждения, называя его неосновательным обогащением. Об этом пишут в среду «Ведомости» со ссылкой на данные картотеки арбитражного суда.

В 2013 году «Балтийский» получил прибыль в размере 45,4 млн рублей, из нее 5,4 млн банк направил на вознаграждение совету директоров, в который тогда входили семь человек. В марте 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск «Балтийского торгового дома», бывшего акционера Балтийского Банка, и признал решение годового собрания акционеров банка — об утверждении годового отчета за 2013 год и аудитора, распределении прибыли и избрании совета директоров — недействительным, напоминает представитель «Балтийского». Поэтому члены совета директоров получили свое вознаграждение без оснований — на основе недействительного решения годового собрания акционеров, утверждает банк. Он выполняет решение суда и принимает меры по возвращению выплаченного вознаграждения, говорит представитель «Балтийского».

Пока Балтийский Банк инициировал три иска из шести (суд объединил иски к Панфилову и Дробязко в одно дело) и продолжит эту работу, пообещал он.

Прохоренкова, Панфилов и Дробязко получили по 750 тыс. рублей, следует из материалов дел.

Иски к ним рассматривали разные судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга, и решения они приняли разные. Иск к Прохоренковой удовлетворен: суд постановил взыскать с нее 652,5 тыс. рублей — за вычетом удержанных банком 13% НДФЛ. А вот иски к Дробязко и Панфилову отклонены.

Акционеры и за прошлые годы принимали решения о выплате вознаграждения совету директоров, и в 2012 году выплаты были распределены так же, говорится в определении суда. Доказательств того, что Дробязко и Панфилов исполняли свои обязанности ненадлежащим образом, банк не представил, а признание недействительным решения годового собрания акционеров не связано с деятельностью членов совета директоров, полагает суд.

Данных о том, что итоги деятельности банка за 2013 год пересматривались, суд не получил, как и доказательств того, что у банка на тот момент отсутствовала прибыль в размере, достаточном для выплат вознаграждения совету директоров. «Баланс банка по итогам 2013 года не корректировался», — указал суд.

Банк ссылается на то, что директора получили неосновательное обогащение по недействительной сделке, но сделки между банком и членами совета директоров не заключалось — решение общего собрания акционеров сделкой не является, решил суд: с учетом всего этого оснований взыскивать с Дробязко и Панфилова полученные вознаграждения нет.

«Ведомости» напоминают, что в середине 2013 года между бывшими акционерами «Балтийского» Олегом Шигаевым и Андреем Исаевым возник конфликт, одним из следствий которого стало оспаривание итогов собрания акционеров летом 2014-го. Владельцы хотели продать банк, но не могли договориться о цене. Пока акционеры спорили и судились, положение банка ухудшалось, и летом 2014 года ЦБ решил санировать «Балтийский».