Прокуратура и Сбербанк разошлись в трактовках законности использования средств материнского капитала. Аргументация банка, который недавно, посчитав, что выявил схему незаконного обналичивания целевых денег, лишил их статуса материнского капитала и списал в погашение кредитов, и созвучная позиция Пенсионного фонда РФ приводятся в материале «Коммерсанта».

О списании Сбербанком с лицевых счетов двух жительниц Горно-Алтайска 20,4 тыс. и 156 тыс. рублей соответственно в счет погашения их долгов по кредитам сообщила на прошлой неделе Прокуратура Республики Алтай. Неплательщицы обратились в ведомство, указав, что списанные средства были маткапиталом. «В соответствии с законодательством средства материнского капитала являются целевыми и могут использоваться на цели, предусмотренные в законе, среди которых не значится исполнение кредитных обязательств», — заключила прокуратура и вынесла в адрес банка представление об устранении нарушений.

Но кредитная организация, как сообщили «Коммерсанту» в пресс-центре Сибирского банка Сбербанка, «не считает свои действия ошибочными» и «считает претензии клиентов необоснованными». В банке поясняют, что деньги на счета клиентов пришли не со счета в ПФР — сумма поступила от коммерческой организации на счет клиента банка с назначением платежа «по договору займа». Поэтому «списанные денежные средства не являются материнским капиталом», заключили в пресс-службе банка. В ответ на требование прокуратуры об устранении нарушений банк уже направил письмо, а сейчас готовится представить документы, подтверждающие происхождение денег.

В пользу подхода Сбербанка говорит и комментарий Пенсионного фонда, указывает издание. Как заявили в пресс-службе ПФР, «материнский капитал может быть перечислен напрямую на счета физлиц всего в трех случаях — это единовременная выплата 20 тыс. рублей, авансирование строительства индивидуального жилья и возмещение расходов на построенное без подряда жилье, чего в данном случае не было, раз деньги на счет пришли не из ПФР»; во всех иных случаях средства материнского капитала идут либо на счет продавца жилья, либо в кредитную организацию, которая дала ипотечный заем или кредит, либо в учебное заведение. «После того как целевая услуга оплачена, средства теряют статус маткапитала и становятся «просто деньгами», — резюмировали в ПФР. Если сделка по продаже жилья не состоялась или был расторгнут договор с учебным учреждением (чем, в частности, могли бы объяснить поступление средств маткапитала в банк со счета юрлица указанные клиенты), маткапитал возвращается на счет ПФР.

Как указывают участники банковского рынка, в стандартной схеме незаконного обналичивания средств маткапитала для получения возможности их нецелевого использования владельцами сертификата как раз и участвует «некое юрлицо». Де-юре оно «оказывает» клиентам по фиктивным договорам услуги в той сфере, на которую разрешено тратить средства маткапитала; де-факто услуги не предоставляются, а полученный якобы на них маткапитал впоследствии перечисляется на счет клиента в банк, где легализуется и обналичивается, указывают юристы.

Если такие случаи выявляются, их организаторы и участники могут быть привлечены к уголовной ответственности. Впрочем, перспективы этого конкретного кейса неочевидны с учетом того, что региональная прокуратура пока на стороне клиентов, отмечает «Коммерсант». Юристы сходятся в том, что необходима проверка со стороны следственных органов.