РСА: страховщик не может нести ответственность за качество ремонта автомобиля по ОСАГО

Дата публикации: 20.07.2016 09:32 Обновлено: 20.07.2016 10:08
2 914
Время прочтения: 1 минута
Источник
Banki.ru

Страховщики возражают против возложения на них ответственности за качество ремонта при натуральном возмещении в ОСАГО и предлагают четко прописать в законе перечень обязанностей компании. Об этом сообщил президент Всероссийского союза страховщиков (ВСС) и РСА Игорь Юргенс.

«Сейчас страховое сообщество активно обсуждает с регулятором вопрос о преимущественном праве страховых компаний при возникновении страховых случаев по ОСАГО урегулировать убытки в натуральной форме, путем организации ремонта поврежденного транспортного средства. И одним из ключевых моментов здесь станет обсуждение того, каковы зоны ответственности страховщика за качество проведенного ремонта», — сказал Юргенс.

Для этого РСА подготовит поправки к законодательству, которые будут содержать четкое разграничение обязанностей страховщика и станций техобслуживания автомобилей, то есть определят конкретный перечень того, на что может рассчитывать потребитель. «Страховщик отвечает за выполнение договорных обязательств перед станцией, т. е. за своевременную выдачу направления на ремонт, за согласование скрытых повреждений, своевременную оплату счетов станции и т. п.», — отметил Игорь Юргенс.

По его мнению, страховщик не может отвечать непосредственно за качество ремонта, поскольку собственно ремонт осуществляет ремонтная организация, а не страховщик. Страховщик лишь оплачивает ее услуги и исполняет иные обязанности в рамках договора с автотехцентром.

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

0
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Если бы владелец страхового авто сам выбирал техцентр это одно, а если страховая сама выбирает то конфликт интересов на лицо
10

kot_73
20.07.2016 09:44
Ахинея какая-то. Т.е. страховая выбрала подрядчика с минимальными ценами, типа все отстаньте от меня... Автовладелец получает в итоге набор запчастей с неработающей машиной, даже если акт он не подписывает и все ОК? все обязательства выполнены? так чтоли?
3

grfand
20.07.2016 09:52
Страховая отвечает деньгами - вот пусть деньгами и платит.
Что делать с ущербом должен решать владелец. Это вообще не дело страховой или кого либо еще.
Застрахованному нанесен ущерб - страховая должна возместить ущерб. Не вернуть в первоначальный вид, а возместить ущерб.
Возможно застрахованному вообще ремонт не нужен, нужны деньги. Просто тупо согласен ездить с мятым бампером.
При этом не значит, что ущерб ему не нанесен.
Машина стоит 500 000
после ДТП машина стала стоить 450 000
ущерб 50 000.
Этот ущерб и подлежит возмещению, а не крыло, бампер или краска.

Страховые по сути подменяют понятия. Они страхуют не ущерб, а целостность вещи, что само по себе переворачивает страхование с ног на голову.

По логике страховых, при страховании жизни в случае убийства, надо просто убийце своего сына в рабство отдать семье убитого и все. Все квиты. Жизнь за жизнь.

Бред и Кафка.
9

Iosif22
20.07.2016 09:59
Станции должны быть аккредитованы Росгостех и.т.п. надзором в лице государства, и за качество ремонта должны следить они. Со страховой только бабки.
0

alolya
20.07.2016 10:31
Не так давно меня задел Камаз. В машине был я и дочка. Втечении следующих трех дней мы ездили в страховую, оценку, в независимую экспертизу. Дочка спрашивает: "Пап, а если мы не виноваты, то почему мы везде ездеем " Что я мог ответить ?

Я потратил три дня своего времени, которое ни как не компенсируется. Мне выплатили часть суммы и пришлось судиться за оставшуюся часть. А теперь хотят, еще чтобы я и с автосервисом разбирался сам.
10

Материалы по теме