Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА») подтвердило рейтинг кредитоспособности Московского Нефтехимического Банка на уровне «А» («высокий уровень кредитоспособности», первый подуровень), прогноз по рейтингу — «стабильный».

Ключевыми факторами, оказавшими положительное влияние на рейтинговую оценку, являются высокий уровень достаточности капитала банка (Н1.0 на 1 июля 2016 года — 15,9%, Н1.2 составляет 13,8%) и хорошие значения нормативов краткосрочной ликвидности (Н2 на указанную дату — 92%, значение Н3 равно 140,7%). Также позитивно оцениваются высокие показатели рентабельности бизнеса (за годовой период с 1 июля 2015-го ROE по прибыли после налогообложения составила 13,5%) в сочетании с хорошим уровнем покрытия чистыми процентными и комиссионными доходами расходов на обеспечение деятельности (210,6% за II квартал 2016 года).

Кроме того, поддержку рейтингу оказали высокий уровень обеспеченности ссудного портфеля (на начало июля покрытие ссудного портфеля, без выданных межбанковских кредитов, обеспечением с учетом залога ценных бумаг, поручительств и гарантий составило 768,7%, без учета этих компонентов залогового портфеля — 162,9%) и приемлемая концентрация привлеченных средств на крупных кредиторах.

Основными факторами, негативно влияющими на рейтинговую оценку, выступили ухудшение качества кредитного портфеля (за год с 1 июля 2015-го доля ссуд III—V категорий качества в совокупном кредитном портфеле выросла на 20,9 процентного пункта, до 57%) и активное использование залогового имущества для уменьшения фактически формируемых резервов на возможные потери по ссудам относительно их расчетного уровня.

«Мы также отмечаем повышенные кредитные риски, связанные с тем, что около 27% ссудной задолженности юрлиц номинировано в валюте, при этом большинство крупнейших заемщиков не получают соответствующую валютную выручку», — говорит управляющий директор по банковским рейтингам RAEX Станислав Волков.

Кроме того, давление на рейтинг оказали высокая зависимость ресурсной базы банка от средств физлиц, включая индивидуальных предпринимателей (71,9% привлеченных средств на 1 июля текущего года), и слабая диверсификация ссудной задолженности по отраслям (на три крупнейшие отрасли приходится около 66% портфеля ссуд, выданных юридическим лицам и ИП на отчетную дату).