Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не удовлетворила апелляционную жалобу гражданина и оставила без изменения решение Замоскворецкого суда от 20 ноября 2017 года, в соответствии с которым действия страховой компании «МАКС», отказавшей в возмещении страховки и судебных расходов на сумму более 3 млн рублей при помощи мнимого договора цессии, признаны законными. Об этом сообщается в пресс-релизе страховщика.

В ноябре 2015 года застрахованное нежилое помещение в Кемеровской области было полностью уничтожено в результате пожара. Страховщик в выплате отказал, поскольку в ходе экспертизы было установлено, что пожар возник в результате нарушения со стороны страхователя правил пожарной безопасности. Гражданин намеревался добиться через суд выплаты по этому страховому случаю на основании того, что между ним и фирмой-страхователем в 2016 году якобы заключен договор уступки прав требования в зачет оставшегося долга по договору займа. Доказательств наличия договора займа гражданин в суд не представил.

«В судебном заседании представитель СК «МАКС» представил убедительные доказательства того, что на самом деле никакой уступки прав требования не было, а договор цессии носил мнимый характер. По сути, было передано несуществующее право, поскольку договор цессии был заключен до того, как был определен размер ущерба, причиненного в результате страхового случая», — комментируют в пресс-службе «МАКСа».

Так как гражданин не представил допустимые и надлежащие доказательства, что страхователь действительно осуществил уступку прав требования, Замоскворецкий районный суд Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.