Рейтинг рублевых вкладов

Рейтинг рублевых вкладов
Эксклюзивное исследование Банки.ру — ноябрь, 2016

Добавить отзыв о банке
(необходима авторизация/регистрация)

Это было неплохо не голосовал
 зарплата соцпакет коллектив руководство общий комфорт
Работа в "Гагаринском" была моей первой. Шла работать не по специальности, просто вот так вот получилось, соответственно, о банковской деятельности представление я имела достаточно расплывчатое. smile:) Быстро и доходчиво меня обучили ну очень многому, начальство всегда помогало и никогда не скидывало своих обязанностей. Единственное, з/п была не ахти, но, на сколько я знаю, сейчас значительно выросла. График устраивал, задержки на работе случались крайне редко, и то, когда какие-нибудь проблемные сделки по ячейкам были.

Ушла отсюда через 8 месяцев по причине смены места жительства. После опыта в "Гагаринском" я нашла работу за неделю на должность выше и с з/п почти в 2 раза больше. Вот и думайте, хорош ли Банк. smile:)
i_maryбывший сотрудник
18.07.2014 12:33
Администратор:
Пока - без оценки.
Странные требования при приеме на работу отрицательный голос не засчитан
В ноябре 2011 года я ходил на собеседование в этот банк. Банк в то время занимал примерно 600 место в рейтинге по активам, увольнялся я из банка ТОП-400.
Управление называлось "Финансово-экономическое управление", отдела не было, был начальник управления ("который очень умный" - сказали кадры, и "которого все слушают"), начальник отдела бюджетирования и вот вакансия, на которую пробовался я. Заниматься надо было управленческим учетом по денежным переводам (это был главный КПЭ, как я понял, кроме того был и обычный УУ по различным продуктам, но упор на переводы), расчетом нормативов Н1... (!), подготовкой заключений об уровне риска на кредитный комитет (!). Функционал сразу насторожил. Я до этого занимался только управленческим учетом и о рисках знал понаслышке.

На собеседовании было сказано, что до этого 2 (!) сотрудника не прошли испытательный срок. Причину начальник управления не озвучил. Сказал только, что профпригодность оценивает не он, а правление банка (!). Я сказал, что, в целом, неплохо, так как новый функционал всегда интересно, кроме того зарплата ощутимо выше (я тогда зарабатывал 65 000 на руки, половину в концерте, они предложили 95 оклад). Я попросил 95 000 на руки, они взяли день подумать. На следующий день получаю предложение-согласие 95 000 на руки, обещаю взять день подумать (меня смутило, что меня вообще взяли, так как опыта в рисках нет совершенно).

В то время у меня не было военного билета, он был в процессе оформления, был временный военный билет. Об этом я сообщил кадрам банка "Г". Обещали перезвонить. Через 2 часа звонят, говорят, что отказываются от моих услуг. В тот день у меня было предложение на те же 95 гросс от ПСБ, куда я с удовольствием и устроился.

Оценка плохо поставлена только потому, что:
- двое до меня не прошли испытательный срок;
- легко согласились на прибавку (это на самом деле хорошо, просто меня смутило, что такой банк может позволить себе такие оклады);
- отказались по сути только потому, что военный билет оформляется.
Отзыв пишу впервые, буду рад любым замечаниям.
Volleybolist • несостоявшийся сотрудник
30.10.2012 12:17

 

Комментарии и отзывы могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.