Вход

Добавить отзыв о банке
(необходима авторизация/регистрация)

Отличный банк положительный голос не засчитан
 зарплата соцпакет коллектив руководство общий комфорт
Полностью не согласна! Человеку, которому нечего скрывать, пройти детектор лжи не составит труда, помимо затрат времени. Конечно, тяжело 2 часа смотреть в одну стену и отвечать машинально "НЕТ-НЕТ_НЕТ". Но поверьте, это стоит того. Банк достаточно демократичный, атмосфера внутри коллектива приветливая, постоянные походы на всякие тусы. Соц. пакет приличный - питание, мед. страховка, скидка на фитнес. smile;)
Lero4ka • сотрудник
02.07.2008 15:01
33 комментария
Если вы хотите подписаться на комментарии к этому отзыву, вам нужно войти на сайт или зарегистрироваться
yanai
02.07.2008 16:49
А зачем все таки детектор лжи,я такое первый раз слышу,понимаютам,при приеме в ГРУ,ФСБ и т.п.,но не в банк же?Или там работаеют такие безопасники,которые ничего не могут по человеку проверить до поступления его на работу
mimo
02.07.2008 19:14
Lero4ka, а вот скажите, если человек курил траву студентом. Это криминал?
И он это обязан рассказывать?
alex2100
03.07.2008 09:32
Я тоже там проходил тест на детекторе лжи. Тест я прошел не вполне удачно т.к. был ряд скользких вопросов (например про траву), на которые я соврал и это было видно на детекторе. Но в этом банке, по видимости, был такой недостаток специалистов-кредитчиков, что все забили на результат этого теста, и все равно предложили мне там работу кредитным специалистом. После этого я по своим каналам: знакомые хедхантеры и сайт www.bankir.ru узнал отзывы о том как работается в этом банке кредитчикам. Мне сказали, что там большая текучка, что все сидят до 8-9 часов как минимум (специалисты кредитного отдела - аналитики). Вообщем тяжело там работать, в этом банке кредитчикам, поэтому и текучка большая. Таким образом, отзывы людей склонили меня к тому, чтобы туда не идти. Даже посмотрев на сайты поиска работы - можно увидеть, что у них постоянно открыты вакансии в кредитные отделы, это что ж - такой большой банк что за 1-2 года не могут набрать кредитчиков? Такие вот дела. Хотя, я там не работал и отзыв написан исколючительно по слухам и отзывам и моему впечатлению.
alex2100
03.07.2008 11:35
меня это радует: "Человеку которому нечего скрывать, пройти детектор лжи не составит труда"!

Каждому человеку есть чего скрывать!

Есть вопросы на которые люди могут не захотеть отвечать:
Курили ли вы траву? - ну если кто то и курил и что дальше? НО об этом не принято всем рассказывать. Лично я соврал на этот вопрос.

Сидел ли кто из родствеников - даже если кто то и сидел, и что дальше? каким образом это относится к работе? не принято незнакомым людям рассказывать
кто сидел из родственников, а кто нет

Были ли у вас конфликты ? - они есть у всех есть, были и будут, НО не принято рассказывать о конфликтах

Нарушали ли вы закон - все его нарушали, переходя дорогу на красный свет или давая взятку гаишнику, НО не принято об этом рассказывать, либо остается врать
member
03.07.2008 12:05
alex 2100,
а почему бы не рассказать о грехах юности?
Этим Вы создадите хорошее впечатление о себе, покажете себя как человек, которому нечего скрывать.
Мало какие в отрочестве мы все делаем шалости?
Вон Клинтон тоже, как известно...
alex2100
03.07.2008 13:34
Ага, т.е. Оргрэс банк внедряет новую культуру, культуру открытости, Правды, как в Америке...smile;)))))))
member
03.07.2008 13:45
Да, правду, правду, ничего, кроме правды.

Семимильными шагами в Европейский Дом.
mimo
03.07.2008 14:05
member
а какая связь между детектором лжи и семимильными шагами в Европейский дом?
member
03.07.2008 14:32
mimo,
насколько я знаю, во Франции и США уже очень давно была введена практика тестирования госслужащих на детекторе.
Про другие европейские страны не знаю.
mimo
03.07.2008 14:48
member
http://law.edu.ru/magazine/article.as...eID=148693
"Имевшие место в то время нарушения прав человека при проведении проверок на полиграфе в сфере частного предпринимательства, низкий уровень квалификации работавших при этом операторов, а также нездоровая шумиха, поднимаемая вокруг полиграфа средствами массовой информации, привели к тому, что в 1988 г. «Конгресс США ввел закон, который запретил частному бизнесу требовать от рабочих и служащих прохождения испытания на полиграфе. Исключениями из этого запрета являются компании, предоставляющие услуги по обеспечению безопасности и занятые производством и сбытом лекарственных препаратов. Применение полиграфа допускается также в тех случаях, когда работодатель имеет “обоснованные подозрения”, что один из его работников вовлечен в преступные действия, причиняющие вред компании (например, растрата). Но во всех случаях результаты проверки на полиграфе или отказ работника от такой проверки не могут быть единственным основанием его увольнения или наказания».7 Решительно сократив применение полиграфа в сфере бизнеса, Конгресс США одновременно «санкционировал расширение проверок на полиграфе в федеральном секторе — как в правоохранительных, так и в специальных органах»."
Мне было достаточно потратить несколько минут, чтобы через Яндекс получить ответ на этот вопрос.
Комментарии и отзывы могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.