УРА! Суды начались!

"Иностранный агент" не упустит случая попиариться. Очень плохо, что он полез в суд раньше решения ФАС или хотя бы засиленного Арбитражным судом постановления РПН. Я лично, как вкладчик ТКС, не хочу, чтобы этот иск "в защиту" неопределенного круга лиц рассматривался, т.к. в случае вынесения отрицательного решения оно может иметь преюдициальное значение при рассмотрении моего частного искового заявления о взыскании с банка недоначисленных процентов.
Как мне кажется, суд не будет принимать к рассмотрению этот иск в защиту неопределенного круга лиц, поскольку круг лиц, которым унифицировали вклады, вполне определенный, хоть и исчисляется тысячами. Отметка канцелярии еще ничего не означает. Интересно, определение о возвращении искового заявления эти деятели будут публиковать, или это в их пиаристические интересы не входит?
ЗЫ. С гораздо большим интересом жду результат завтрашнего АС по делу Константина.

Мне кажется, что очень слабая аргументация в иске. "Ординарный вклад" - это вообще песня. Тоже опасаюсь, что это будет спойлер, но просто надо будет учесть (если суд будет проигран), что аргументация иска не сработала и использовать другую.

Надо было в исковом заявлении еще указать, что подобные прецеденты (т.е. самовольное понижение ставок по вкладам банками) имели место быть, и суды таких-то инстанций вынесли такие-то решения. Я бы рекомендовал это упомянуть при прениях под протокол. Информацию о таких решениях можно найти в интернете.

Об этом написали:
http://www.1prime.ru/finance/20150804/816725101.html
http://quote.rbc.ru/topnews/2015/08/04/34412601.html
http://www.kommersant.ru/doc/2782359

Добрый день!

Считая, что суд в итоге будет выигран, имеется ли понимание как стоит действовать:
1) сейчас класть в банк деньги под 13% и ожидать, что после положительного решения суда банк возместит (судебно или несудебно) разницу с начальной ставкой
2) ничего не докладывать до решения. Какой тогда в нем прок? Ибо затянуть решение на несколько месяцев адвокаты банка смогут.

Думаю сейчас у многих такая дилемма. Мне лично решение принимать в конце сентября, вероятность что к тому времени будет какое-то решение - пренебрежимо мала. А если вывести деньги на другие вклады, то смысл всех этих судов теряется, т.к. обратно их уже будет не вернуть

Я вот никакой дилеммы не вижу.
В конце июля залил январский вклад - значит, в ХУДШЕМ случае получу 13 + 2 = 15%.
А в ЛУЧШЕМ - 18 + 2 = 20%

На полугодовой вклад 15% на данный момент неплохо, судебную практику помониторим, жизнь продолжается...

Ох ты, я тоже подавать собираюсь иск по уменьшению процентов по моему вкладу, посмотрю что можно извлечь из выложенного Вами искового, спасибо!!!

Сейчас у меня выходит цикл статей на эту тему в этом блоге. ЧИтайте, на здоровье. И обязательно пишите все новости, если дойдете до суда.

Вы верно мыслите. Банк в отзыве на мой иск указал (сам не явился, просил рассмотреть в его отсутствии), что Хорошевский суд 17.09.2015 признал унификацию законной и что это решение действует в отношении неопределенного круга лиц. Банк ссылался на то, что я, как один из вкладчиков, тоже вхожу в этот круг, а повторное рассмотрение одного вопроса не допускается по ст. 61 ГПК. Конечно же это бред, но я задумался вот оно мне надо, чтобы за меня лезли "кому не лень" со своими исковыми. Если реально хотели помочь - нужно по одному делу создать практику, а потом лезть по остальным, как делал Виталий Красношапка и его общественная организация"Блок-пост" по защите прав потребителей по комиссиям за ссудный счет в кредитных договорах http://www.bloc-post.ru/ Потом иски по почте слал с ходатайством рассмотреть заочно и конвеер заработал.

К сожалению не было времени заглядывать в тему, так как с Арксбанком думал "попал" и не до Тинькоффа было с этими копейками. Мое решение появилось на сайте суда: https://odintsovo--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=10842578&delo_id=­1540005&new=0&text_number=1 Деньги получил по исполнительному 27/07/2016.