Дело держателей кредитных нот против Центрального Банка будет слушаться в Верховном Суде РФ.

16.08.2017 18:00 3 2 693 просмотра
14 августа 2017 г. судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А. после изучения материалов истребованного дела по моей кассационной жалобе, поданной в интересах держателей кредитных нот Банка ТРАСТ против Центрального Банка вынесла Определение о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (дело № 305-КГ17-9802).
Суть дела:
Группа держателей кредитных нот Банка Траст обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации, ГК «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании отдельных положений Плана санации. Ведь именно этим планом было установлено, что выплаты по договорам выкупа кредитных нот в пользу держателей могут осуществляться только на основании решения суда, что на наш взгляд незаконно.
Однако двери правосудия для держателей кредитных нот были закрыты наглухо. Арбитражный суд города Москвы, выводы которого были поддержаны всеми судебными инстанциями счел, что раз у держателей нет статуса индивидуального предпринимателя, то и в арбитражном суде им делать нечего.
Наша позиция:
Это дело уникально не только тем, что группа физических лиц решилась на спор с самим регулятором, но и тем, что в данном деле используется новый для России способ защиты – групповой иск, который позволяет гражданам объединять свои усилия с целью защиты нарушенных прав.
ЕСТЬ ЛИ У ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА ПРАВО НА ИСК В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ?
Дело в том, что в части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодатель установил главное правило для обращения в арбитражный суд – любой спор вне зависимости от субъективного состава должен носить экономический характер.
Называя гражданина в качестве субъекта арбитражного процесса, законодатель в части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил два альтернативных правила при которых гражданин не имеющий статуса индивидуального предпринимателя может обратится в арбитражный суд:
1) это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
2) это предусмотрено федеральным законом.
Более того, в части 2 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса законодатель также уточнил, что гражданин может обратиться в арбитражный суд в случае, если это предусмотрено АПК РФ.
Такой случай как раз установлен в главе 28.2, которая регламентирует рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
В пункте 1 статьи 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено два случая обращения граждан с исковыми заявлениями в защиту прав и законных интересов других лиц:
1) физическое лицо является участником правоотношения, из которого возник спор.
2) право гражданина на обращение в защиту прав и законных интересов группы лиц предусмотрено федеральным законом.
Мы как раз и указывали на то, что являемся участниками единого правоотношения, ибо из всех договоров выкупа, которые заключались между Банком ТРАСТ и держателями, вытекает, что кредитные ноты являются сертификатами участия в кредите, т.е. соответствующем договоре субординированного займа, который был включен в дополнительный капитал Банка. А потому здесь налицо единое правоотношение и мы правомерно воспользовались тем способом защиты, который установлен арбитражно – процессуальным кодексом.
Напомню, что в свое время физические лица - участники общей собственности в многоквартирном доме добились своего права на судебную защиту в Арбитражном суде тоже через Верховный Суд РФ. Так если им можно и их признали участниками экономической деятельности, то чем держатели кредитных нот хуже? Ведь здесь экономическая деятельность налицо!

Комментарии 3

Иван Васин  (barnet)
#
Это дело, что запросил ВС, про те "поправки" в план санации, когда деньги под выплаты держателям выделили, но Открытие с ЦБ решили их не выплачивать людям, а "попилить", внеся строчку "выплаты только по решению суда" - и всех скопом отправили в "самый басманный в мире суд" ? smile:D smile:D smile:D
Ну посмотрим на ВС.
yuri7737  (yuri7737)
#
Не попилили, а получили практически в безвозмездное пользование сроком на 3 года под 0 целых хрен десятых процентов годовых. Короче, сладенький такой кредит на 20 млрд. от уважаемого ЦБ. При этом раскладе Прибыль "Траста" может составить более 5 млрд. за 3 года. )))
Часловас Бурнейка  (ЧеГе)
#
"выплаты только по решению суда" - ЦБ фактически вовлёк судебную систему в экономический оборот не оспаривая действительность Договоров выкупа. Стороны не оспаривают Договор экономического характера-к чему здесь Басманный суд ? До сих пор испытываю чувство "дежавю".
Признавая нас участниками экономической деятельности, ВС не дал нам права на судебную защиту квалифицированного суда-значит само определение ВС тоже сомнительно.
Комментарии и отзывы могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.

Популярные сообщения

Как Россельхозбанк последовал тренду обнуления и выплатил в 10 раз меньше кэшбэка
Разгорелся скандал: Россельхозбанк выплатил клиентам кэшбэк за май в размере 1% вместо обещанных 10%. Произошло всё 29 июня, когда вместо положенного
1
Таблица вкладов с максимальными процентами в рублях. Июль 2020
Таблица приведена по состоянию на 09.07.2020 Обсуждение - на форуме в топике "Обсуждение вкладов с максимальными процентами в рублях" -------------------------------------------------------------------------
2
"Продажная" забота превыше договора или как ПСБ идёт по стопам "Совка"
Более года назад я уже писал отзыв о Совкомбанке который грубо нарушает законодательство,а именно статью о Акцепте. После того отзыва юристы Совкомбанка
0
Мошенники украли деньги с карты. Или - я плакал весь.
Добрый вечер дорогие мои. Я к вам с новостями. И пусть я рыдаю горючими слезами, но не поделиться с вами такой удивительной новостью я не могу. Итак,
2
Про банки без отделений
Тема на форуме: Тинькофф ограничил обслуживание Все эти банки без отделений, типа Рокета и Тинькофф, все такие продвинутые и вообще супер-пупер,
0

Новые сообщения

  • Про банки без отделений
    Тема на форуме: Тинькофф ограничил обслуживание Все эти банки без отделений, типа Рокета и Тинькофф, все такие продвинутые и вообще супер-пупер,
  • Мошенники украли деньги с карты. Или - я плакал весь.
    Добрый вечер дорогие мои. Я к вам с новостями. И пусть я рыдаю горючими слезами, но не поделиться с вами такой удивительной новостью я не могу. Итак,
  • Немного о банках, или – ищите правильный путь.
    Банки. Как много в этом звуке. Вот недавно я отмывал три банки от варенья, то еще занятие, честно вам скажу. А еще у меня есть банка в которой лежат соленые
  • Не расслабляйтесь
    Стоит поверить рекламным слоганам банков о высокой надёжности или о честности из уст стильных амбассадоров, и бац, вас развели на бабки. ● Банк
  • Обязан ли банк кому-то чем-то
    > Nikolay: > А что кто-то обязан бонусы давать? Плюшки лояльности — это добрая воля выдающего. Вам не обязаны их платить. Я думаю, скоро уже у всех в

Продукты Банки.ру