Внутрифорумный рейтинг надежности МФО от thinks (не аккредитован ЦБ) - октябрь 2019

В рейтинге в названии МФО указана ссылка на статистику сайта МФО. Ставка указана на срок 1-3 года при ежемесячной выплате процентов.

Самые надежные
Быстроденьги - ставка до 18%
МигКредит - ставка до 13%
- CarMoney - ставка до 19%
- MoneyMan - ставка до 15%

Средняя надежность
+ VIVA Деньги - ставка до 20%
+ Взаимно - ставка до 19,5%
+ Кредитех - ставка до 13%
Саммит (Центр займов) - ставка до 21%
Вэббанкир - ставка до 20%
- Kviku - ставка до 20%
- Экофинанс - ставка до 20%
- Займер - ставка до 19%

Низкая надежность:
+ Джой Мани - ставка до 19,5%
Кредит 911 - ставка до 21%
До Зарплаты - ставка до 14.5%

В рейтинге произошло довольно много изменений. И причин этому по большому счету две - неожиданный случай исключения Гринмани из реестра в результате поведенческого контроля ЦБ и необходимость еще более внимательно на данный момент переоценить риски МФО, связанные с pdl.

Случай с ГринМани достаточно подробно обсуждали на форуме. Если раньше ЦБ исключал МФК из реестра только если МФК длительное время не исполняла свои обязательства (Домашние Деньги, Парса, БМ-инвест, МаниФанни), либо были все основания считать, что это пирамида и множество нарушений сознательного искажения отчетности в части выдачи займов родственным организациям хотя пока обязательства исполняются (Горсберкасса, Эврика).

Но ГринМани не являлась ни тем, ни другим. Это явно похоже на показательную порку. Конечно не так много оснований считать, что ЦБ захочет и дальше исключать подобным образом МФК. Также понимаем, что и МФК после этого случая будут еще более осторожными, чтобы выполнять требования ЦБ не только по форме, но и по содержанию.
Однако случай неприятный и добавляет некоторых рисков.

Но если искать что-то положительное, то оно тоже есть. По крайней мере видно, что я ранее не видел в Гринмани признаки пирамиды и какой-то недобросовестности. И пока данная оценка оправдывается. Инвесторы меньше чем за месяц после исключения из реестра получили уже 15% тела займа назад, будем надеяться что и дальше ничто не помешает компании даже в результате попадания в такую неприятную ситуацию полностью рассчитаться с инвесторами.
Если у них это получится, то в целом это будет хороший показательный случай. Если компания не пирамида и у нее сознательные учредители, то даже такие события как исключения из реестра, может быть не помехой в возврате средств.

Но если говорить о пересмотре рейтингов, то к сожалению на данный момент приходится эту ситуацию учитывать, которая добавляет неопределенности особенно на фоне ужесточения предельных ставок для кредитов pdl.
Причем приходится понижать рейтинги даже тех компаний, которые в целом не показали какие-то признаки проблем, не являются пирамидами, имеют какую-то стратегию по диверсификации видов кредитов, чтобы частично уйти из pdl.
Но что имеем, то имеем на данный момент. Не хочется даже как-то отдельно по каждой компании комментировать.

Например, пришлось даже немного выровнять рейтинг Быстроденег с Мигкредитом, хотя в целом видно, что у БД большой запас прочности, есть стратегия по диверсификации кредитов, сокращению расходов и уже видны результаты этой программы, компания остается прибыльной даже несмотря на то, что все меры по улучшению эффективности пока не закончены. Но к сожалению на данный момент как-то даже ни одной компании не хочется ставить высшую оценку надежности. Надеюсь через год или даже раньше, можно будет опять повысить эту оценку.
И так можно комментировать по каждой компании, у которой изменилась оценка - да, компания по-прежнему ведет реальную деятельность, да, стратегия есть, но к сожалению либо запас собственных средств не такой большой, а общая ситуация на рынке сейчас не такая стабильная, либо просто из-за того, что это pdl.