Добрый вечер! Участвовал в акциях:

• оформление карты
• пост в диалоге
• отзыв в народном рейтинге

Ни за одну из этих активностей не было начислено банкмани. Проверьте, пожалуйста, мой аккаунт.

Если необходимо, могу предоставить ссылки на посты и отзывы. Все действия совершал после клика по реферальной ссылке

Спасибо!

CashVibe,

Ну, если мфо-шки и правда начинают выходить в публичное поле и говорить с людьми — это уже шаг. Вопрос, смогут ли они реально поменять образ «жуликов из 90-х» на что-то более цивилизованное. Пока имидж тащит вниз даже нормальные продукты.

CashVibe,

Вы правы — имидж МФО по-прежнему ассоциируется с мутными конторами 90-х, где «в случае просрочки к тебе приедут ребята». Но разве банки были чем-то другим в те же 90-е? И разве их репутация мешает им сейчас драть по 25% годовых за потребительский кредит под красивыми словами вроде «финансовой грамотности»?

Современные МФО легальны, регулируются ЦБ, обязаны раскрывать полную стоимость займа и давно работают в цифре. Они быстрее, проще и иногда честнее банков. Почему именно они до сих пор считаются «опасными», а не те, кто впаривает кредитки пенсионерам?

Может, проблема даже не в имидже МФО, а в нашем восприятии «удобного зла»? Пока МФО называют ростовщиками, мы охотно переплачиваем банкам, считая это нормой.

Valerij62,

Кстати, профсоюзы хороши, но давайте честно — в современной России они либо декоративные, либо под жёстким контролем. Надеяться только на них — всё равно что ставить все деньги на один актив. Разве не это вы как раз и советуете не делать на фондовом рынке?

Если уж говорить о финансовой свободе, то путь у каждого свой. И не стоит навешивать ярлыки на инструменты только потому, что они не укладываются в привычную идеологию.

Valerij62,

Интересная логика: рынок акций — единственный путь к финансовой независимости, но подходит он только «творческим людям», которых, по оценкам, не больше 10%? А что делать остальным 90% — смириться с ролью наблюдателей и максимум — вступить в профсоюз?

Баффет — да, икона. Но забывают, что у него был доступ к капиталу, среде и информации, которые большинству просто недоступны. Более того, Баффет зарабатывал не только на акциях — Berkshire Hathaway скупала бизнесы, использовала страховой float, имела политические связи. Это не "купил-подержал-продал".

И почему все остальные инструменты — это «спекуляции»? Недвижимость, малый бизнес, даже те же облигации или дивидендные ETF — всё это инвестиции, если подходить к ним с умом.

Tkey,

На первый взгляд — логично: высокие проценты, плохая кредитная история, "сам виноват". Только вот жизнь чуть сложнее. Микрокредиты не изобрели вчера, они появились как ответ на запрос — миллионы людей, которым банки просто не открывают двери. Что им делать, если нужно срочно лечить зуб, оплатить квартиру или просто дожить до зарплаты?

А насчёт "плохая кредитная история = не умеешь распоряжаться" — это миф, выгодный лишь банкам. По такой логике, вся бедность — это просто "неумение". А как быть с теми, кто потерял работу, заболел, попал в экономический кризис? Им тоже табличку "неумелец" на лоб?

Проблема не в том, что люди берут микрозаймы. Проблема в том, что они вынуждены это делать. И пока государство и крупные банки не предложат реальных альтернатив — МФО будут востребованы. Не потому что люди "глупые", а потому что система так устроена.

P.S. И, кстати, не все МФО одинаковы — есть прозрачные, честные, с понятными условиями. Но об этом почему-то редко говорят.

Valerij62, 2/2

Также не могу согласиться с утверждением, что только акции являются достойным инвестиционным инструментом. Это ошибочно и вводит в заблуждение. Есть диверсификация, есть инвестиции в недвижимость, бизнес, валюту, даже в собственные компетенции. Существенные состояния строятся не только на фондовом рынке — и далеко не всегда на нём.

Ваш подход вдохновляющий, но он не даёт практики. А людям, особенно сейчас, нужна конкретика: как выбраться из минуса, как начать копить, как защититься от инфляции, что делать в условиях нестабильности.

Не обижайтесь, но создаётся впечатление, что ваш комментарий — это попытка «поговорить о высоком» без желания реально помочь.

Valerij62, 1/2

Интересно, но слишком теоретично и, честно говоря, оторвано от реальности. Вы предлагаете философию, упакованную в красивые формулировки, но она не отвечает на главный вопрос: что делать конкретному человеку в конкретной ситуации?

Вы утверждаете, что «нужно самому стать активом», и это, безусловно, красиво звучит. Но давайте смотреть на вещи трезво — большинство людей, находясь в долговой яме или без финансовой подушки, не могут позволить себе роскошь абстрактного «саморазвития», «этических норм» и тем более инвестиций в акции. У них банально нет ресурса — ни времени, ни денег.

шашлыки

Ну так что админы, будем разбирать кейсы с невыплатой банкимани или как?