Прогрессивная шкала возвращается?

Почему-то многие люди считают, что деньги берутся из воздуха. Поэтому уверены, например, фирма, а особенно банк, могут деньги генерировать из воздуха. Но это не так. Деньги из ниоткуда не берутся, поэтому, если где-то прибыло, то где-то обязательно убыло.

Объясню на наглядном примере. В ООО «Рога и Копыта» работают сотрудник, который за месяц изготавливает одну единицу продукции. Её себестоимость 20,000 руб, а продать её можно максимум за 30,000 руб. Для наглядности предельно упростим задачу и пренебрежём дополнительными расходами. Теоретический максимум зарплаты нашего сотрудника сегодня составляет: 30,000 – 20,000 – налоги. Сейчас эти самые налоги составляют: НДФЛ 13%, взносы в Пенсионный Фонд 22%, взносы в фонд социального страхования 2.9%, взносы в фонд ОМС 5.1%. Т.е. на сегодняшний день максимальная сумма, на которую может рассчитывать слесарь =6,090 руб. (Т.к. я не бухгалтер то не знаю точно, как считаются каждый из этих взносов и налогов – с исходной суммы или с остатка, поэтому может быть небольшая неточность). Т.е., как видите, уже сейчас государство забирает примерно половину заработанного.

Теперь, если НДФЛ повысить с 13% до, скажем, 40%, то теоретический предел зарплаты нашего сотрудника снизится с 6,090 до 4,200 руб. И от того, что он не сам лично ходит в банк платить налоги, а за него это делает бухгалтерия, ничего не меняется.

Позиция – налоги платит работодатель, поэтому меня, наёмного работника, ставки налогообложения не волнуют вообще в корне неправильная. Если суммарная налоговая нагрузка будет 90%, то придётся питаться плесневыми сухарями и жить в подземном переходе.

Поэтому, я против повышения налогов, несмотря на то, что являюсьнаёмным работником. Просто потому что знаю математику и понимаю, что это не сможет не отразиться на моих доходах. А зная ситуацию с коррупцией в стране уверен, что рост собираемости налогов не приведёт ни к чему, кроме роста доходов чиновников и тех, кто занимается распилом бюджета.

Цитата
Евгений пишет: И от того, что он не сам лично ходит в банк платить налоги, а за него это делает бухгалтерия, ничего не меняется.

А ведь и для этого слесаря многое изменится. Сейчас подавляющее большинство населения не обязаны подавать декларацию о доходах - шкала плоская и в большинстве случаев источник выплаты расчитывает сумму, удерживает ее из выплаты слесарю и платит в бюджет. При неплоской шкале большинству придется подавать 3НДФЛ (кто-то кэшбек по карте получил, кто-то на двух работах вкалывает, кто-то в Поле Чудес выиграл приз и т.п.) Вот и геморрой даже для слесаря.

Нынешняя налоговая не в состоянии администрировать даже нынешние налоги (например, в июне впервые получил квитанцию об уплате налога на имущество за квартиру, оформленную в собственность в 2008-м, за которую в 2009-м налоговая перевела на мой счет 260 тыр имущественного вычета). Поток деклараций просто парализует налоговые. Или государству потребуется сильно увеличить расходы на администрирование, которые поглотят потенциальное увеличение собираемости.

ЗЫ для некоторых возможен и профит. Один мой знакомый уже трижды получал вычет при покупке квартиры (по числу российских Налоговых Кодексов). Скорее всего изменение шкалы выльется в принятие нового Кодекса, а не в поправки к старому (довольно многое придется менять). У некоторых появится шанс срубить с любимого государста еще немного бабла

А может все проще? Государство такой же экономический агент, который хочет получить больше финансов. Рассуждения про то кто лучше распорядится деньгами - это для профессоров из Гарварда. Человек, который хоть сколько-нибудь близок к реальной деятельности скажет конечно я лучше распоряжусь деньгами, не важно при этом капиталист он или бюджетник, тем более что в наших условия это часто одно и то же.
Стимулировать деятельность по моему мнению нужно не финансами (финансы государству самому пригодятся ) а внеэкономическими средствами: награждением званием герой труда, заслуженный деятель да просто увеличением репутации итд
Бывает что увеличение зарплаты приводит к снижению производительности. На Slone была про это статья, что то не найти сейчас

Цитата
хотя бы отчасти он сберегается и инвестируется => с его помощью голосуют на рынках капитала.

Только вот беда по зрелому размышлению наш капиталист все чаще голосует на западных рынках. И я его понимаю.
Лучше не подвергать его соблазну голосовать крупными пакетами

Цитата
вытянут российский капитализм.

есть такое мнение, что российский капитализм=гос. капитализм. 300 лет смотрели как на Западе и делали в России в с запозданием 20-30 лет через всем известное место с помощью гос. средств и половину разворовывая и дальше так же будем. Чё суетиться то ?

а почему не стоит повестки о введении регрессивной шкалы? тоже трудности администрирования?

При дальнейшем непротивлении совсем скоро может наступить "справедливость":

РБК: Минфин допустил введение прогрессивной шкалы НДФЛ после выборов 2018 года.

Объявляется конкурс на самый слащавый эвфемизм. Например, "прогрессивная европейская система налогообложения".

Прогрессивная шкала имеет смысл при демократическом правительстве, которое более или менее подконтрольно населению.
Смысл прогрессивной шкалы, которая дожна распространяться не только на доходы, но и на капитал, в том чтобы уменьшить чрезмерную концентрацию капитала в руках династий капиталовладельцев и уменьшить долю доходов с капитала в общем национальном доходе.

Цитата
chips176 пишет: Смысл прогрессивной шкалы, которая должна распространяться не только на доходы, но и на капитал, в том чтобы уменьшить чрезмерную концентрацию капитала в руках династий капиталовладельцев и уменьшить долю доходов с капитала в общем национальном доходе.

Это что за постулат? Смысл у каждого свой) У Путина и Ко - избежать концентрации капитала у частников, не подконтрольных членам кооператива "Озеро", сиречь - правительству. А для членов - они разработают всякие чудесные синергетические программы вроде "Платона", наряду с эксклюзивными налоговыми льготами. И скушает наш народ это, как скушал последние феерические выборы на которых действующий гарант "набрал" голосов больше, чем когда он был молод и не обколот ботоксом и гиалуронкой, а экономика, оседлав цены на газ-нефть, пёрла вверх и вверх.

РИА Новости: Депутаты от КПРФ предложили ввести прогрессивную шкалу НДФЛ с 2019 года

Цитата

Документ устанавливает пониженную ставку налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 5% в отношении доходов менее 100 тысяч рублей в год. При годовом доходе до 3 миллионов рублей ставка налога составит 5 тысяч рублей плюс 13% с суммы свыше 100 тысяч рублей, до 10 миллионов рублей — 382 тысячи рублей плюс 18% с суммы свыше 3 миллионов, свыше 10 миллионов рублей – 1,642 миллиона рублей плюс 25% с суммы выше 10 миллионов рублей.

Видимо, это тот вариант, который принят не будет, раз внесли от КПРФ. Но движение началось.

РБК: Медведев рассказал об отсутствии планов повышения подоходного налога

Цитата
Новое правительство не поддержит повышение ставки НДФЛ с 13% до 15% и не пойдет на введение прогрессивной шкалы налогообложения, заявил и.о. премьер-министра Дмитрий Медведев на встрече с фракцией «Справедливая Россия», отвечая на вопрос депутатов.

Не введут у нас никогда прогрессивный налог, хотя польза была бы огромная. Люди с низким доходом получили бы небольшую прибавку и стимул больше зарабатывать, доп. доход в бюджет, рост экономики за счёт повышения внутреннего спроса и небольшое снижение вывоза капитала за счёт снижения доходов олигархов. Идеально)