Форум

Вопросы к Администрации

Поиск по теме

Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
в разделе "Отзыв лицензии", обсуждали животрепещущий вопрос: завожу ли я свою жену в сексуальном плане.


Надо будет подписаться на эту ветку! smile:crazy:
 
Баннер показывается только незарегистрированным пользователям. Войти или Зарегистрироваться
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
пользователь OlegNC написал сообщение, которое никакого отношения к теме не имеет, но порочит Российскую Федерацию и её граждан, а также превозносит европейцев

Вот это сообщение:
Цитата
OlegNC пишет:
у вас европейское сознание и взгляды. К сожалению, у нас это не ценится, и таких людей остается все меньше и меньше.

Все, ничего больше. Я в упор не вижу в этом сообщении, чтобы в нем "порочили Российскую Федерацию". Может быть, легкий оффтоп, да и то не факт - потому что там, во-первых, обсуждалось поведение работников конкретного банка, а во-вторых, эта реплика не получила никакого продолжения - написали и забыли.

А вот вы в ответ на эту маленькую реплику разразились целым развернутым сообщением, которое является ПОЛНЫМ оффтопом. Кроме оффтопа, этим вы уже нарушили, как минимум, еще п.3.3 правил форума:
Цитата
3.3. На Форуме применяется пост-модерация. Поэтому наличие сообщения, не соответствующего вышеприведенным требованиям и/или нарушающего требования Раздела 4. не дает права нарушать Правила другим участникам. Во всех случаях, когда вы считаете, что какое-либо сообщение не соответствует настоящим Правилам, воспользуйтесь ссылкой «Сообщить модератору» или отправьте сообщение на адрес электронной почты moderator@banki.ru. Не усугубляйте допущенные кем-то нарушения своими собственными.

Причем за ваше сообщение я вас не наказывал, просто скрыл. А вот когда вы стали раздувать ситуацию - вынес вам предупреждение. Но вы, похоже, не в состоянии адекватно понять происходящее. Так вот - объясняю.

На вас постоянно жалуются многие посетители портала. Хочется обсуждать политику - обсуждайте в курилке. И без хамства, которое вам присуще. Если кто-то, как вам кажется, вас оскорбляет - не нужно устраивать самосуд. И еще - подумайте, почему многие форумчане иногда позволяют себе разные колкости в отношении вас. Не потому ли, что вы уже утомили многих своим поведением? В настоящее время у вас 8 разных карточек от трех разных модераторов. Имейте в виду, что такая ваша форумная жизнь очень скоро может закончиться постоянным баном.
Подвожу итоги. Быстро, бесплатно, качественно.
 
Цитата
1001126 пишет:
Надо будет подписаться на эту ветку!

Там обсуждался банк, который не выдавал гражданам денежные средства с их счетов.
Мной было сказано, что это нехороший звоночек и для нас - вкладчиков (напоминаю, что это раздел: "Отзыв лицензии").
На что группа пользователей форума Банки.ру заявили, что отказ в выдаче денежных средств владельцу счета - это нормальная и законная практика.
На что я с удивлением обратил внимание, что отказ в выдаче денежных средств владельцу счета не может быть нормальной практикой, более того, об этом с возмущением пишут газеты, пресса.
Группа пользователей, повторили, что это нормальная и законная практика, а я навожу здесь пропаганду советского образца.
На что я ответил, что если бы это была нормальная практика, то не возмущались бы члены парламента - в статье об этом банке были приведены цитаты возмущенного члена парламента.
На что группа пользователей форума Банки.ру повторила, что отказ в выдаче денежных средств владельцу счета - это нормальная и законная практика, а мне нечем заняться и предложили мне завести жену. И начали обсуждать в каком смысле мне завести жену: в смысле жениться или в сексуальном смысле: завести.

После этого мне дали бан (вроде, сроком на месяц).
Мои же оппоненты утверждавшие, что отказ в выдаче денежных средств владельцу счета - это нормальная и законная практика, а также обсуждавшие в разделе: "Отзыв лицензии" как мне завести жену - не получили даже предупреждения.

Дополнительно поясню: обсуждали банк в Великобритании, заявил об этом банке не я, статью со словами возмущенного члена британского парламента публиковал не я.

1.
Pif,
обращаю ваше внимание, что данная тема называется: "Вопросы к администрации".
Мной здесь сформулированы вопросы к администрации, например:
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
Поясните, пожалуйста, согласно какому правилу наказанию подлежит лицо отправившее жалобу модератору?

То есть я прошу сослаться на пункт правил, согласно какому правилу наказанию подлежит лицо отправившее жалобу модератору.
Вместо ответа со ссылкой на такие правила вы подтвердили, что вынесли предупреждение за мое обращение к модератору:
Цитата
Pif пишет:
Причем за ваше сообщение я вас не наказывал, просто скрыл. А вот когда вы стали раздувать ситуацию - вынес вам предупреждение.

"Раздуванием ситуации" названо обращение к модератору с жалобой на офтоп пользователя - за это же и вынесено предупреждение.
Т.е. модератор подтвердил, что выдал предупреждение не за офтоп, а за обращение к модератору.

Вопрос в теме "Вопросы к администрации": "Согласно какому правилу наказанию подлежит лицо отправившее жалобу модератору?" - остался без ответа, модератор не в состоянии сослаться на такой пункт правил.

2.
Также в этой теме "Вопросы к администрации" мной была описана ситуация, где описан переход других пользователей на личности в разделе: "Отзыв лицензии" и также сформулирован вопрос администрации:
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
Прошу администрацию пояснить считают ли они нормальным проведение подобной модераторской политики по 1 и 2 случаю?
Или это отсебятина конкретного модератора?

Вместо ответа на поставленный вопрос модератор, как и в предыдущем случае, лишь подтвердил, что другие пользователи (не наказываемые им за это) переходят на личности:
Цитата
Pif пишет:
многие форумчане иногда позволяют себе разные колкости в отношении вас.

При этом опять модератор не ссылается на пункт правил, согласно которым можно переходить на личности, он лишь пишет, что видит эти переходы на личности.

Вопросы в теме: "Вопросы к администрации" опять остались без ответа:
Прошу администрацию пояснить считают ли они нормальным проведение подобной модераторской политики по 1 и 2 случаю?
Или это отсебятина конкретного модератора?


3.
Вместо ответа модератор начал выдвигать спорные тезисы, например:
Цитата
Pif пишет:
легкий оффтоп, да и то не факт

Однако этот "не факт" модератор все же удалил.

Ведь действительно эта офтоп-фраза превозносящая Европу и уничижающие наше российское общество не имеет ни малейшего отношения к РосИнтерБанку.
Цитата
Pif пишет:
эта реплика не получила никакого продолжения - написали и забыли.

Считает, что офтоп-фразы превозносящие Европу и уничижающие наше российское общество - должны вкрапляться в темы
и пользователи размещающие такие офтоп-фразы - не должны наказываться.

Опровержения же этих офтоп-фраз должны удаляться
и пользователи размещающие такие опровержения должны наказываться.
Цитата
Pif пишет:
Кроме оффтопа, этим вы уже нарушили, как минимум, еще п.3.3 правил форума

Вместо ответов на вопросы в теме "Вопросы к администрации"
и просьбы сослаться на пункт правил согласно которому наказанию подлежит лицо отправившее жалобу модератору,
ищет новые основания для наказаний - в момент, когда задают вопросы в теме: "Вопросы к администрации".

4.
В связи отсутствием ответов на вопросы, поставленные в теме: «Вопросы к администрации», занялся демонизацией пользователя, который просто задал вопросы в теме: «Вопросы к администрации».
И демонизацией весьма спорной, например:
Цитата
Pif пишет:
На вас постоянно жалуются многие посетители портала.

Постоянно... Многие... Жалуются...
А наказаний всего 8.

Всего 8, в том числе и бан за собственным авторством модератора, когда ненаказанные им пользователи в разделе: "Отзыв лицензии" обсуждали могу ли я завести свою жену.
А также предупреждение за собственным авторством модератора, за то что обратился к модератору с жалобой на сообщение пользователя.

Итого, 6 наказаний.
Как это сочетается с: Постоянно и Многие?
Но демонизация продолжается:
Цитата
Pif пишет:
И без хамства, которое вам присуще.

Так это я обсуждал может ли какой-то пользователь завести жену?
Или это делали не наказанные вами пользователи?
Каково бы было ваше ощущение, если бы обсуждали: можете ли вы завести жену и после этого банили вас на месяц, а лиц допустивших грубейшее нарушение не наказывали?
Цитата
Pif пишет:
Если кто-то, как вам кажется, вас оскорбляет - не нужно устраивать самосуд.

Какой самосуд?
Я и прошу вас дать ссылку на закон пункт правил, согласно которому наказанию подлежит лицо отправившее жалобу модератору.
А так же интересуюсь:
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
Прошу администрацию пояснить считают ли они нормальным проведение подобной модераторской политики по 1 и 2 случаю?
Или это отсебятина конкретного модератора?

За неимением пункта правил, согласно которому наказанию подлежит лицо отправившее жалобу модератору,
самосуд таки имеет место быть.
И этот самосуд явно не с моей стороны.
Цитата
Pif пишет:
И еще - подумайте, почему многие форумчане иногда позволяют себе разные колкости в отношении вас. Не потому ли, что вы уже утомили многих своим поведением? В настоящее время у вас 8 разных карточек от трех разных модераторов.

И 30 благодарностей от пользователей.

Демонизация на фоне 30 благодарностей не получилась. smile:pardon:
Цитата
Pif пишет:
Имейте в виду, что такая ваша форумная жизнь очень скоро может закончиться постоянным баном.

Вы обязательно сохраните эту фразу и контекст (я то сохраню), когда торжественно объясните совету директоров, что это вы, именно вы хорошо замотивировали человека на создание альтернативного Банки.ру с (скажем нейтрально) - другой модерацией.

И тем не менее я бы хотел получить ответы, на свои вопросы в теме: "Вопросы к администрации". smile:)
Изменено: Вклад на 250 лет - 25.05.2014 20:32

 
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
я прошу сослаться на пункт правил, согласно какому правилу наказанию подлежит лицо отправившее жалобу модератору

Еще раз, если вы снова не поняли. Вы наказаны не за жалобу. Вы наказаны за ответ в теме на пост, на который потом пожаловались. Первый раз я вас пожалел - ну мало ли, сгоряча написал человек, может, еще какие-то причины были. Если каждого за каждый оффтопный пост наказывать - весь форум в красно-желтом цвете будет. Никто из модераторов этого не делает. Скрываем, и все. Но ваша жалоба показала, что вы совершенно четко осознаете, что это нарушение правил, и ставили свой ответ оппоненту, понимая, что делаете. Вот поэтому после вашей реакции я изменил свое первоначальное решение и решил вас предупредить.

Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
Постоянно... Многие... Жалуются...
А наказаний всего 8.

Ну да. А еще всего-то каких-то жалких 20 человек включили вас в игнор. Мне кажется, вы рекордсмен в этом.

Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
Так это я обсуждал может ли какой-то пользователь завести жену?
Или это делали не наказанные вами пользователи?

Я не помню, чтобы я модерировал посты по такой жалобе. Была от вас такая жалоба, нет? Если была, то когда?
Подвожу итоги. Быстро, бесплатно, качественно.
 
Цитата
Pif пишет:
А еще всего-то каких-то жалких 20 человек включили вас в игнор. Мне кажется, вы рекордсмен в этом.

Лоззи в 2 с лишним раза круче smile:vnature:
 
Цитата
Pif пишет:
Но ваша жалоба показала, что вы совершенно четко осознаете, что это нарушение правил, и ставили свой ответ оппоненту, понимая, что делаете.

Вы не находите такое объяснение нелепым?
Поясняю.
1.
Я прямо в своем посте (который вы молча удали и за который меня никто не наказывал) писал: "Извините за офтоп, но...". Прямо в нем. В посте. smile:)

Поэтому попытка оправдаться тем, что именно моя жалоба показала, что я "четко осознаю, что это нарушение правил" - нелепа.

Это также нелепо, как отправлять в бан на месяц человека - обсуждающего банк(!) - за то что другие ненаказаные вами пользователи обсуждали может ли этот человек, в сексуальном смысле завести свою жену.

2.
Более того, укажите на пункт правил из которого следует, что наказание не следует, если человек не осознает своих действий и нарушает правила в бессознательном состоянии.

Я же не знаю, может быть лица, обсуждавшие в разделе "Отзыв лицензии", тему: могу ли я завести свою жену, являются недееспособными и вы согласно пункту правил о недееспособности пользователей никого не наказали, но отправили на месяц в бан человека, который в разделе "Отзыв лицензии" обсуждал банк и отказ этого банка отдавать денежные средства своим клиентам.
Кто знает, возможно, я единственный дееспособный из всей той компании и пострадал, собственно за это - согласно вашим правилам, Pif. smile:)

Где пункт правил об отмене правил, если пользователи не осознают своих действий?
Цитата
Pif пишет:
Мне кажется, вы рекордсмен в этом.
Цитата
DKor пишет:
Лоззи в 2 с лишним раза круче

Ну, а я о чем.
А между тем человеку кажется.

Вместе с тем данный модератор регулярно отправляет в бан пользователя lozzy,
следовательно профиль этого пользователя с 46 игнорирующими lozzy
данный модератор - видел неоднократно.
Возникает вопрос.
Данному модератору действительно "кажется" или данный модератор здесь наговаривает на меня в расчете, что его слова никто не проверит?
Цитата
Pif пишет:
Была от вас такая жалоба, нет? Если была, то когда?

Тема называется: "Вопросы к администрации".
Я же не являюсь здесь администрацией, хоть это и может опять кому-то казаться.

Pif,
мои выше озвученные вопросы адресованы администрации, а не вам, как модератору и не вам как одному из членов администрации.
Согласитесь, что модератор произвольно наказывающий пользователей за то что они обсуждают банки на сайте Банки.ру,
но не наказывающий пользователей за то, что пользователи, обсуждают сексуальную жизнь жены другого пользователя - обсуждающего банк,
как вы и сами заметили и подчеркнули, что видите переходы на личности многими форумчанами, которых вы НЕ наказываете:
Цитата
Pif пишет:
многие форумчане иногда позволяют себе разные колкости в отношении вас.
такой модератор не может непредвзято оценить свои действия.
Это как если бы милиционер нарушающий закон, расследовал собственные нарушения.
Такого милиционера отстраняют и расследуют его нарушения без его вмешательства в расследование.

Меня интересует, что это: модераторская политика ресурса или произвол одного модератора?
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
Прошу администрацию пояснить считают ли они нормальным проведение подобной модераторской политики по 1 и 2 случаю?
Или это отсебятина конкретного модератора?

Именно мнение администрации, а не мнение модератора выдумывающего на ходу несуществующие пункты правил.
Как, например, коряво придуманный на ходу пункт правил, согласно которому: наказание не следует, если человек не осознает своих действий и нарушает правила в бессознательном состоянии.

Всё же надеюсь на ОТВЕТ администрации на поставленные мной ВОПРОСЫ в теме: "Вопросы к администрации". smile:)
Изменено: Вклад на 250 лет - 26.05.2014 00:27

 
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
укажите на пункт правил из которого следует, что наказание не следует, если человек не осознает своих действий

Нет такого пункта и быть не может. Модератор никогда не применяет наказание бездумно, с позиции силы, даже если пользователь и нарушил правила. Кому-то и письма в личку хватает, а кого-то и черепушка не спасет. Все разные.

Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
произвольно наказывающий пользователей за то что они обсуждают банки

Врать - не нужно. Вы не обсуждали банк. Вы наехали на Гектора за то, что его дети живут в США:
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
заработать можете только в России.
А детей там содержите. Так что ваша это Америка.
Здесь вы - временщик.


Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
мои выше озвученные вопросы адресованы администрации, а не вам

ОК, я замолк и ухожу делать свою работу дальше. А вы - ждите.
Изменено: Pif - 26.05.2014 08:40
Подвожу итоги. Быстро, бесплатно, качественно.
 
1.
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
укажите на пункт правил из которого следует, что наказание не следует, если человек не осознает своих действий
Цитата
Pif пишет:
Нет такого пункта и быть не может.

Тогда почему вы пытаетесь обосновать свои действия несуществующими правилами?
Цитата
Pif пишет:
Но ваша жалоба показала, что вы совершенно четко осознаете, что это нарушение правил, и ставили свой ответ оппоненту, понимая, что делаете.

одновременно с тем, что:
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
Я прямо в своем посте (который вы молча удали и за который меня никто не наказывал) писал: "Извините за офтоп, но...". Прямо в нем. В посте.

Поэтому попытка оправдаться тем, что именно моя жалоба показала, что я "четко осознаю, что это нарушение правил" - нелепа.
???

2.
Цитата
Pif пишет:
26.05.2014 07:31
Цитата
Pif пишет:
Изменено: Pif - 26.05.2014 08:40

Надо же, написав в 7.31 вот это:
Цитата
Pif пишет:
ОК, я замолк и ухожу делать свою работу дальше. А вы - ждите.

Больше часа искали на меня компромат и таки нашли - убив час времени:
Цитата
Pif пишет:
Врать - не нужно. Вы не обсуждали банк. Вы наехали на Гектора за то, что его дети живут в США:
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
заработать можете только в России.
А детей там содержите. Так что ваша это Америка.
Здесь вы - временщик.

Вместе с тем это означает, что вы нашли и посты форумчан не только вещавших, что отказ банка выдать средства граждан с их счетов - это нормальная и законная практика,
но и обсуждавших животрепещущий вопрос - завожу ли я свою жену.

Также отмечу, что врать не надо вам т.к. вы выложили не весь диалог по обсуждаемому мной банку, а лишь мою реакцию на нелепое утверждение Гектора, что отказ банка выдать средства граждан с их счетов - это нормальная и законная практика, если это западный банк.

И даже если члены британского парламента возмущены таким поведением своего британского банка, а возмущенные члены парламента, явно лучше Гектора знают, что у них нормально, а что нет, Гектор всё равно продолжал утверждать, что отказ банка выдать средства граждан с их счетов - это нормальная и законная практика, если это западный банк.

Иными словами предвзятость Гектора по вопросу очевидна, я лишь указал возможную причину.

Итак, вы утверждаете намекаете, что отправили меня в бан за мой, как вы выразились "наезд" "на Гектора за то, что его дети живут в США",
но
где же бан форумчан обсуждавших могу ли я завести свою жену???

3.
Вы не выложили диалог про жену - диалог не наказанных вами форумчан, на которых я в теме не реагировал в надежде на адекватность модератора.
Изменено: Вклад на 250 лет - 26.05.2014 11:09

 
Цитата
Вклад на 250 лет пишет:
Больше часа искали на меня компромат и таки нашли - убив час времени

Вы правы, это занимает очень много времени. Но иногда, если пользователи в открытую врут, но предъявляют при этом претензии, приходится этим заниматься. Это часть модераторской работы - как дворник с метлой. Неприятно, но никуда не денешься. Только вот нашел я не только это. Нашел я и вашу предыдущую учетную запись - пользователь Оп!, который однажды уже вылетел с форума за постоянное хамство и политический оффтоп во всех темах:
http://www.banki.ru/profile/?UID=185569

Так что наш диалог на этом закончим. А вы, если создадите еще один клон и снова сможете сюда просочиться, имейте в виду - это банковский, а не политический форум. До новых встреч.
Подвожу итоги. Быстро, бесплатно, качественно.
 
добрый день!
смущает появление рекламы на банки.ру для так называемых "инвесторов" в систему Домашние Деньги...
зачем? почему? или бабло победило зло? smile:o

не хочется, чтобы самый профессиональный сайт для клиентов банков превращался во что-то другое...
или хотя бы объясняйте вашим посетителям, что Домашние Деньги - это не банк, вклады ничем не подкреплены (не застрахованы), ну и т.п.
 
dd007,

не вижу в этом ничего страшного. Это просто реклама, не нарушающая законодательство. Если ее снимем по просьбе общественности, то следующим логичном шагом будет согласование тех банков, чья реклама достойна быть показанной на Банки.ру.
 
>> следующим логичном шагом будет согласование тех банков, чья реклама достойна быть показанной на Банки.ру

нет, лукавите... это - реклама не банка!
по-вашему, следующим логичным шагом должна быть реклама МММ smile;)
 
Цитата
Редактор пишет:
Это просто реклама, не нарушающая законодательство.


Тем более, что услугами таких организаций пользуются люди, которым банки отказали в кредитах… smile:)
 
Любопытный глюк форума - получилось абсолютно пустое сообщение, причём в рассылке весь его текст пришёл. smile:crazy:
Может технические специалисты захотят попробовать изучить этот фокус smile:uncap:
Для жалоб и похвал банкам - Народный Рейтинг
 
AndrewTishkin,
Это получилось из-за того, что автор поста решил оптимизировать теги и малость накосячил. Я поправил (и все стало нормально), а потом увидел, что автор повторил сообщение. Так что сейчас я его скрыл.
Подвожу итоги. Быстро, бесплатно, качественно.
 
Здравствуйте!
Очень прошу Вас вернуть обратно участников форума lozzy и Вклад на 250 лет.
Эти люди наполняют форум интересной информацией и их потеря существенна.
Если необходимо, я соберу подписи участников форума в их защиту.
С уважением. Daizy (Елена).
Изменено: daizy - 02.06.2014 01:19
"Tude nesemo svoje ne damo" (Чужого не возьмем, но и своего не отдадим) Иосип Броз Тито
"На небе - Бог, а на земле - Россия"; Сербская народная поговорка
 
daizy,
Присоединяюсь к Вам.
Считайте, что это моя подпись.
Цитата
daizy пишет:
Эти люди наполняют форум интересной информацией и их потеря существенна.

Согласна.
 
daizy,
Никакого смысла в сборе подписей нет. Вы соберете подписи за, кто-то еще - подписи против, так и будем их количеством меряться? А потом начнем подписи собирать за то, что неправильно их подсчитали? Что касается lozzy - один раз он уже отправлялся в постоянный бан. После его разбана "в порядке исключения", помнится, задавались вопросы - а почему он разбанен? Человек не в состоянии (не хочет? не считает нужным?) себя контролировать. Возможно, для кого-то он и является источником информации. Но еще он является постоянным источником хамства и напряженности во многих ветках. Что же касается Вклада на 250 лет - тут вообще разговаривать не о чем. Создание клона после бана запрещено, иначе вообще теряют смысл все правила форума. Забанили - ну и фиг с ним, сделал новый аккаунт и снова в бой.

P.S. Продолжать эту дискуссию бесполезно, вопрос закрыт окончательно.
Подвожу итоги. Быстро, бесплатно, качественно.
 
Цитата
6.5. Запрещается двойная регистрация (два и более ников). В случае выявления подобного факта, администрация оставляет за собой право заблокировать ее без предупреждения и вынести наказание для основного ника посетителя.
Цитата
2.4. Запрещена множественная регистрация аккаунтов одним пользователем. В случае выявления подобного факта администрация оставляет за собой право заблокировать учетную запись без предупреждения и применить наказание к основному нику посетителя. Исключение могут составлять пользователи, которые являются официальными представителями банков. Они вправе зарегистрировать два акаунта: один официальный, другой личный.
Пардон, но не вижу, что наказание обязано выражаться в виде бана основной регистрации и никак иначе
Для жалоб и похвал банкам - Народный Рейтинг
 
AndrewTishkin,
Бан основной регистрации был в декабре 2012 (пользователь Оп!).
А уже после этого был зарегистрирован следующий аккаунт - Вклад на 250 лет.
Если вы про вышесказанные комментарии, конечно.
Подвожу итоги. Быстро, бесплатно, качественно.
 
Цитата
Pif пишет:
Что касается lozzy - один раз он уже отправлялся в постоянный бан. После его разбана "в порядке исключения", помнится, задавались вопросы - а почему он разбанен? Человек не в состоянии (не хочет? не считает нужным?) себя контролировать. Возможно, для кого-то он и является источником информации. Но еще он является постоянным источником хамства и напряженности во многих ветках.


К сожалению. я не в курсе как именно и кому нахамил lozzy. У меня есть только положительное впечатление от общения с ним. И также есть впечатление, что у него здесь много врагов, которые специально его подсиживали. Прошу тогда ответить, почему хамы и источники напряженности- ненавистники России продолжают спокойно оставаться на сайте? Мы что, уже не в России находимся?
Изменено: daizy - 03.06.2014 01:56
"Tude nesemo svoje ne damo" (Чужого не возьмем, но и своего не отдадим) Иосип Броз Тито
"На небе - Бог, а на земле - Россия"; Сербская народная поговорка
 
Цитата
daizy пишет:
почему хамы и источники напряженности- ненавистники России продолжают спокойно оставаться на сайте?

По той же причине, по которой на сайте спокойно остаются патриоты, афроамериканцы, представители сексуальных меньшинств и большинств, любители и ненавистники собак и кошек, вегетарианцы и борцы за права животных, велосипедисты, автомобилисты, блондины и лысые. У нас здесь банковский форум, и мы не баним за политические взгляды и разрез глаз. Баним за хамство бытовое обыкновенное, и неважно, от человека каких взглядов оно исходит.
Подвожу итоги. Быстро, бесплатно, качественно.
 
У меня вопрос по поводу пользователя Максимус78
Может конечно я излишне подозрительна, но периодически и не только у меня закрадываются сомнения в существовании реального человека, скрывающегося за этим никнеймом. В правилах форума это не регламентируется, как мне показалось
Всё что нас не убивает, потом об этом пожалеет
 
Цитата
Sekira пишет:
В правилах форума это не регламентируется, как мне показалось


пока не регламентируется.
Уважаемые форумчане! С 11.12.2018г. более не работаю в Банки.ру. Ответственные сотрудники Направления интерактивных сервисов.
 
Цитата
Canqpup пишет:
пока не регламентируется.
(выделено мной)
Это как понимать? У администрации есть планы всех перевести на реальные ФИО с регистрацией по паспорту? smile:D
Банки.ру+ - cкрипт для более удобной работы с сайтом. Все возможности расписаны в FAQ.
Adblock Plus VS banki.ru&СДБО - инструкции и фильтры.
 
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)