Форум

МФО

инвестирование в МФО
Поиск по теме

Цитата
dort82 пишет:
Можно посмотреть ставки манимэн и БД, они сильно ниже для обычных вложенцев


Вот и посмотрите, это полезно делать до высказывания экспертного мнения. Что такое « пылесосят» в данном случае, я уверен, вы сами не понимаете, но слово хорошее.
Инвестирую в топовые МФО.
 
Баннер показывается только незарегистрированным пользователям. Войти или Зарегистрироваться
Цитата
Инвестор Москва пишет:
Вот и посмотрите, это полезно делать до высказывания экспертного мнения. Что такое « пылесосят» в данном случае, я уверен, вы сами не понимаете, но слово хорошее.


Экспертного мнения!? Все же нравится вам это словосочетание.
Цитата
Beefeater22 пишет:
20% Миг дает от 20 млн. Это обычные вложенцы? Шутите? Если предложите двадцатку ММ и БД, уверен, получите эксклюзивное предложение. Просто Миг это обозначает сразу, только и всего.


Не дают, ради интереса звонил в БД.

Зачем смотреть на 2 года. давайте посмотрим год. МИГ 17-20%, ММ и БД 14%. Разница очевидна, при одинаковой, наверное, весовой категории. Видимо, МИГу не хватает своих, что бы с кем-то разойтись.
 
Цитата
dort82 пишет:
Не дают, ради интереса звонил в БД.


А мне дают. Не 20, но больше стандартной сетки. Почему так? Видимо, потому что я реальный инвестор с приличной суммой, а не праздный исследователь рынка (справедливости ради, двадцатку в одно мфк я ввалить не готов, но потенциал чувствуется smile:D ).

Цитата
dort82 пишет:
Зачем смотреть на 2 года. давайте посмотрим год.

Аргументы, опровергающие вашу теорию, вам не подходят smile:D Про год я уже написал. Если с первого раза не зашло, попробуйте еще раз.
Цитата
dort82 пишет:
МИГ 17-20%, ММ и БД 14%.

Не надо натягивать сову на глобус, вы сами обозначили
Цитата
dort82 пишет:
для обычных вложенцев
, очевидно, что займ 20 млн - вариант эксклюзивный, поэтому довод про 20% на год от Мига ни о чем. А если к году добавить три месяца, то БД дает уже 15, что от 17 отличается не принципиально.
Цитата
dort82 пишет:
Видимо, МИГу не хватает своих, что бы с кем-то разойтись.

Почему с кем-то? В ваших фантазиях об исковых требованиях к Мигу банк-кредитор упомянут. После смены власти в Открывашке, Миг последовательно от нее дистанцируется, снижая зависимость от единственного кредитора. Достиг в этом намерении значительных успехов, от 2,5 ярдов осталось чуть больше сотни задолженности, может уже и меньше. Ищет и находит альтернативные рыночные источники фондирования. На первую половину года планируется выпуск облигаций, после чего ставки наверняка уронят. Все озвученное открыто декларировалось и каким-то секретом для заинтересованных лиц не являлось. В начале этого процесса было тревожно, но сейчас компания ситуацию, считаю, стабилизировала.
 
Цитата
Beefeater22 пишет:
очевидно, что займ 20 млн - вариант эксклюзивный, поэтому довод про 20% на год от Мига ни о чем. А если к году добавить три месяца, то БД дает уже 15, что от 17 отличается не принципиально.


Для меня не эксклюзивный. У вас порог возможностей 20 млн?

Цитата
Beefeater22 пишет:
А если к году добавить три месяца, то БД дает уже 15, что от 17 отличается не принципиально.


Мы говорим про год. А там где БД накидывает, думаю МИГ накинет больше.

Все же прослеживается, что своих не хватает, особенно на коротком периоде, затыкают инвесторами, возможно. Возможно, не МИГ дистанцируется, а как раз банку это не нужно, с учетом того, кто акционер. Раньше-то, конечно было легко и просто, со связанным акционерным составом.
Изменено: dort82 - 10.03.2019 01:12
 
Цитата
dort82 пишет:
Для меня не эксклюзивный. У вас порог возможностей 20 млн?


Что вам до моих возможностей? Во- первых, это вас не касается, во-вторых, попросту, невежливо.
Цитата
dort82 пишет:
Если бы да кабы. Мы говорим про год. А там где БД накидывает, думаю МИГ накинет больше.


Это вы говорите про год, потому что на двух годах ваша теория рассыпается сразу.
Цитата
dort82 пишет:
Все же прослеживается, что своих не хватает, особенно на коротком периоде, затыкают инвесторами, возможно. Возможно, не МИГ дистанцируется, а как раз банку это не нужно, с учетом того, кто акционер. Раньше-то, конечно было легко и просто, со связанным акционерным составом.

Понятно.
Видите ли, dort82, , вы в безапелляционной форме назвали одну из крупнейших и успешных компаний пылесосом - общеупотребительным термином, обозначающим активное и бессистемное привлечение денежных средств, по ставкам выше рынка, с неясными целями. Ок, нет проблем, у нас свобода слова и все такое. Однако, прежде чем являть миру достаточно спорное утверждение, следует запастись аргументами, которые непременно будут запрошены, т.к. рынок нервный, люди рискуют деньгами и немалыми. У вас же из аргументов только фантазии, предположения и неясные сигналы вашего сознания, которое что то там прослеживает. Поэтому, прежде чем писать ахинею неоднозначные суждения, затрагивающие материальные интересы широкого круга лиц, следует изучить вопрос поглубже, если что то непонятно - спросить, обсудить ответ и делать вывод. Это ни в коем случае не руководство к действию, выглядеть глупо ваше законное право, просто рассуждения на тему.
Удачных инвестиций.
smile:uncap:
 
Цитата
dort82 пишет:
Для меня не эксклюзивный. У вас порог возможностей 20 млн?


Ну замечательно, просветите, куда вложили.

Вы прямо звезда аналитики по Мигу. Два дня назад не знали, что иск не к Мигу, а к акционеру и риски там не просматриваются, но продолжаете аналитические исследования про "затыкание инвесторами". Неплохой наброс, такого здесь не хватало.
Инвестирую в топовые МФО.
 
Цитата
Инвестор Москва пишет:
Что вам до моих возможностей? Во- первых, это вас не касается, во-вторых, попросту, невежливо.


Согласен, не вежливо. А вы считает вежливым выпячивание своих возможностей?
Цитата
Beefeater22 пишет:
Видимо, потому что я реальный инвестор с приличной суммой, а не праздный исследователь рынка


Что-то похожее прослеживалось и у Инвестора Москва, на счет " мнения эксперта".

Мне кажется, что тут делятся мнением. Эксперты, на мой взгляд, это представители компаний. Остальные, включая агентов по привлечению, просто делятся мнениями. У кого-то мнение более профессиональное, у кого-то менее. Вместе с этим, наблюдаются и профессионалы, которые сейчас пытаются достать деньги из обанкротившихся МФК.

А рынок да, нервный. Лучше перебдеть. Как показала практика и большие падают больно и рисуют отчетность и ЦБ так себе контроллирует.

За сим считаю обсуждение законченным.
 
Цитата
dort82 пишет:
Мне кажется, что тут делятся мнением.


Прежде, чем делиться мнением, не мешает ознакомиться с фактами. Ну и хотя бы чуть-чуть разобраться в происходящем. Чтобы в лужу не сесть.
Изменено: Инвестор Москва - 11.03.2019 08:08
Инвестирую в топовые МФО.
 
Внутрифорумный рейтинг надежности МФО от thinks (не аккредитован ЦБ) - март 2019

В рейтинге ставка указана на срок 1-3 года при ежемесячной выплате процентов. Более подробно описал как обычно в своем личном блоге на Банки.ру. Перейти в блог можно через профиль.

Самые надежные
+ Быстроденьги - ставка до 16%
МигКредит - ставка до 17%
MoneyMan - ставка до 15%

Средняя надежность
+ Экофинанс - ставка до 20%
+ Вэббанкир - ставка до 19%
+ Кредитех - ставка до 15%
GreenMoney - ставка до 21%
VIVA Деньги - ставка до 20%
Kviku - ставка до 20%
Платиза - ставка до 20%
Саммит (Центр займов) - ставка до 19%
CarMoney - ставка до 19%
Займер - ставка до 19%

Низкая надежность:
+ Джой Мани - ставка до 22,5%
+ До Зарплаты - ставка до 20,5%
+ Кредит 911 - ставка до 20%
- Мани Фанни - ставка до 23%
Изменено: thinks - 11.03.2019 09:52
Инвестирую в МФО, проверяя их надежность.
 
Цитата
Beefeater22 пишет:
Цитата

dort82пишет:
Не дают, ради интереса звонил в БД.


А мне дают. Не 20, но больше стандартной сетки. Почему так? Видимо, потому что я реальный инвестор с приличной суммой, а не праздный исследователь рынка (справедливости ради, двадцатку в одно мфк я ввалить не готов, но потенциал чувствуется Рисунок
).


Добрый день!

БД никогда не делает разделения между своими инвесторами по критерию суммы вложений. Соответственно, об особых условиях/ставке речи идти не может.
 
Цитата
MikhailGreenMoney пишет:
В настоящее время у нас нет ни комиссий ни страховок


добрый день коллега,
Разве комиссии и страховки при расчете ПСК не учитываются?
 
Цитата
Ecofinance пишет:
добрый день коллега,
Разве комиссии и страховки при расчете ПСК не учитываются?


В зависимости от типа комиссий и страховок, применяемой схемы и т.д.
 
Я так думаю, что формально заемщик не обязан брать страховку, и где-нибудь в условиях написано: если вы хотите отказаться от страховки, напишите заявление в 3х экземплярах на имя генерального директора, сфотографируйте их на фоне жирафа у себя в руках (вместе с паспортом), и привезите лично по адресу: ... (при себе иметь общий анализ крови).

А если серьезно — все эти схемы со страховками всё равно рано или поздно будут прикрыты ЦБ в рамках поведенческого надзора, так что явление временное.
Изменено: mfo_invest - 11.03.2019 11:28
 
Цитата
invest2030 пишет:
Это точно))) Он готов и без сайта (хоть позвонить по номеру телефона или отравить смс), лишь бы ему деньги на карту шлёпнулись и было это быстро. Кто разбирается в тонкости веб дизайна и юзабилити идут в банк, под менее высокий процент.


БыстроДеньги почти 50% займов выдают вообще по телефону. Так что красота сайта - для заемщика дело 10-е. Плюс точкой входа для многих заемщиков МФО служат сайты-агрегаторы, дизайн который в основном не то, чтобы убог. Он просто ужасен. Но лиды для компаний они вполне генерят.
Профессиональный инвестор - в МФО и не только.
 
Добрый день, всем участникам.

Цитата
Ecofinance пишет:
добрый день коллега,
Разве комиссии и страховки при расчете ПСК не учитываются?

добрый день, коллега.
Есть разные варианты но подсказывать вам не будем, не в наших интересах)

Цитата
mfo_invest пишет:
А если серьезно — все эти схемы со страховками всё равно рано или поздно будут прикрыты ЦБ в рамках поведенческого надзора, так что явление временное.

Не исключено, но высокая вероятность что начнут с банков, т.к. доля МФО в потребительских кредитах/займах несоизмеримо мала по сравнению с банками, и у нас будет время перестроиться.
К тому же если начнут с банков, то очень вероятно им придется закрутить скоринг и часть (возможно значительная) банковских клиентов станут клиентами МФО, что поддержит рынок.
С уважением,
Исполнительный директор
ООО МФК "ГринМани"
 
Цитата
Ecofinance пишет:
добрый день коллега,
Разве комиссии и страховки при расчете ПСК не учитываются?


Как рассказывала одна уважаемая компания, которая сильно радовалась тому, что чуть ли не 90% заемщиков у них покупают страховку, - "галочка за страховку стоит по умолчанию, забыл ее снять - твои проблемы" smile:)
Профессиональный инвестор - в МФО и не только.
 
MikhailGreenMoney,

За прошлый год у вас чистая прибыль была почти 300 млн рублей. С учетом закручивания гаек на рынке, какую прибыль прогнозируете по этому году?
Профессиональный инвестор - в МФО и не только.
 
Цитата
dazzler пишет:
Так что красота сайта - для заемщика дело 10-е. Плюс точкой входа для многих заемщиков МФО служат сайты-агрегаторы, дизайн который в основном не то, чтобы убог. Он просто ужасен. Но лиды для компаний они вполне генерят.

Это похоже на рассуждения - люди покупают стройматериалы на рынках, где все магазины выглядят ужасно, значит для большого супермаркета типа Леруа Мерлен нормально иметь ужасный внешний вид! smile:)
Но почему то чем больше магазин тем более приличный внешний вид он имеет, стараясь привлечь более платежеспособных покупателей...

Все крупные и почти все средние онлайн МФО имеют красивый и нормальный внешний вид сайта. Дизайн может быть минималистический, но он должен быть приличным и без стилистических и внешних ошибок и без хаотичного заполнения пространства. Если конечно МФО действительно заботит конвертация посетителей в реальных заемщиков. Почему? Потому что это стоит недорого, а затраты отобьются за неделю, если конечно МФО нужны платежеспособные заемщики.

Единственная МФО среднего размера, которая выделяется странным и недоделанным дизайном - Pay ps. Когда мне написали представители компании о том, что они привлекают инвестиции, то первая мысль у меня была - что за странный дизайн сайта.

Конечно понятно, что МФО может объяснять, что у них какая-то уникальная стратегия - странным недоработанным сайтом привлекать заемщиков, но я в этом вижу непрофессионализм и недоработанность маркетинга...
Я бы в такую МФО не инвестировал бы, даже если другие показатели проверки показывали бы положительные результаты. А в данном случае по другим показателям компания также выглядит пока неубедительно...
Инвестирую в МФО, проверяя их надежность.
 
Цитата
MikhailGreenMoney пишет:
Не исключено, но высокая вероятность что начнут с банков, т.к. доля МФО в потребительских кредитах/займах несоизмеримо мала по сравнению с банками, и у нас будет время перестроиться.
К тому же если начнут с банков, то очень вероятно им придется закрутить скоринг и часть (возможно значительная) банковских клиентов станут клиентами МФО, что поддержит рынок.


согласен, в крупнейших банках видел, как навязывают страховку совершенно не стесняясь...
 
Безумные истории из жизни микрофинансовой организации
https://journal.tinkoff.ru/mfo-stories/
Инвестирую в МФО, проверяя их надежность.
 
Цитата
thinks пишет:
Конечно понятно, что МФО может объяснять, что у них какая-то уникальная стратегия - странным недоработанным сайтом привлекать заемщиков, но я в этом вижу непрофессионализм и недоработанность маркетинга...
Я бы в такую МФО не инвестировал бы, даже если другие показатели проверки показывали бы положительные результаты. А в данном случае по другим показателям компания также выглядит пока неубедительно...


Как уже отвечали коллеги, главное в сайте - цифры, которые он генерит.
Конверсии, переходы, время нахождения на сайте и т.д.
у Горсберкассы был классный сайт, у Инкассо тоже неплохой, они прям крутые? суперэффективные?

А я вот считаю вопиющим непрофессионализмом оценка чего-либо без цифр, я как аналитик, в первую очередь смотрю на цифры, а потом уже выражаю суждение.

Может видели в магазине пельмени "Останкино"? Какая-то серая картонная коробка с рисунком из 50-х, но при этом они очень хорошо продаются или у них это по другому?


Или причина критики сайта заключается в другом? Может у вас есть какой-то другой интерес?
 
Сейчас на форуме не очень принято слушать и слышать, а больше принято обвинять и клеять ярлыки. Отрисовалась когорта "экспертов", являющих миру "сермяжную правду жизни", и группа их поддержки, которые на любое мнение отличающееся от "экспертного" набрасываются со странными наездами типа "еще один эксперт нарисовался".
В чем с Вами совершенно согласен, это в том что полновесного экспертного мнения в настоящее время не существует, поэтому чем больше взглядов на вопрос инвестирования в МФО и оценки рисков тем лучше. Глядишь, и нащупаем реальные критерии надежности))
Изменено: rita.ru - 12.03.2019 18:37 (отмодерировано)
 
Цитата
Финансист из МФО пишет:
Как уже отвечали коллеги, главное в сайте - цифры, которые он генерит.
Конверсии, переходы, время нахождения на сайте и т.д.


Показатели статистики сайта pay ps выглядят не провально, но в тоже время не на лучшем уровне по сравнению с сайтами других МФО.
Например, у Гринмани тоже достаточно простой сайт, но с более приличным дизайном и внешним видом. С Мани мен и другими более крупными МФО сравнивать pay ps бессмысленно.

У Гринмани средние показатели сайта намного более убедительны по данным similarweb за февраль:
время нахождения на сайте - 6 минут 51 секунда
страниц просмотрено - 4,84
355 тыс. визитов
Финансовые показатели за 3 квартал 2018 (более новых нет): процентные доходы - 604 млн руб., чистая прибыль 74 млн руб.

Pay ps:
время нахождения на сайте - 3 минуты 58 секунд
страниц просмотрено - 4,67
290 тыс. визитов
Финансовые показатели за 3 квартал 2018: процентные доходы - 500 млн руб., чистая прибыль 4,8 млн руб.

Ранее вы сравнивали Pay ps с Мани мен и Быстроденьги, но видно, что даже по сравнению с МФО средней надежности Pay ps смотрится слабовато. При схожем количестве визитов Pay ps получает выручку немного меньше, но самое главное чистая прибыль меньше в 15 раз.

При закручивании нормативов становится очевидным ответ на вопрос - кто первый не сможет продолжать деятельность с чистой прибылью.

Небрежно сделанный и недоработанный сайт - это только самый очевидный критерий.
У Pay ps нет групп в социальных сетях для поддержания лояльности постоянных клиентов.
Могу предположить, что с таким подходом может быть много недоработок и в программировании скорринга, взыскании задолженности, работе личного кабинета и т.д.

Нашел только один плюс - мобильное приложение, которое кстати сделано лучше сайта.
Ну еще онлайн чат на сайте работает, тоже не идеально, сначала работ отвечает, требуя дать контактные данные для ответа, а потом только через пару минут отвечает кто-то на вопрос. У других онлайн МФО немного более человечно происходит общение... Но хорошо что есть пусть даже такой онлайн чат...
Изменено: thinks - 12.03.2019 10:39
Инвестирую в МФО, проверяя их надежность.
 
Цитата
thinks пишет:
У Гринмани средние показатели сайта намного более убедительны по данным similarweb за февраль:
время нахождения на сайте - 6 минут 51 секунда
страниц просмотрено - 4,84
355 тыс. визитов
Финансовые показатели за 3 квартал 2018 (более новых нет): процентные доходы - 604 млн руб., чистая прибыль 74 млн руб.

Pay ps:
время нахождения на сайте - 3 минуты 58 секунд
страниц просмотрено - 4,67
290 тыс. визитов
Финансовые показатели за 3 квартал 2018: процентные доходы - 500 млн руб., чистая прибыль 4,8 млн руб.


А в январе было 410 тыс. визитов, bounce rate 26% против 40% (для тех кто не в курсе, это доля людей просмотревших только 1 страницу). Более простой сайт быстрее загружается на слабых устройствах.
Страниц просмотрено за раз 4,84 против 4,67 это вообще не разница, но смешнее всего мне наблюдать сравнение прибыли и чистой прибыли у PDL и IL компании - про резервы слышали? и сколько их ещё доехало в 4м квартале?
А как же посмотреть уровень начисленных процентов и выплаченных? уровень сбора к выдачи?
Thinks, сколько вам заплатили за этот пиар? Явно слишком много для такого уровня аналитики.
К примеру, если отбросить данные за 1 и 2 квартал Гринмани, а смотреть только 3 и 4, то получим уровень сборов в 108,7% и это с учётом всегда хорошего 4го квартала.
У Payps только в 3м квартале 114%, в 4м наверняка было не меньше 120-125%.
Greenmoney за 9 месяцев: 1,2 млрд начислено %, 450 получено ~37.5%
Payps за 9 месяцев: 1,433 начислено, 750 получено ~ 52.5%
 
Цитата
thinks пишет:
Нашел только один плюс - мобильное приложение, которое кстати сделано лучше сайта.

А сейчас вообще удивлю: мобильное приложение - это по сути и есть сайт.
 
Читают тему (гостей: 7, пользователей: 1, из них скрытых: 0) Константин Бут