Форум

Внешпромбанк

Отзыв лицензии 21.01.2016
Поиск по теме

беджамов
Цитата
06.12.2021
Определение

Дата и время судебного заседания 16.02.2022, 14:00, Зал судебных заседаний № 11071
Марков П. А.

Об отложении рассмотрения заявления/жалобы
Дата публикации: 07.12.2021 г. 19:41:29 МСК

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-9544/17-88-18 «Ф»
06 декабря 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве Беджамова Георгия Ивановича
(28.10.1962 г.р.),
с участием: представитель Борисова С.В. Акименко Д.Г. (удостоверение №63,
доверенность от 23.10.2020); представитель финансового управляющего Труханов К.И.
(удостоверение №119722, доверенность от 14.10.2021); представитель финансового
управляющего Бешкарев А.Э. (паспорт, доверенность от 14.10.2021); представитель
ЗАО «РСЗ» Суюшов А.И. (паспорт, доверенность от 29.09.2021); представитель ГК
АСВ Ганзеев А.П. (паспорт, доверенность от 18.08.2021); представитель «Бейтла
Менеджмент Лимитед» Шмеркин Д.В. (паспорт, удостоверение № 16959, доверенность
от 23.06.2021)


Установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017
принято к производству заявление ВТБ 24 (ПАО) о признании банкротом Беджамова
Г.И. Определением от 29.11.2017 Маркин М.С. освобожден от исполнения
обязанностей финансового управляющего Беджамова Г.И., финансовым управляющим
утвержден Гниденко Д.А. Решением суда от 02.07.2018 гражданин признан банкротом,
в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым
управляющим утверждена Киреева Л.А. Сообщение о признании гражданина
банкротом и о введении реализации имущества гражданина опубликовано финансовым
управляющим в газете "Коммерсантъ" №123 от 14.07.2018, стр. 153.
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению иск о признании
права собственности Беджамова Георгия Ивановича на нежилое здание, расположенное
по адресу: г. Москва, Златоустинский переулок, д. 5, стр. 3, кадастровый номер
77:01:0001033:1030, а также земельные участки с кадастровыми номерами
77:01:0001033:58, 77:01:0001033:59; признании недействительным договора куплипродажи от 09.03.20106 100% акций компании Бейтла Менеджмент Лимитед,
заключенный между Борисовым Сергеем Викторовичем и компанией Саламаниа
Холдинг Лимитед.


Финансовым управляющим заявлено ходатайство о привлечении в качестве
третьего лица компанию Димитриадес Эл-Эл-Си (Demetrios A. Demetriades LLC), не
заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного
заседания для представления дополнительных доказательств.
Заслушав мнения лиц, изучив материалы дела, суд полагает возможным
удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания и ходатайство о
привлечении третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно
предмета спора, в связи с чем рассмотрение дела подлежит отложению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 32ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», ст. ст. 51,134-137, 156, 184 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы


О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить ходатайство о привлечении компании Димитриадес Эл-Эл-Си
(Demetrios A. Demetriades LLC) в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельные требования.
Удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания.

Привлечь к участию в обособленном споре компании Димитриадес Эл-Эл-Си
(Demetrios A. Demetriades LLC) рег. номер: HE 268654, адрес: Республика Кипр
, г.
Никосия, Тасу 3, Дадлоу Хаус, п/к 1520 в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельные требования.

Отложить рассмотрение дела на 16.02.2022 на 14.00 в зале 11071 в судебном
заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул.
Большая Тульская, д. 17.
Судья П.А. Марков

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/03c...Stamp=True
 
Сообщение о результатах проведения торгов
07.12.2021 https://www.asv.org.ru/news/536379

сообщает о результатах проведения первых электронных торгов,
проведенных 07 декабря 2021 г.
Торги признаны несостоявшимися
 
беджамов
Цитата
06.12.2021
Определение

Марков П. А.

[Подписано] О включении требований в реестр требований кредиторов
Дата публикации: 07.12.2021 г. 21:26:29 МСК

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-9544/17-88-18 «Ф»
06 декабря 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве Беджамова Георгия Ивановича
(28.10.1962 г.р., адрес: 119002, г. Москва, ул. Б. Власьевский пер., д.9, кв.28),
с участием: Киреева Л.А. (паспорт); представитель ГК АСВ Епанешников А.С. (паспорт,
доверенность от 18.08.2021); представитель ООО «Источник» Черкашин Д.В. (удостоверение
№11425, доверенность от 19.02.2019); представитель ГК АСВ Ганзеев А.П. (паспорт,
доверенность от 18.08.2021); представитель конкурсного управляющего ООО ТД
Стеклостандарт Золотарев Р.Р. (паспорт, доверенность от 14.10.2021); представитель ЗАО
«РСЗ» Суюшов А.И. (паспорт, доверенность от 29.09.021)

Установил:
...
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению требование ООО
«Торговый дом «Стеклостандарт» в размере 3.871.163.100,23 рублей о включении
в реестртребований кредиторов должника, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования кредитора к должнику.
...
О П Р Е Д Е Л И Л:
Восстановить ООО «Торговый дом «Стеклостандарт» срок для предъявления
требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов Беджамова Г.И.
Включить требование ООО «Торговый дом «Стеклостандарт» в размере
3.871.163.100,23 рублей в третью очередь реестра
требований кредиторов Беджамова Г.И.

Судья П.А.Марков
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/03c...Stamp=True


Цитата
06.12.2021
Определение

Марков П. А.

[Подписано] О приостановлении рассмотрения по заявлению/жалобе
Дата публикации: 07.12.2021 г. 21:30:37 МСК

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-9544/17-88-18 «Ф»
06 декабря 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве Беджамова Георгия Ивановича
(28.10.1962 г.р., адрес: 119002, г. Москва, ул. Б. Власьевский пер., д.9, кв.28),
с участием: Киреева Л.А. (паспорт); представитель ГК АСВ Епанешников А.С. (паспорт,
доверенность от 18.08.2021); представитель ООО «Источник» Черкашин Д.В. (удостоверение
№11425, доверенность от 19.02.2019); представитель ГК АСВ Ганзеев А.П. (паспорт,
доверенность от 18.08.2021); представитель конкурсного управляющего ООО ТД
Стеклостандарт Золотарев Р.Р. (паспорт, доверенность от 14.10.2021); представитель ЗАО
«РСЗ» Суюшов А.И. (паспорт, доверенность от 29.09.021)

Установил:
...
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление финансового
управляющего о признании права собственности Беджамова Г.И. на право требования к ЗАО
«Рузаевский стекольный завод», АО «Буньковский экспериментальный завод» и ООО
«Торговый дом «Стеклостандарт».

В судебном заседании ООО «Источник» заявлено ходатайство о приостановлении
производства по спору до вступления в законную силу судебных актов по делам №А40-
209468/20 и №А40-101595/21.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы
ходатайств о приостановлении производства по требованию, суд приходит к следующим
выводам.

Как следует из доводов заявления о признании правса собственности, финансовому
управляющему стало известно, что Беджамов Г.И. контролирует права требования к ЗАО
«Рузаевский стекольный завод» (далее – РСЗ), АО «Буньковский экспериментальный завод»

и ООО «Торговый дом «Стеклостандарт», вытекающие из договора об открытии
невозобновляемой кредитной линии между ОАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) и
РСЗ, а также договоров поручительства между Сбербанком и БЭЗ и Стеклостандарт.
Контроль осуществляется через подконтрольных лиц: Компания Крета Юниверсал С.А. и
ООО «Источник», в связи с чем финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с
заявлением о признании право собственности Беджамова Г.И. на указанные выше права
требования в целях отнесения данных прав требования к имущественной массе Беджамова
Г.И.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда города Москвы
находится дело №А40-209468/20-117-1441 по иску ООО «АРЕАЛ» к Компании «Крета
Юниверсал С.А.» и ООО «Источник» о признании договора уступки прав (требований) от
27.04.2018 недействительным. Определением суда от 12.07.2021 производство по делу
№А40-209468/20-117-1441 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта
по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-101595/21-34-551.
В рамках дела № А40-101595/21-34-551 Арбитражный суд города Москвы
рассматривает исковое заявление ООО «Артемис» о признании недействительным договора
уступки прав (требований) №7-704 от 20.06.2014, по которому права требования к ЗАО
«РСЗ», АО «БЭЗ» и ООО «ТД «Стеклостандарт» были приобретены Компанией «Крета
Юниверсал С.А.» у ООО «СБК СТЕКЛО». Определением суда от 26.10.2021 судебное
заседание по делу А40-101595/21-34-551 отложено на 15.12.2021.
В случае удовлетворения данного искового заявления, собственником прав
требования к ЗАО «РСЗ», АО «БЭЗ» и ООО «ТД «Стеклостандарт» будет являться не ООО
«Источник» и (или) Компания «Крета Юниверсал С.А.», а ООО «СБК СТЕКЛО»; в связи с
чем, предмет настоящего спора сам собою будет исчерпан.
Таким образом, настоящий обособленный спор не может быть рассмотрен до
вступления в законную силу судебных актов по делам №А40-209468/2020 и № А40-
101595/2021.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство
по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,
рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным
(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным
судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение
заявления финансового управляющего о признании права собственности Беджамова
Г.И. на право требования к ЗАО «Рузаевский стекольный завод», АО «Буньковский
экспериментальный завод» и ООО «Торговый дом «Стеклостандарт» подлежит
приостановлению до вступления в законную силу судебных актов по делам №А40-
209468/2020 и № А40-101595/2021.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», ст. ст. 48, 130, 143, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить рассмотрение заявления финансового управляющего о признании
права собственности Беджамова Г.И. на право требования к ЗАО «Рузаевский стекольный завод», АО «Буньковский экспериментальный завод» и ООО «Торговый дом «Стеклостандарт» до вступления в законную силу судебных актов по делам №А40-209468/2020 и № А40-101595/2021.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/03c...Stamp=True
 
беджамов
Цитата
07.12.2021
Определение
Марков П. А.
Об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство
Дата публикации: 08.12.2021 г. 16:31:35 МСК

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-9544/17-88-18 «Ф»
06 декабря 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве Беджамова Георгия Ивановича
(28.10.1962 г.р., адрес: 119002, г. Москва, ул. Б. Власьевский пер., д.9, кв.28),
с участием: Киреева Л.А. (паспорт); представитель ГК АСВ Епанешников А.С. (паспорт,
доверенность от 18.08.2021); представитель ООО «Источник» Черкашин Д.В. (удостоверение
№11425, доверенность от 19.02.2019); представитель ГК АСВ Ганзеев А.П. (паспорт,
доверенность от 18.08.2021); представитель конкурсного управляющего ООО ТД
Стеклостандарт Золотарев Р.Р. (паспорт, доверенность от 14.10.2021); представитель ЗАО
«РСЗ» Суюшов А.И. (паспорт, доверенность от 29.09.021)

Установил:
...
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление финансового
управляющего о признании права собственности Беджамова Г.И. на право требования к ЗАО
«Рузаевский стекольный завод», АО «Буньковский экспериментальный завод» и ООО
«Торговый дом «Стеклостандарт».

В судебном заседании финансовым управляющим Киреевой Л.А. заявлено
ходатайство об объединении для совместного рассмотрения следующих споров:
Заявление ООО «ТД «Стеклостандарт» в размере 3 871 163 100,23 рублей о
включении в реестр требований кредиторов должника, ходатайство о восстановлении
пропущенного срока для предъявления требования кредитора к должнику.

Заявление финансовый управляющий о признании право собственности Беджамова
Г.И. на права требования к ЗАО «Рузаевский стекольный завод», АО «Буньковский
экспериментальный завод» и ООО «Торговый дом «Стеклостандарт», вытекающие из
договора об открытии невозобновляемой кредитной линии между ОАО «Сбербанк России»
и ЗАО «Рузаевский стекольный завод», а также договоров поручительства в целях отнесения
данных прав требования к имущественной массе Беджамова Г.И.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные
доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из доводов ходатайства, ООО «Торговый дом «Стеклостандарт»
обратилось в арбитражный суд с требование о включении в реестр требований кредиторов
должника требования в размере 3.871.163.100,23 рублей.
Финансовый управляющий указывает, что в размер заявленного ко включению
требования ООО «ТД «Стеклостандарт» включено требование ООО «Источник» в размере
2.387.734.913 рублей.
Финансовый управляющий указывает, что в случае удовлетворения рассматриваемого
в судебном заседании заявления, недопустимо включение требования ООО «Торговый дом
«Стеклостандарт» в размере 3.871.163.100,23 рублей в реестр требований кредиторов
должника, поскольку требование в размере 2.387.734.913 рублей (требование,
принадлежащее ООО «Источник», учтенное в размере субсидиарной ответственности и в
заявлении Стеклостандарт), будет признанно принадлежащим должнику Беджамову Г.И., в
связи с чем просит объединить указанные споры для совместного рассмотрения.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции,
установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по
основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным
доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих
друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица,
участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного
рассмотрения.
...
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Киреевой Л.А. об объединении дел в одно производство.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/03c...Stamp=True
 
Пытался понять всю эту стекольную эпопею из чистого любопытства. Суть имхо в том, что есть только несколько обанкротившихся предприятий, а также признанный вором, обманщиком и банкротом беджамов. Между всеми ними существует очевидно умышленно усложненные финансовые отношения через несколько прокладок, что позволяет связанным с беджамовым бенифициарам этих прокладок и их юристам крутить-вертеть дела так, чтобы оставить за собой какие-то условно ликвидные активы. Суд наш, как обычно, на стороне правильных парней. Очень не любит наш суд пострадавших, раздражают они его своими разговорами про справедливость и здравый смысл, то ли дело ловчилы всякие - вот у них всё буковка к буковке, каждая дырочка и в нашем кривом законе правильно использована, одно удовольствие с такими работать. Вывод для себя сделал такой, что денег там, походу, не особо много, а нам вообще ничего не достанется, да и чума на оба ваши дома.
PS
Все сугубое ИМХО, всерьез разбираться в этой бодяге желания нет.
 
Цитата
serge_hive пишет:
новый рекорд 0,15%, предыдущий был 0,18%

Поздравляю коллеги!
К Новому году ещё по тыщёнке вернут smile:rofl:
Т. е. ещё даже 25 % долгов не вернули за 6 лет....
группа вконтакте - Обманутые вкладчики Внешпромбанка
группа Facebook - Вкладчики Внешпромбанка
 
Цитата
serge_hive пишет:
Вывод для себя сделал такой, что денег там, походу, не особо много, а нам вообще ничего не достанется, да и чума на оба ваши дома.

Львиную долю съедает конкурсное управление.
Кто вообще такие тарифы утверждает???
группа вконтакте - Обманутые вкладчики Внешпромбанка
группа Facebook - Вкладчики Внешпромбанка
 
Цитата
serge_hive пишет:
всерьез разбираться в этой бодяге желания нет.

Согласен. Даже не пытаюсь понять тайный скрытый смысл птичьего языка юристов в деле этих стекольных заводов.
Для себя просто принял за истину :
Цитата
Хотя сами заводы находятся в процессе банкротства, а их долги неоднократно перепродавались, они остаются под контролем Беджамова через конкурсных управляющих, считает Киреева.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/newspaper/2021/09/2...f0cf7f7174
 
унжа
09.12.2021
Информация о принятом судебном акте
Хубеев А. Ф.
Продление конкурсного производства
Дата публикации: 09.12.2021 г. 15:05:25 МСК

урванский рынок
08.12.2021
Событие
Дата и время судебного заседания 20.12.2021, 10:30, 109
Севастьянова М. В.
Назначено онлайн-заседание
 
Цитата
08.12.2021
Определение
Кравчук Л. А.
Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок
Дата публикации: 09.12.2021 г. 16:01:10 МСК

О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить опечатку, допущенную в определении суда от 30 июля 2021 года в рамках
настоящего обособленного спора, изложив абзац двадцать один резолютивной части в
следующей редакции:
«50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, уплаченные Лириной Еленой
Владимировной по платежному поручению № 324175 от 12.03.2020г.».
Исправить опечатку, допущенную в определении суда от 30 июля 2021 года в рамках
настоящего обособленного спора, изложив абзац двадцать два резолютивной части в
следующей редакции:
«82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченные Лириной Еленой
Владимировной по платежному поручению № 980090 от 11.01.2021г.».
Исправить опечатку, допущенную в определении суда от 30 июля 2021 года в рамках
настоящего обособленного спора, изложив абзац двадцать три резолютивной части в
следующей редакции:
«114 030 (сто четырнадцать тысяч тридцать) рублей 05 копеек, уплаченные конкурсным
управляющим ООО «Внешпромбанк» по платежному поручению № 25867 от 26.01.2021г.».
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0d9...Stamp=True
 
Сообщение о заключенных договорах
09.12.2021 https://www.asv.org.ru/news/537793

по итогам электронных торгов проведенных в период с 25 ноября 2021 г. по 01 декабря 2021 г., заключен следующий договор:
Дата заключения договора 08.12.2021
Цена приобретения имущества по договору, руб. 24 500 880.78
 
унжа
10.12.2021
Информация о принятом судебном акте
Хубеев А. Ф.
Удовлетворить заявление (жалобу)
Дата публикации: 10.12.2021 г. 10:49:43 МСК

фнс 26 ростов
09.12.2021
Определение
Дата и время судебного заседания 14.01.2022, 10:00, Зал №2
Новик В. Л.
Принять к производству апелляционную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст. 261 АПК)

санокс
9.12.2021
Решения и постановления
Кочергина Е. В., Ядренцева М. Д., Шишова О. А.
Оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

мидоянц
7.12.2021
Прочие судебные документы
Прочие судебные документы № б/н от 07.12.2021
Адресная справка

пфр хабаровск
9.12.2021
Решения и постановления
В ответ на Заявление (06.12.2021) от ГУ ЦЕНТР ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНСИЙ И ОБРАБОТКЕ ИНФОРМАЦИИ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ И ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Стародуб А. П.
Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

беджамов
08.12.2021
Письмо
Лапшина В. В., Клеандров И. М., Гажур О. В.
Направить дело в суд первой инстанции
 
Цитата
Внешпром 2015 пишет:
Включить требование ООО «Торговый дом «Стеклостандарт» в размере
3.871.163.100,23 рублей
в третью очередь реестра требований кредиторов Беджамова Г.И.

Цитата
В сентябре 2017 года по заявлению банка ВТБ 24 в отношении Беджамова была введена начальная стадия процедуры банкротства — реструктуризация долгов. В реестр требований кредиторов должника внесли долг Беджамова перед ВТБ 24 (около 320 млн руб.) и требования Внешпромбанка (около 3,4 млрд руб.).

https://www.rbc.ru/finances/02/07/2018...6bea960c96

Цитата
31 января 2018 г.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование ООО «Внешпромбанк» в размере 3.368.065.366 рублей, в том числе, 3.106.832.768,29 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Беджамова Г.И., в размере 261.232.598,22 рублей - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/03c...Stamp=True

Цитата
15 сентября 2021 г.
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению требование ООО
«Внешпромбанк» в размере 1.268.746.403,58 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные
документы, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на постановлении
Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу №А40-179010/16, которым должник привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТД «СТЕКЛОСТАНДАРТ», с него взыскано 3.871.163.100,23 рублей.
Кредитор указывает, что в результате выбора им способа распоряжения правом
требования к должнику ООО «ТД «СТЕКЛОСТАНДАРТ», субсидиарная задолженность
Беджамова Г.И. по обязательствам общества перед ООО «Внешпромбанк» составляет
1.268.746.403,58 рублей, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим
требованием.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать во включении требования ООО «Внешпромбанк» в реестр требований кредиторов должника.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/03c...Stamp=True

smile:(
Изменено: Внешпром 2015 - 11.12.2021 01:34
 
фнс26 ростов
Цитата
09.12.2021
Определение
Дата и время судебного заседания 14.01.2022, 10:00, Зал №2
Новик В. Л.
[Подписано] Принять к производству апелляционную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст. 261 АПК)
Дата публикации: 10.12.2021 г. 17:57:28 МСК

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Внешнеэкономического
промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) на решение
Арбитражного суда Ростовской области
Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в
судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 14
января 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный,
34, г. Ростов-на-Дону,
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/810...Stamp=True
пфр хабаровск
Цитата
9.12.2021
Решения и постановления
В ответ на Заявление (06.12.2021) от ГУ ЦЕНТР ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНСИЙ И ОБРАБОТКЕ ИНФОРМАЦИИ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ И ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Стародуб А. П.
Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
Дата публикации: 10.12.2021 г. 18:57:19 МСК

рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело по иску: ЦЕНТР ПФР ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНСИЙ В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ И ЕАО
(ОГРН: 1032700296859)
к ООО "ВНЕШПРОМБАНК" (ИНН: 7705038550)
о взыскании штрафа 500 рублей
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
В удовлетворении иска отказать.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c32...Stamp=True
внешпромлизинг
Цитата
10.12.2021
Жалоба
Жалоба № б/н от 10.12.2021
Просвирнин Г Ю
Апелляционная жалоба

санокс
Цитата
09.12.2021
Решения и постановления
Кочергина Е. В., Ядренцева М. Д., Шишова О. А.
Оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения
Дата публикации: 10.12.2021 г. 18:18:29 МСК

Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,
судей Ядренцевой М.Д., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» - не явился,
извещен,
от ответчика: закрытого акционерного общества «Группа Санокс» - Коновалова В.М.,
по доверенности от 02.06.2021г.,
от третьего лица: закрытого акционерного общества «ТМ-СтройПром» в лице
конкурсного управляющего Левина М.Г. – Князьнеделин Я.Р., по доверенности от
01.03.2021г.,
от заинтересованного лица ООО «Центр Разрешения Споров» - Коваленко Д.В., по
доверенности от 04.10.2021г.,
рассмотрев 02 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» в лице ГК АСВ
на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2021 года об
оставлении искового заявления по делу № А40-91456/2021 без рассмотрения и
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021
года,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
«Внешпромбанк»
к закрытому акционерному обществу «Группа Санокс»
о признании недействительной сделки,
третье лицо: закрытое акционерное общество «ТМ-СтройПром» в лице конкурсного
управляющего Левина М.Г.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» (далее – истец,
банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании
совершенного без согласия истца одностороннего отказа закрытого акционерного
обществ «Группа Санокс» (далее – ответчик) от договора участия в долевом
строительстве №Зв/09-2-1 от 02.06.2011 года, приведшего к прекращению
находящихся в залоге у истца прав требований, недействительным.
...
Кроме того, 14.12.2018 в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о
банкротстве третьего лица поступило требование ООО «Внешпромбанк» в лице
Конкурсного управляющего ГК «АСВ» о включении в реестр требований кредиторов
требования в размере 836 767 967 руб. 10 коп., в удовлетворении которого
вступившим в законную силу определением от 02.07.2020 было отказано.
....
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2021 года и
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года
по делу № А40-91456/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» в лице ГК АСВ – без
удовлетворения.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/bb2...Stamp=True
Изменено: Внешпром 2015 - 12.12.2021 17:15
 
маркус
Цитата
06.12.2021
Прочие судебные документы
Палкина М. В.
Резолютивная часть определения суда
Дата публикации: 12.12.2021 г. 15:34:56 МСК

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)
г. Москва Дело № А40-90960/16-103-95Ф
02 декабря 2021 года

Арбитражный суд в составе:
судьи М.В. Палкиной (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н.
Матюниной,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Рузаевский стекольный завод" о
включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве Маркус
Ларисы Ивановны (дата рождения: 06.11.1957 г., место рождения: город Москва, адрес
регистрации: 123056, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 26, корп. 1, кв. 34),
в судебное заседание явились: согласно протокола,
На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 61.16 Закона о
несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 145, 158, 184-185, 223 АПК РФ,
Арбитражный суд города Москвы,

О П Р Е Д Е Л И Л:
- приостановить производство по рассмотрению заявления ЗАО «Рузаевский
стекольный завод» о включении требований в размере 2 640 326 456,54 рублей в реестр
требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта
арбитражного суда, вынесенного по итогу нового рассмотрения заявления о
привлечении Маркус Л.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО
«Рузаевский стекольный завод» в рамках дела №А40-65579/17.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный
суд в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.
Судья М.В. Палкина
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ea7...Stamp=True
Цитата
10.12.2021
Определение
Палкина М. В.
О проведении осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения
Дата публикации: 12.12.2021 г. 15:25:42 МСК

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-90960/16-103-95Ф
10 декабря 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2021 года

Арбитражный суд в составе:
судьи М.В. Палкиной (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н.
Матюниной,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Рузаевский стекольный завод" о
включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве Маркус Ларисы
Ивановны (дата рождения: 06.11.1957 г., место рождения: город Москва, адрес регистрации:
123056, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 26, корп. 1, кв. 34),
в судебное заседание явились: согласно протокола,

УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 Маркус Лариса Ивановна
признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации
имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Рожков Юрий
Владимирович, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 98 от 03.06.2017.

В суд (в электронном виде) поступило заявление ЗАО "Рузаевский стекольный завод"
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в размере 2640 326 456 руб. 54 коп.


В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению настоящее заявление.
Представитель заявителя и ГК АСВ заявили ходатайство о приостановлении
производства по делу.
Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства о
приостановлении производства по заявлению.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные
доказательства, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с абзацем 4 ч. 1 ст. 58 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о Банкротстве), производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о
банкротстве, в случае:
- в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
В соответствии с ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ), арбитражный суд обязан приостановить
производство по делу в случае:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,
рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным
(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным
судом.
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2021 г. Арбитражным судом Московского
округа постановление 9-го арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по делу № А40-
65579/17 в части привлечения Маркус Л.И. к субсидиарной ответственности отменено; в
отменённой части спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города
Москвы.
Таким образом, заявление ЗАО «РСЗ» о включении рассматриваемых требований в
реестр требований кредиторов должника не может быть рассмотрено до завершения нового
рассмотрения арбитражным судом заявления о привлечении Маркус Л.И. к субсидиарной
ответственности по обязательствам ЗАО «Рузаевский стекольный завод» в рамках дела №
А40-65579/17.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 61.16 Закона о
несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 145, 158, 184-185, 223 АПК РФ,
Арбитражный суд города Москвы,

О П Р Е Д Е Л И Л:

- приостановить производство по рассмотрению заявления ЗАО «Рузаевский
стекольный завод» о включении требований в размере 2 640 326 456,54 рублей в реестр
требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта
арбитражного суда, вынесенного по итогу нового рассмотрения заявления о привлечении
Маркус Л.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Рузаевский
стекольный завод» в рамках дела №А40-65579/17.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в
порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.
Судья М.В. Палкина
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ea7...Stamp=True
 
рузаевский стекольный завод
Цитата
03.12.2021
Определение
Оставлено без движения до 13.01.2022
Нагаев Р. Г.
Оставить без движения апелляционную жалобу (ст.263 АПК)
Дата публикации: 06.12.2021 г. 08:59:36 МСК

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
№ 09АП-80647/2021
г. Москва Дело № А40-65579/17
03 декабря 2021 года
Судья Р.Г. Нагаев
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего
ООО «Внешпромбанк» в лице ГК АСВ, на определение Арбитражного суда г. Москвы от
08.11.2021 г. по делу № А40-65579/17, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО
«РУЗАЕВСКИЙ СТЕКОЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 1077746044628, ИНН 7704632200),
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» в лице ГК АСВ
подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление
заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий
апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, исходя из содержания апелляционной жалобы усматривается, что конкурсный
управляющий ООО «Внешпромбанк» в лице ГК АСВ просит отменить определение об отказе в
удовлетворении ходатайства ООО «Внешпромбанк» о приостановлении производства по
обособленному спору. Однако, в качестве оспариваемого судебного акта в приложении к
апелляционной жалобе, апеллянт предоставляет определение от 08.11.2021 г. об удовлетворении
заявления ООО «Источник», отразить в качестве не обеспеченного залогом имущества должника
требование ООО «Источник» в размере 824 786 515,73 руб. основного долга, 7 892 256,22 руб.
неустойки; оставить в качестве обеспеченного залогом имущества должника требование ООО
«Источник» в размере 1 500 000 000,00 руб. основного долга.

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» в лице ГК АСВ
оставить без движения.
2.Предложить заявителю конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» в лице ГК АСВ в
срок в срок до 13.01.2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для
оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный
апелляционный суд надлежащим образом оформленную жалобу
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/43d...Stamp=True
 
В СБЕР 15.12.2021 рано утром поступил ДВЕНАДЦАТЫЙ ТРАНШ 22,47%-22,32%=0,15%
 
Цитата
gttimtim пишет:
В СБЕР 15.12.2021 рано утром поступил ДВЕНАДЦАТЫЙ ТРАНШ 22,47%-22,32%=0,15%
В Тиньков вчера вечером поступили.
 
унжа
Цитата
09.12.2021
Определение
В ответ на Ходатайства (09.12.2021) от Магунов Евгений Владимирович, Дата и время судебного заседания 11.03.2022, 10:10, Зал №16
Хубеев А. Ф.
[Подписано] О продлении срока конкурсного производства
Дата публикации: 14.12.2021 г. 10:21:28 МСК

О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Конкурсное производство в отношении ООО «Унжа-Инвест», (ИНН
4413002825, ОГРН 1094434000132), Костромская область, Кологривский район, д.
Большая Чежма продлить на три месяца.
2. Назначить судебное заседание для заслушивания отчета о завершении
конкурсного производства на 11 марта 2022 года
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/fdb...Stamp=True
 
мидоянц
Цитата
14.12.2021
Прочие судебные документы
Амбадыкова Г. А.
Резолютивная часть решения по делу о несостоятельности (банкротстве)
Дата публикации: 15.12.2021 г. 11:46:54 МСК

14 декабря 2021 года
Дело № А40-228305/21-157-578
Арбитражный суд в составе судьи Амбадыковой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмедхановым К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Внешпромбанк»
в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по
страхованию вкладов» о признании несостоятельным (банкротом) гражданинадолжника Мндоянца Сергея Ашотовича (21.09.1961 г.р., место рождения: г. Москва,
ИНН 770300278890, СНИЛС 026-646-073 54, адрес: г. Москва, ул. Б. Бронная, дом 2/6,
кв. 55)
при участии: согласно протоколу,
Руководствуясь ст.ст. 176, 223 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать обоснованным заявление ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного
управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Признать Мндоянца Сергея Ашотовича несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Мндоянца Сергея Ашотовича процедуру реализации
имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника – Воронина Дмитрий
Вадимовича (член САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН 420545661764, регистрационный номер в
сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 13149, адрес для
направления корреспонденции: 123610, г. Москва, Краснопресненская набережная, д.
12, подъезд 4, офис 1).
Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов
должника требования ООО «Внешпромбанк» в размере 333 702 415, 97 руб., с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
...
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего
должника-гражданина на 14.06.2021 на 10 час.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/bba...Stamp=True
 
верещагин
Цитата
14.12.2021
Информация о принятом судебном акте
Дата и время судебного заседания 24.03.2022, 11:10, Зал судебных заседаний № 11021
Луговик Е. В.
Назначить судебное заседание
Дата публикации: 14.12.2021 г. 13:03:55 МСК
 
урванский рынок
Цитата
15.12.2021
Дополнение к делу
Дополнение к делу № б/н от 15.12.2021
Дополнение
 
рузаевский стекольный завод
Цитата
30.11.2021
Определение
Дата и время судебного заседания 20.12.2021, 17:50, Зал судебных заседаний № 9072
Марасанов В. М.
О принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению
Дата публикации: 01.12.2021 г. 17:19:04 МСК

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 произведена
замена кредитора третьей очереди – ООО «Промсельхозбанк» на правопреемника ООО
«Артемис» в реестре требований кредиторов ЗАО «Рузаевский стекольный завод».
В Арбитражный суд города Москвы 29.11.2021 в электронном виде поступило
заявление ООО «Артемис» о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора
должника ООО «Артемис» на правопреемника ООО «Стекольная компания
«Развитие».
Указанное заявление подлежит назначению к рассмотрению в судебном
заседании.
Руководствуясь ст.ст. 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184,
185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Артемис» о
процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора должника ООО «Артемис» на
правопреемника ООО «Стекольная компания «Развитие» на 20.12.2021 на 17 час. 50
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/43d...Stamp=True

ДОП. имхо. Помню инфу о связи Внешпрома и его топов с Промсельхозбанком.
 
беджамов
Цитата
15.12.2021
Жалоба

Жалоба № б/н от 15.12.2021
ООО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК

Апелляционная жалоба
 
маркус
Цитата
14.12.2021
Дополнение к делу
Дополнение к делу № б/н от 14.12.2021
Дополнение


ДОП. Суды 17 дек и 21 дек - будут очень важны.
 
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Продукты Банки.ру