Форум

Финансы: новости, аналитика, выводы

Обсуждение актуальных финансовых новостей
Поиск по теме

Цитата
map111111 пишет:
Да, ладно.
Что за ерунда.
Назову - МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК!



Тут все зависит от Игоря Ивановича.Он мощнее Эльвиры,захочет и вытащит банк,а если не захочет то Эля заберет банк у Романа Ивановича в великий ФКБС.
 
Баннер показывается только незарегистрированным пользователям. Войти или Зарегистрироваться
ви - ви - ви!.. опять доллара мочат! smile:cry:
финансовый мир впал в безудержный оптимизм! биржевые индексы, особенно США, уже выступают в роли того биткоина, всегда бурно растущего. они растут без оглядки на всякий там фундаментал. ставят "стопы" и растут...
логика рынка проста. в мире много свеже напечатанных денег и деваться им некуда. а негатива, пока еще нету - ВВП растет, инфляция под контролем... почему бы чего нибудь и не купить? вылез в "плюс", поставил "стоп" в профите и спишь спокойно.
и нефть под эту тему оптимизма разошлась. и на ее графике, появился некий намек - а я и на 120 могу! там Трамп стучал ботинком по трибуне и грозился, что после мая, он больше не продлит соглашение с Ираном. а Иран вопит - а я ничё менять не буду! они все еще могут сто раз передумать, но рынок это тему, уже закладывает в цены.

сегодняшний оптимизм на рынках, мне все больше и больше, напоминает оптимизм 2004- 2008 гг., закончившийся финансовым армагеддоном. там тоже все рыки бурно росли на фоне роста ставок мировых ЦБ.
игроки рынка, попавшие тогда под раздачу, очень долго помнили тот урок и вели себя скромно.
а сегодня, похоже снова страх потеряли.
они переосмыслили тот урок и вспомнили, что тогда, жесткому падению рынков, предшествовало падение ВВП и рост инфляции. а сегодня то, этого еще - нет! но если они и дальше будут гнать вверх сырьевые рынки, то это будет, но потом. а пока наступит это "потом", мы еще успеем тут заработать и выйти из рынка.
сегодня вопрос в том, насколько такой сценарий устраивает мировые монетарные власти? ведь в случае чего, за армагеддон, будет отвечать они и разгребать последствия, придется им.
а рынки держат уши востро и как только почуют в риторике монетарных властей, намерения по охлаждению спекулятивного пыла, то начнут падать.

а населению нашей страны, от этого фин. и нефтяного оптимизма, будут лишь радости, звучащие с трибун и по телевизору. т.к. нефтяные сверх доходы уйдут, миную бюджет, в заначку минфина, как страховка для покрытия спрятанных фин. дыр, накопившихся за последние 10 -15 лет.
доходов государство населению не добавит. да и продавцы импорта, ценники не снизят.
такая "стабильность" и денежный достаток, лишь позволит государству отодвинуть во времени решение экономических проблем, в которых увязла вся наша экономика.
Изменено: ks567 - 25.01.2018 12:31
 
ks567,
По поводу финансового оптимизма, который захватил мир. Тут все несложно и не так уж напоминает 2008 год. Сценарий будет другой, но подъемы не бывают бесконечными, будет и падение.
Все идет от США. Рост американской экономики был заложен еще администрацией Обамы, которая добилась снижения безработицы до 4%. Что сделал Трамп? Он внес программу снижения налогов, общей стоимостью в 1,4 трлн. долларов. Как вы думаете, если бизнесу снизили налоги на прибыль на 15% это не вызовет энтузиазма? Происходящее на американском рынке сейчас абсолютно логично! Радикально снижены налоги на вложения граждан в ценные бумаги - это также стимулирует их увеличивать покупки акций и других ценных бумаг, особенно в условиях незначительных процентов по банковским счетам.
Американский рынок является драйвером для мирового рынка и хотя в Европе никаких налоговых послаблений нет - он стимулирует рост и на европейских рынках.
Резюме. Пока рост на мировых рынках абсолютно логичен, вызван вполне понятными причинами, а вот что станет катализатором последующего падения - сказать пока сложно. Но рост не бывает бесконечным. Причина может быть, кстати, и политической!
Изменено: Гектор - 25.01.2018 13:16
 
Цитата
Гектор пишет:
Он внес программу снижения налогов, общей стоимостью в 1,4 трлн. долларов. Как вы думаете, если бизнесу снизили налоги на прибыль на 15% это не вызовет энтузиазма?

Снижение налогов происходит за счет чего? По-видимому за счет увеличения долговой нагрузки страны smile:shuffle:
Американцы будут платить меньше налогов при этом блага, которые они получают от государства не уменьшаются вместе с бюджетом страны, а значит вместо американцев за все это будет платить весь оставшийся мир давая в долг всё больше и больше с призрачной надеждой на возврат smile:thumbsup:
 
Цитата
VVP пишет:
Снижение налогов происходит за счет чего?

Например, за счет увеличения количества налогоплательщиков smile;)
 
Цитата
VVP пишет:
Снижение налогов происходит за счет чего? По-видимому за счет увеличения долговой нагрузки страны Рисунок

Американцы будут платить меньше налогов при этом блага, которые они получают от государства не уменьшаются вместе с бюджетом страны, а значит вместо американцев за все это будет платить весь оставшийся мир давая в долг всё больше и больше с призрачной надеждой на возврат

Не совсем так! Можно сейчас вернуться к аналогичным реформам Рейгана. Тогда снижение налогов намеревались компенсировать уменьшением государственных расходов и увеличением массы налогоплательщиков за счет активизации бизнеса.
Государственные расходы снизили на очень небольшую сумму, активизация бизнеса дала некоторую прибавку к налоговым поступлениям, но далеко не ту, что ожидали. Разницу покрыли за счет значительного увеличения госдолга. Думаю, что сейчас будет тоже самое!
 
Цитата
Гектор пишет:
Государственные расходы снизили на очень небольшую сумму, активизация бизнеса дала некоторую прибавку к налоговым поступлениям, но далеко не ту, что ожидали.

Потому что налоги генерирует не нанологплательщик как сама по себе единица, а деньги в виде прибыли от работы этих единиц. Если многократно увеличить количество налогоплательщиков, денег в системе значительно не увеличится, их останется столько же. Просто на каждого будет приходиться меньшая доля прибыли, а в совокупности налоговые поступления остаются почти прежними (если исключить перекос теневой экономики). Поэтому снижение налоговой нагрузки дажде при увеличении числа налогоплательщиков не вызовет бурный рост денег в экономике, деньги в любом случае нужно будет вливать извне что бы сохранить объем налогов.
Поэтому, как вы заметили по прежнему опыту, будет то же самое - скачкообразный рост госдолга за счет иностранных налогоплательщиков
 
Цитата
Гектор пишет:
Он внес программу снижения налогов, общей стоимостью в 1,4 трлн. долларов. Как вы думаете, если бизнесу снизили налоги на прибыль на 15% это не вызовет энтузиазма? Происходящее на американском рынке сейчас абсолютно логично! Радикально снижены налоги на вложения граждан в ценные бумаги - это также стимулирует их увеличивать покупки акций и других ценных бумаг

всё это конечно так... только они эту тему, уже целый год закладывают в цены рынка. и заложили туда такие ценники, которые в разы выше, чем вся их извлеченная прибыль от программы снижения налогов.

сейчас от падения доллара, в США ускорится ВВП и инфляция, что должно привести к ускоренному повышению ставок.
а в ЕС, наоборот, от дорогого евро, будет падать и ВВП, и инфляция. что приведет к отложение повышения ставок, а возможно и к отсрочке сворачивания количественного смягчения.
но пока, чиновники ЕЦБ делают вид, что они ничего не замечают.
Драги сегодня. "мы не таргетируем валютный курс". ничё, щас как прижмет, так быстро оттаргетируют! словесными интервенциями. ЕЦБ это организация веселая, что уже не раз подтверждалось в прошлом. они и чудить умеет. действия и заявления ФРС на фоне ЕЦБ, выглядят гораздо солиднее и продуманее.
 
Цитата
VVP пишет:
деньги в любом случае нужно будет вливать извне

Ну естественно. Трамп для того и затеял эту реформу, чтобы вернуть в США деньги, которые были выведены в другие юрисдикции из-за высоких налогов smile:)
 
Цитата
fadd пишет:
Ну естественно. Трамп для того и затеял эту реформу, чтобы вернуть в США деньги, которые были выведены в другие юрисдикции из-за высоких налогов

Только фирма Apple намерена вернуть в США более 250 млрд. долларов!
 
Дай предложил новую классификацию устойчивых банков smile:D

Цитата
дай пишет:
Итак, в кач-ве примера устойчивых банков рассмотрим банки, у которых
депозит+коррсчет в ЦБ + ср-ва на бирже + ОФЗ > обязат-ва перед кредиторами
(и нет большого объёма внебалансовых обязательств, напр. в виде выданных гарантий).

Вот примеры безопасных банков по такому критерию:
1. ГОЛДМАН САКС БАНК http://kuap.ru/banks/3490/balances/
обязат-ва 1,9 млрд < депозит в ЦБ 1,4 млрд + ср-ва на бирже 0,6 млрд
2. ВАКОБАНК http://kuap.ru/banks/1291/balances/
обязат-ва 0,75 млрд < депо в ЦБ 0,9 млрд
3. МИХАЙЛОВСКИЙ ПЖСБ http://kuap.ru/banks/2961/balances/
обяз-ва 0,78 млрд < депо в ЦБ 0,88 млрд
4. ВЕЛИКИЕ ЛУКИ БАНК http://kuap.ru/banks/598/balances/
обяз-ва 1,12 млрд < депо в ЦБ + корсчет 1,15 млрд
5. РУСЬУНИВЕРСАЛБАНК http://kuap.ru/banks/3293/balances/
обяз-ва 2,6 млрд (+ гарантии 0,6 млрд) < депо в ЦБ 3,8 млрд
6. ГУТА-БАНК http://kuap.ru/banks/256/balances/
обяз-ва 1,8 млрд < депо в ЦБ 2 млрд
7. КАПИТАЛ http://kuap.ru/banks/575/balances/
обяз-ва 0,16 млрд < депо в ЦБ 0,45 млрд
8. ЯР-БАНК http://kuap.ru/banks/3185/balances/
обяз-ва 1,77 млрд < депо в ЦБ 1,79 млрд
(внебаланса мало) Ком. Пример, когда банк исправился, как только перешёл под контроль японцев.
9. РБА http://kuap.ru/banks/3413/balances/
обяз-ва 0,82 млрд < депо в ЦБ + корсчет 0,93 млрд
10. БАНК КРЕДИТ СВИСС (МОСКВА) http://kuap.ru/banks/2494/balances/
обяз-ва 66,5 млрд < депо в ЦБ + ОФЗ 68,5 млрд


Представляю, какой завтра будет праздник с воздушными шарами на входе банка Капитал smile:jokingly:
люди 27 лет трудились в поте лица пытась найти свое место под московским солнцем, перебрались даже из Нижневартовска поближе к третьему транспортному кольцу попутно сумели привлечь аж 160 млн. рублей (правда год назад было в 1.5 раза больше, но кому сейчас легко? smile:jokingly:
И вот настал их звездный час! smile:yes!!!:
На популярном банковском портале (оплатить визитную карточку на котором у них просто не было средств, поэтому информации о них не размещено... да..да.. информация о банках на банковском портале платная) о них написал ЧЕЛОВЕК ГОДА smile@= Да не просто написал, а поставил аж на 7 место по уровню надежности smile:thumbsup:
Теперь начнется не жизнь, а малина... С таким то рейтингом такие перспективы открываются... Нью-Васюки просто отдыхают smile:jokingly:

А тем временем, ряд крупных но не таких устойчивых банков как АБ Капитал с жиру саботируют выплату возмещения по вкладам АСВ Надоело нам мяукать! Мы хотим, как поросята, Хрюкать! ©
 
Цитата
VVP пишет:
Дай предложил новую классификацию устойчивых банков

неее... спасибо, у меня своя классификация! ходить по лимиту АСВ в тот банк, который больше даёт.
и не заходить, только в те банки, которые. по моим признакам, уже явно готовятся на выход.
пока АСВ платит, можно ходить куда угодно. а АСВ не заплатит - сбер не спасет.
ну а с валютными вкладами, дальше системно - приближенных вообще ходить нельзя, потому что АСВ может дорого обойтись, при пересчете курса.
Цитата
VVP пишет:
Надоело нам мяукать! Мы хотим, как поросята, Хрюкать!

давайте этих желающих сюды! я с ними меняться буду. а то чё то надоело мене уже хрюкать!
а мяукать, это дело другое! это статус, место в постели, кормление отличными продуктами!.. smile:)
 
Цитата
VVP пишет:

Представляю, какой завтра будет праздник с воздушными шарами на входе банка Капитал Рисунок

люди 27 лет трудились в поте лица пытась найти свое место под московским солнцем, перебрались даже из Нижневартовска поближе к третьему транспортному кольцу попутно сумели привлечь аж 160 млн. рублей (правда год назад было в 1.5 раза больше, но кому сейчас легко? Рисунок

И вот настал их звездный час! [img]/bitrix/images/forum/smile/bx.gif[/img]

На популярном банковском портале (оплатить визитную карточку на котором у них просто не было средств, поэтому информации о них не размещено... да..да.. информация о банках на банковском портале платная) о них написал ЧЕЛОВЕК ГОДА Рисунок
Да не просто написал, а поставил аж на 7 место по уровню надежности Рисунок

Теперь начнется не жизнь, а малина... С таким то рейтингом такие перспективы открываются... Нью-Васюки просто отдыхают Рисунок


А тем временем, ряд крупных но не таких устойчивых банков как АБ Капитал с жиру саботируют выплату возмещения по вкладам АСВ Надоело нам мяукать! Мы хотим, как поросята, Хрюкать! ©


Возможно , с точки зрения чистого математического анализа , эта оценка имеет право на существование. Но в той дискуссии шла речь об обслуживании юрлиц в небольших региональных банках и уважаемый ДАЙ привел этот анализ как аргумент.
А вот тут то и есть очень большая проблема...
У банка могут отобрать лицензию ( и тем самым просто утилизировать все денежные средства юрлица в ноль) не только за недостаток ликвидности, но еще и за отмыв, обнал , иные нарушения 115 фз. Причем сегодня проверку закончили, а утром уже инфа об отзыве. Так вот риски большигства банков из этого списка просто запредельны, чисто казино.
У юрлиц сегодня , в общем то, нет особых аргументов для размещения средств на счетах в этих и подобных банках, ну может только в случе аффилированности с владельцами банка или в случае кредитования бизнеса ( если крупняк просто не кредитует) с условиями наличия оборотов и остатков на счетах.
Тут я с Гектором практически полностью согласен
 
Цитата
Kostas77 пишет:
Возможно , с точки зрения чистого математического анализа , эта оценка имеет право на существование. Но в той дискуссии шла речь об обслуживании юрлиц в небольших региональных банках и уважаемый ДАЙ привел этот анализ как аргумент.

Анализ - полезный и критерий - разумный. Согласен! Но в нашем реальном мире нельзя эти проблемы решать математически с помощью неравенств. Я сам по основному образованию математик, но не готов решение этой задачи призводить сугубо математически, нужно исследовать очень много моментов, которые не поддаются математическому описанию, чтобы понять можно с данным банком иметь дело или нет!
smile:)
Изменено: Гектор - 26.01.2018 00:14
 
Цитата
Гектор пишет:
нужно исследовать очень много моментов, которые не поддаются математическому описанию, чтобы понять можно с данным банком иметь дело или нет!

это вы уж слишком усложнили!
высчитать ничего нельзя. потому что банки рисуют цифры своей отчетности.
а главное, мелкие банки, теперь дают процент, меньше, чем системные. они занимают малую долю рынка и большинство из них, тихо доживет свой век.
 
ks567,
Если посмотреть на банк Михайловский, который я наугад взял из поста Дая, то он вообще занимается довольно загадочным бизнесом. В основном ссуживает деньги другим банкам.
Ровно также ведут себя люди, которые имеют доход от других видов деятельности. Рисковать своими деньгами не хотят - кладут их на депозит в банках. А вот что это за деятельность - вопрос остается за кадром! smile:)
Изменено: Гектор - 26.01.2018 00:36
 
Цитата
дай пишет:
можно рассмотреть депозит в ЦБ + корр. счет в ЦБ + ср-ва на бирже + ОФЗ.
В таком активе нет сомнений, его нельзя сфальсифицировать.
Итак, в кач-ве примера устойчивых банков рассмотрим банки, у которых
депозит+коррсчет в ЦБ + ср-ва на бирже + ОФЗ > обязат-ва перед кредиторами
(и нет большого объёма внебалансовых обязательств, напр. в виде выданных гарантий).

Депозит+коррсчет в ЦБ + ср-ва на бирже + ОФЗ действительно нельзя сфальсифицировать, но это не мешает банку сфальсифицировать вторую часть этого неравенства - занизить в балансе обязат-ва перед кредиторами. Например, за счёт ставших уже классикой тетрадочных вкладов. А без уверенности в адекватности отражения в балансе не только качественных активов, но и обязательств банка данный критерий не имеет смысла.

Цитата
Гектор пишет:
в нашем реальном мире нельзя эти проблемы решать математически с помощью неравенств. Я сам по основному образованию математик...
Аналогично, коллега smile:uncap:
Изменено: Alex_Perm - 26.01.2018 01:00
 
Грустно быть вкладчиком нынче

Цитата
По итогам второй декады января средние ставки десятки крупнейших банков по вкладам опустились до исторического минимума — 7,12%. Такое падение — следствие аномального притока вкладов в крупные банки в декабре на фоне сезонности и санации Промсвязьбанка. Чтобы остановить приток средств, которые и так в избытке, банки вынуждены продолжать снижать ставки. По прогнозам экспертов, максимальные ставки крупнейших игроков к концу первого полугодия могут упасть до 6%.

https://www.kommersant.ru/doc/3529388?...ur_finance
Карфаген и ПСБ было. Что дальше в подписи указывать?
 
Цитата
oceola2 пишет:
Грустно быть вкладчиком нынче

Так, генеральная линия выстроена - удивляться такой ситуации не приходится.
Интересно другое: пока в страну поступает много денег из-за границы за счет керри-трейда. За счет чего власти собираются компенсировать эти деньги когда керри-трейд станет неинтересен иностранцам? Ожидают, что смогут эти деньги занять на внутреннем рынке? Ну-ну!
 
Вот, кстати, неплохая статья в Коммерсанте о том куда несут деньги сейчас состоятельные клиенты:
https://www.kommersant.ru/doc/
Постараюсь дать выжимку из этой статьи и сделать выводы, которые там лишь обозначены пунктиром.
1. За 2017 год частные инвесторы вложили в открытые паевые фонды 73,2 млрд руб., что вдвое выше предыдущего рекорда, установленного в 2006 году.
2. Вложения в паевые фонды превысили 200 млрд. рублей
Если эту цифру сравнить со вкладами россиян в банках (30 трлн.рублей), то получим, что в фондах находится 0,7% от объема вкладов населения в банки - практически несущественная в масштабах страны сумма.
3. Упрощение идентификации клиентов через портал госуслуг значительно повысило продажи паев онлайн. Сбербанк увеличил такие продажи за год в 8 раз.
4. Причины перетока денег в фонды - зачистка банковского сектора и падение ставок по депозитам.
5. Частные инвесторы после кризисов 2008,2014 годов предпочитают консервативные продукты - облигации.
6. Широкого притока новых клиентов в фонды нет, новых счетов открыто всего на 5,7% больше за год. При этом общее количество открытых счетов не дотягивает пока до цифр 2007 года. Львиную долю притока средств обеспечивают состоятельные клиенты уже имеющие счета.
7. Появились новые инвестиционные продукты (ИСЖ, ОФЗ-н) и борьба на рынке сбережений обострилась. Какую часть рынка заняли эти продукты - неясно.
8. На мировых рынках за последнее время сильно выросли акции многих компаний, перейдя уже в зону перекупленности. Этого не произошло с российскими компаниями. Момент упущен. Начнется падение мировых рынков - наш тоже упадет.
В этой связи ориентацию на фонды облигаций следует признать правильной стратегией сбережения на ближайшие годы.
Изменено: Гектор - 26.01.2018 11:37
 
Цитата
oceola2 пишет:
Грустно быть вкладчиком нынче


Мы всегда живем прошлыми добрыми воспоминаниями, а не настоящей суровой реальностью smile;)
А в сегодняшних реалиях нет особых альтернатив банковским вкладам, ну разве только ОФЗ-н smile:) .
Времена, когда экономика накачивалась нефтегазовыми доходами, заплаты росли на 15-20% в год, стоимость метра недвиги шла вверх как билеты МММ в период расцвета уже ушли в небытие, как и рост кредитования населения и связанный с ним рост ставок на привлечение депо у банков. Пирамида падает, пузырь лопается, вопрос только во времени. Так произошло и со ставками. Все вкладчики несут от этого серьезные финансовые потери (и я в том числе) smile:D , но, все таки, с точки зрения будущего страны, это скорее хорошо, а не плохо ( я про величину ставок, если что) smile:uncap:
 
Цитата
Kostas77 пишет:
, но, все таки, с точки зрения будущего страны, это скорее хорошо, а не плохо ( я про величину ставок, если что) Рисунок

Ни одно явление в экономике (или почти ни одно!) не является однозначно плохим или однозначно хорошим. Простой пример - Япония, где ставки много-много лет минимальны и страна не выходит много лет из рецессии. Тут очень тонкая грань имеется. Чуть передавишь палку и получаешь совсем не то, на что рассчитывал!
Изменено: Гектор - 26.01.2018 12:50
 
Цитата
Гектор пишет:
За счет чего власти собираются компенсировать эти деньги когда керри-трейд станет неинтересен иностранцам? Ожидают, что смогут эти деньги занять на внутреннем рынке? Ну-ну!

мне тоже интересно. но власть, на этот вопрос отвечать не желает. а увеличить рост займов на внутреннем рынке нельзя, тут нет свободных средств, лежащих под матрасами. остается, лишь печатный станок.

пока, на волне кери трейда и укрепления рубля, рублевые вкладчики, рады и малой доли процентной.
а вот когда начнется ломка этой модели - низкая инфляция, низкие ставки, то это будет очень неприятно, не только вкладчикам, но и заемщикам.
у нас такой модели в жысь не было! у нас всегда были высокая инфляция (от печатных, кредитных рублей) и высокие ставки.
кредитная волна кончилась и на инфляцию, она теперь вряд ли надавит. но печатание рублей то продолжается. но они пока возвращаются назад в ЦБ, а не идут на рынок. и при этом, их масса не кроет фин дыры, спрятанные под "гос. гарантиями" и эти дыры продолжают расти в подводной части государственного айсберга.
внешне, у нас получилась макроэкономическая идиллия, как в США - мы печатаем деньги, а инфляция - не растет! и нашего ЦБ, такое положение дел очень, похоже, радует!
но к сожалению, наша экономическая модель, это не Америка, а колхоз. в котором обязательно вылезут наружу и печатные рубли, и не крытые государственные фин дыры.
Цитата
Alex_Perm пишет:
Депозит+коррсчет в ЦБ + ср-ва на бирже + ОФЗ действительно нельзя сфальсифицировать

нельзя на момент регистрации этой отчетности. но гарантиями на будущее. которые всем и нужны, это не является. т.к на следующий день. после этой отчетности, банк может просто вывести все эти средства... в неизвестном направлении. что в нашей БС, регулярно и происходит.
отчетность нашу, не проверить, в нее возможно, только верить!
игра такая есть карточная "верю - не верю". вот вся наша БС, в нее и играет.
Цитата
oceola2 пишет:
Такое падение — следствие аномального притока вкладов в крупные банки в декабре на фоне сезонности и санации Промсвязьбанка. Чтобы остановить приток средств, которые и так в избытке, банки вынуждены продолжать снижать ставки

ага! это звучит, как стихийное бедствие, сезонное.
ах жуть то какая! наши несчастные банки, завалило деньгами вкладчиков! как снегом. и они теперь вот - вот рухнут, под этой массой аномальной! пора уж и режим ЧС вводить. и огораживать банки, от вкладчиков с мешками денег, заградительными барьерами! smile:)

это всё полит пропаганда, призванная приучить вкладчиков носить деньги в банки за даром.
эта тема, про изнемогающих от изобилия денежного банков, звучит с начала прошлого года, с перерывам, когда от "изобилия" повалились системные, и вот теперь снова...

банки, доказывая своё изобилие денег, показывают всем свой профицит в операциях с ЦБ.
...и не показывают дефицит, который спрятан в их активах, значительно превышающий их профицит, которого не хватит на покрытие спрятанных фин дыр.
крыть дыры, у нас сегодня не модно. у нас модно профицитом размахивать! действительно, зачем чего то крыть, если банки сидят под волшебной вывеской "гос. гарантии".
Изменено: ks567 - 26.01.2018 12:58
 
Цитата
пишет:
но, все таки, с точки зрения будущего страны, это скорее хорошо, а не плохо


Цитата
Гектор пишет:
Ни одно явление в экономике (или почти ни одно!) не является однозначно плохим или однозначно хорошим.


Зер шлехт ферштеен smile:!: smile:D smile:uncap:
 
ks567,
Вы абсолютно правы. Мало кто понимает, что многие банки в России стали как раз жертвами низкой инфляции как это не парадоксально звучит. В посте выше я привожу также данные Коммерсанта, показывающие, что заменить деньги иностранцев на внутреннем рынке не удастся - нет подходящих объемов свободных средств у населения. Богатые люди тоже с этим торопиться не будут: если доходность в России будет на 2% выше доходности за границей выбор остановят однозначно на вложениях за рубежом!
 
Читают тему (гостей: 10, пользователей: 1, из них скрытых: 1)

Продукты Банки.ру