Форум

"Страховая премия" и налоги

Какие налоги должен оплатить Страховщик?
Поиск по теме

  • 1
Часто слышим, что когда Страхователь отказался от ДС, то часть уплаченной им, при заключении договора страхования, суммы с момента расторжения ДС, Страховщик отказывается возвращать, ссылаясь на абзац 2 ч.3 ст.958 ГК.
Но, согласно ст.954 ГК "Под страховой премией понимается плата за страхование."
Или плата за период, когда страхование не действовало, страховой премией являться не может.
Встаёт вопрос. А каким видом дохода для Страховщиков, если они отказываются вернуть эту часть, является данная сумма.
Она же получена не за страхование, то есть не по основной деятельности.
Соответственно, подлежит обложению НДС, как минимум. Ну наверняка и другие налоги должны быть-на прибыль и т.д.
Вот интересно Страховщики оплачивают их с сумм, которые не вернули клиентам?
Изменено: ppk16r - 18.10.2021 22:26
 
Цитата
ppk16r пишет:
Встаёт вопрос. А каким видом дохода для Страховщиков, если они отказываются вернуть эту часть, является данная сумма.


Лежит ответ на поверхности : "Если отказываются, то значит - плата за страхование /по основной/, если иное не доказано в суде."
smile:uncap: smile:relax:
Изменено: камо - 19.10.2021 07:29
 
Цитата
камо пишет:
Лежит ответ на поверхности : "Если отказываются, то значит - плата за страхование /по основной/, если иное не доказано в суде."

То есть страхование не осуществляется, а плата и доход получены по деятельности Страхование. smile:o
Впрочем от вас другого ответа и не ожидал.
 
Цитата
ppk16r пишет:
То есть страхование не осуществляется, а плата и доход получены по деятельности Страхование.

Это Ваше предположение на чем-то основано?
Без соответствующего решения суда оно остается лишь Вашим личным предположением. smile:uncap: smile:relax:
Как и все прочие Ваши темы, слишком далекие от реальности.
Изменено: камо - 20.10.2021 07:25
 
Цитата
камо пишет:
Это Ваше предположение на чем-то основано?
Без соответствующего решения суда оно остается лишь Вашим личным предположением. Рисунок
Рисунок
Как и все прочие Ваши темы, слишком далекие от реальности.

Да это у вас все предположения.
У многих, к примеру ДС заключен лет на 5. В счет исполнения своих обязательств Страхователь внес всю сумму по договору за 5 лет.
Через год ДС страхователем расторгнут. Страхования больше нет. Чем может являться сумма внесенная еще за 4 года и не возвращенная Страхователю.
Такие факты сейчас практически у всех.
 
Цитата
ppk16r пишет:
Чем может являться сумма внесенная еще за 4 года и не возвращенная Страхователю.


Ответ уже
Цитата
камо пишет:
Лежит ответ на поверхности : "Если отказываются возвращать, то значит - плата за страхование /по основной/, если иное не доказано в суде."

был дан выше...

Логика простая:
вернули - не плата за страхование,
не вернули - плата за страхование.
Если стороны договора имеют несогласие по его исполнению, то решается спор в суде.
Вам это известно.

Цитата
ppk16r пишет:
Такие факты сейчас практически у всех.
Изменено: камо - 20.10.2021 17:36
 
Цитата
камо пишет:
Логика простая:
вернули - не плата за страхование,
не вернули - плата за страхование.
Если стороны договора имеют несогласие по его исполнению, то решается спор в суде.

Интересно, что это за исполнение договора после его расторжения? И кто является сторонами расторгнутого договора?
 
Цитата
ppk16r пишет:
Интересно, что это за исполнение договора после его расторжения? И кто является сторонами расторгнутого договора?

Вам видней.
Это ведь Вы рисуете данный кейс, исходя из своих фантазий. smile:uncap:

ЗЫ то, что Вам лично и субъективно кажется /вернули, не вернули, должны вернуть.. ./ - не есть предмет для обсуждения на серьезном форуме.
Рисунок
Bit765.jpg (176.75 КБ) [ Скачать ]
Изменено: камо - 22.10.2021 06:47
 
  • 1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Продукты Банки.ру