Не страхуйтесь в этой компании!

Был виновником ДТП 25.11.2024 года, НЕ СОБСТВЕННИК, вызывали ГИБДД, но так как нет пострадавших и ущерб минимальный, отказали в выезде и сказали составлять европротокол, в течении 5 дней как полагалось, сходил в офис в с. Объячево, документы не приняли, сказали звонить на горячую линию, позвонили, сказали что потерпевший в офис не обращался, но пришло уведомление на электронную почту 28.11.2024 извещение о ДТП принято в работу, на этом всё!!! 22.05.2025 получаем смс на телефон, что должны уплатить страховое возмещение по страховому случаю 0020200290, так как не предоставили авто, при том что ни звонков, ни смс, ни сообщений на эл.почту не поступало, а отравили письмо, которое якобы мы не получили, о существовании которого мы узнали только сегодня, как претензии с выплатами так и письмо отправили и сообщение, позвонили сразу по номеру в смс, предложили хоть сейчас привезти авто и предоставить фото и видео с места аварии, на что нам сказали что полгода прошло и время истекло на осмотр автомобиля, как тогда посчитали сумму взыскания, если не предоставлен был автомобиль? Почему СОБСТВЕННИК ТС не был уведомлен о требовании предоставить ТС (ни по телефону ни по почте)? Почему уведомлялся ТОЛЬКО ВОДИТЕЛЬ ТС виновного в дТП и только по почте?Федеральный закон от N 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Статья 11.1. Оформление документовдорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции п 3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ВЛАДЕЛЬЦЫ транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, ПО ТРЕБОВАНИЮ СТРАХОВЩИКОВ, указанных в пункте 2 настоящей статьи, ОБЯЗАНЫ ПРЕДСТАВИТЬ УКАЗАННЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. п.1 ст.11. владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; п.19 ст. 1079 ГК 19. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Ни под одно из оснований водитель данного ТС не попадает. 2) Какого числа обратился пострадавший, когда мы звонили, нам сказали что он не обращался!? Что изменил бы осмотр виновного ТС? Претензия и последующий иск подан Вами по формальному признаку. Осмотр виновного ТС не имел никакого практического смысла и осмотр никак не мог повлиять на стоимость выплаты, ровно как и его не осмотр. В чем заключалась «возникшая необходимость в осмотре ТС»? Формальная? Просто выбивание денег, авось судится не будут!!!